Дело № 5-28/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Вилюйск

30 июля 2020 года

Судья Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) Тихонов Е.Д., при секретаре Леонтьевой Л.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, 

<

*****>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС БДПС ГИБДД МВД России по 

<

*****> (Якутия) ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Инспектор ДПС БДПС ГИБДД МВД России по 

<

*****> (Якутия) ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, пояснил, что совершил административное правонарушение в силу тяжелого материального положения, является единственным кормильцем в семье. 

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Составом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, является невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от 1 000 руб. до 3 0000 руб.; на должностных лиц - от 10 000 руб. до 50 000 руб.; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от 30 000 руб. до 50 000 руб.; на юридических лиц - от 100 000 руб. до 300 000 руб.

Согласно пп. «б» п.6 ст.4.1, п.п. «а, у, ф» ч.1 ст.11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов РФ принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта РФ или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с пп. «а.2» п. «а» ст.10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Указом Главы Республики Саха (Якутия) от 14 апреля 2020 года № 1119 (в ред. от 26 июня 2020 года) «О мерах по реализации Указа Президента РФ от 02 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» с 15 апреля 2020 года по 01 июля 2020 года приостановлено передвижение транспортных средств, осуществляющих перевозки пассажиров (легковое такси и автобусы категории М1, М2), в межмуниципальном сообщении по автомобильным дорогам федерального, регионального и местного значения на территории Республики Саха (Якутия).

В судебном заседании установлено, что 19 июня 2020 года в 21 час. 05 мин. на 

<

*****> 

<

*****> ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, управляя автомобилем «ТoyotaHiace» с гос. рег. знаками №***** регион, нарушил Указ Главы Республики Саха (Якутия) от 14 апреля 2020 года № 1119 «О мерах по реализации Указа Президента РФ от 02 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», согласно которому на территории Республики Саха (Якутия) с 15 апреля по 01 июля 2020 года приостановлено передвижение транспортных средств, осуществляющих перевозки пассажиров (легковое такси и автобусы категории М1, М2), в межмуниципальном сообщении по автомобильным дорогам федерального, регионального и местного значения на территории Республики Саха (Якутия), и осуществил перевозку пассажиров по маршруту 

<

*****>.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью представленных доказательств, в т.ч. протоколом об административном правонарушении, объяснениями пассажира ФИО3, самого ФИО1, рапортом инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по 

<

*****> (Якутия) ФИО2

Так, в своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ выехал на своем автомобиле «ТoyotaHiace» с гос. рег. знаками №***** регион из 

<

*****> до 

<

*****>. Через приложение «WhatsApp» набрал пассажиров. Официально нигде не работает, имеет специальное разрешение на перевозку пассажиров. 

<

*****> договорился с пассажирами получить по 2 000 руб. с каждого. Нарушил режим самоизоляции.

Из объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что едет с 

<

*****> в 

<

*****> на автомобиле «ТoyotaHiace» с гос. рег. знаками №***** регион, водителем был ФИО1 Нашла такси через приложение «WhatsApp», цена за проезд - 2 000 руб. 

В силу положений ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оценивая в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ представленные доказательства, прихожу к выводу о правильной квалификации действий ФИО1 по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и его виновности в совершении правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также отсутствия отягчающих обстоятельств, полагаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Д. Тихонов

а