Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года город Волгоград

Судья Дзержинского районного суда г.Волгограда Благова О.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3.,

защитника подсудимого - адвоката ФИО4, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также совершил мелкое хищение чужого имущества совершенное лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ворошиловского районного суда 

<

адрес> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, однако он, будучи привлеченным к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут ФИО1 находясь в магазине «

<

данные изъяты>» № расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа банку кофе торговой марки «

<

данные изъяты>» 95 грамм, стоимостью 154 рубля 67 копеек, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», и положил за пояс брюк надетых на нем, то есть тайно похитил данное имущество и прошел через кассовый терминал, не оплатив данный товар, однако распорядиться похищенным имуществом и свой преступный умысел до конца довести не смог, так как был задержан сотрудником магазина около выхода из магазина.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ворошиловского районного суда 

<

адрес> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, однако он, будучи привлеченным к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 45 минут ФИО1 находясь в магазине «

<

данные изъяты>» № расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа одну бутылку водки торговой марки «

<

данные изъяты>» 40% объемом 0,5 литра, стоимостью 183 рубля 06 коп. принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», и положил под куртку на нем, то есть тайно похитил данное имущество и прошел через кассовый терминал, не оплатив данный товар, после чего с похищенным имуществом скрылся с места происшествия и распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО1. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Судом установлено, что ходатайство ФИО1 было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель, и защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Представитель потерпевшего ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление в письменном виде, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенные подсудимым ФИО1 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка. 

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1 который характеризуется по месту жительства отрицательно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: синдром зависимости вызванный употреблением алкоголя,средняя (вторая) стадия зависимости. 

В соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

С учетом содеянного и всех обстоятельств по делу учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде ограничения свободы.

Суд при назначении наказания учитывает положения ч.5 ст.62, ст.22 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание 

- по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 5 (пять ) месяцев

- по ст.158.1 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 9 (девяти) месяцев ограничения свободы возложив на него следующие обязанности: являться по вызову уголовно-исполнительной инспекции для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания; являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации ежемесячно. 

В период исполнения наказания установить следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в ночное время (с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня); не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы Волгоградской области.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания в колонии-поселении. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, освободив из-под стражи в зале суда до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: банку кофе марки «Якобс Монарх» оставить по принадлежности ООО «Тамерлан», постановление по делу об административном правонарушении, копию протокола об административном правонарушении – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае получении копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья О.А.Благова