УИД 40RS0011-01-2026-000052-72

Дело №1-1-14/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Козельск 04 марта 2026 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Филиппенковой С.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Козельского района Калужской области Деминой А.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Бондаренко В.И., представившего удостоверение №366 и ордер №002223 от 16.02.2026 года,

потерпевшего Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Исаевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

14.02.2018 Козельским районным судом Калужской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к 2 годам 5 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 30.01.2020 освобожден по отбытию срока наказания из ИК-5 г. Сухиничи;

08.11.2022 мировым судьей судебного участка №29 Козельского судебного района Калужской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, с прим. ч. 2 ст. 53.1 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

18.11.2022 Козельским районным судом Калужской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ к 1 году 9 месяцам принудительных работ с удержанием 10% ежемесячно из заработной платы в доход государства;

27.03.2023 мировым судьей судебного участка №29 Козельского судебного района Калужской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с прим. ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; с прим. ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №29 Козельского судебного района Калужской области от 08.11.2022 по ч. 1 ст. 119 УК РФ и по приговору Козельского районного суда Калужской области от 18.11.2022 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, окончательно назначено наказания на срок 2 года 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10% ежемесячно из заработной платы в доход государства; 21.02.2024 снят с учета ФКУ ИЦ-2 УФСИН России по Рязанской области, в связи с совокупностью приговоров (приговор от 18.09.2023 Козельского районного суда Калужской области, с учетом апелляционного постановления от 27.12.2023);

18.09.2023 Козельским районным судом Калужской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к ограничению свободы сроком на 6 месяцев, с прим. ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоед. не отбытое наказание по приговору Козельского районного суда Калужской области от 18.11.2022 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, окончательно назначено наказания на срок 1 года 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10% ежемесячно из заработной платы в доход государства; 18.03.2025 снят с учета ФКУ ИЦ-2 УФСИН России по Рязанской области в связи с отбытием срока наказания,

01.09.2025 Козельским районным судом Калужской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к ограничению свободы сроком на 9 месяцев, отбывает наказание с 23.09.2025 года, неотбытый срок наказания на 02.03.2026 составляет 03 месяца 20 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка №29 Козельского судебного района Калужской области от 08 ноября 2022 года, вступившим в законную силу 21 ноября 2022 года, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание заменено на принудительные работы на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Также, ФИО1 приговором Козельского районного суда от 18 ноября 2022 года, вступившим в законную силу 29 ноября 2022 года, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год 9 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Также, ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка №29 Козельского судебного района Калужской области от 27 марта 2023 года, вступившим в законную силу 12 апреля 2023 года, осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание заменено на принудительные работы на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Также, ФИО1, приговором Козельского районного суда от 18 сентября 2023 года, вступившим в законную силу 27 декабря 2023 года, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию, в соответствии со ст. 71 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Козельского районного суда от 18 ноября 2022 года и окончательно назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. 19 марта 2025 года освобожден из ФКУ ИЦ - 2 УФСИН России по Рязанской области.

Также, ФИО1, приговором Козельского районного суда от 01 сентября 2025 года, вступившим в законную силу 17 сентября 2025 года, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на девять месяцев. На основании ст. 53 УК РФ ФИО1 установлены следующие ограничения свободы: - не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования «

<

адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы; - в соответствии с графиком являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

27 ноября 2025 года в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 17 минут, ФИО1, будучи осужденным за преступления, совершенные с применением насилия, а именно: приговором мирового судьи судебного участка №29 Козельского судебного района Калужской области от 08 ноября 2022 года по ч.1 ст. 119 УК РФ, приговором Козельского районного суда от 18 ноября 2022 года по ст. 318, ч.2 ст. 53.1 УК РФ, приговором мирового судьи судебного участка №29 Козельского судебного района Калужской области от 27 марта 2023 года по ч.1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, приговором Козельского районного суда Калужской области от 18 сентября 2023 года по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, приговором Козельского районного суда Калужской области от 01 сентября 2025 года по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, имея не снятую и не погашенную судимость, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился около дома № расположенного по адресу: 

<

адрес>, где также находился Ю.А. У ФИО1 находящегося в вышеуказанном месте, в вышеуказанный период времени, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Ю.А., возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причинивших физическую боль Ю.А. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанный период времени приблизился к Ю.А. и нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица, причинив ему телесное повреждение, повлекшее физическую боль, после которого Ю.А. упал на землю. ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, в продолжение своего единого преступного умысла направленного на нанесение побоев нанес не менее восьми ударов ногами по телу Ю.А., причинив тем самым ему физическую боль.

Согласно заключению эксперта №258-153 от 10 декабря 2025 года в результате преступных действий ФИО1 у Ю.А. образовались телесные повреждения: 1. ушибленная рана спинки носа. Данное повреждение образовалось в результате ударного воздействия твердого тупого предмета, в результате одного травматического воздействия. 2. шесть ссадин левого предплечья, ссадина поясничной области справа. Данные повреждения образовались в результате воздействия трения скольжения твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью. Данные повреждения образовались в результате семи травматических воздействий. 3. кровоподтек поясничной области справа. Данное повреждение образовалось в результате ударного воздействия твердого тупого предмета. Данное повреждение образовалось в результате одного травматического воздействия. Возможность образования установленных повреждений в результате воздействия рук и ног другого человека не исключается. Установленные повреждения согласно пункту 6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом № 172н от 08 апреля 2025 года Министерства здравоохранения Российской Федерации, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, признал, отказался от дачи показания, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, как и в ходе предварительного расследования.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных ниже доказательств.

- показаниями потерпевшего Ю.А., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 27 ноября 2025 года в районе 10 часов 00 минут он пришел в гости к бабушке – М.И. и родному брату – ФИО1, которые проживают по адресу: 

<

адрес>. В районе 15 часов ФИО1 ему предложил сходить в магазин и купить водку, он согласился. Они пошли в магазин, купили там бутылку водки объемом 0,5 литра, закуску и направились в сторону дома №, пришли во двор, сели на лавку около дома и начали выпивать и общаться. В ходе разговора, про что именно, он не помнит, ФИО1 начал спорить с ним, он ему отвечал. ФИО1 начал кричать на него, выражаться в его адрес нецензурно. Он пытался урегулировать конфликт, однако ФИО1 был уже агрессивно настроен, поменялся в лице, вскочил с лавки, встал напротив него близко и в этот момент нанес ему один прямой удар кулаком в область лица, а именно в нос. Он почувствовал резкую боль, взялся за лицо руками, на руках своих он увидел кровь. После удара он попытался встать с лавки, однако устойчиво на ноги у него не получилось встать после того как он его ударил в область лица и он упал на землю, ФИО1 продолжил избивать его ногами по телу, ударил он его больше пяти раз точно. Ему было очень больно, боль была резкая, он пытался подняться, просил ФИО1 остановиться, однако он не слышал его и продолжал наносить удары по его телу ногами. Через какое то время на улицу вышла их бабушка М.И., попыталась оттащить ФИО1 от него и предотвратить избиение, при этом она кричала, просила прекратить. ФИО1, в какой - то момент остановился, начал выражаться в его адрес и адрес бабушки в грубой нецензурной форме и пошел в квартиру, где они проживают. Бабушка помогла ему подняться с земли и предложила зайти в квартиру, чтобы привести себя в порядок, смыть кровь с лица, замыть одежду, так как его одежда была вся в грязи. Он отказался, так как после того как он поднялся у него сильно болело тело и видеть брата он не хотел. Он постоял 5 минут с бабушкой около дома, а после направился в сторону своего дома. ФИО1 перед ним извинился, он его простил. (Т. 1 л.д. 29-31);

- показаниями свидетеля М.И., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 27 ноября 2025 года в районе 18 часов 40 минут она услышала крики, доносящиеся со двора их дома, посмотрела в окно и увидела как ФИО1 и Ю.М. сидят напротив их окна на лавке (живут они на первом этаже) и о чем - то громко спорят на повышенных тонах. После ФИО1 вскочил с лавки, встал напротив Ю.М. (он сидел на лавке) вплотную, намахнулся рукой и кистью сжатой в кулак ударил в лицо Ю.М., все это проходило в считанные секунды. Ю.М. упал на землю набок, а ФИО1 продолжил его избивать ногами по телу, неконтролируемо, куда попадется. Она сразу же позвонила на сотовый телефон О.И. и рассказала о том, что ФИО1 бьет руками и ногами Ю.М. О.И. ей сказала, что позвонит в полицию и вызовет участкового. До приезда участкового, она вышла на улицу, подошла к лавке, около лавки лежал Ю.М., у него текла кровь из носа, он был весь в грязи, а ФИО1 продолжал наносить ему удары ногами по телу. Она начала кричать на ФИО1, пыталась его оттащить от Ю.М., ФИО1 остановился, в грубой нецензурной форме выругался в её адрес и адрес Ю.М. и прошел в квартиру, в которой они проживают с ним. Она помогла Ю. подняться с земли, у него лицо все было в крови, она ему предложила зайти в квартиру, умыться, однако он не согласился и пошел к себе домой, насколько ей известно, ФИО1 извинился перед Ю.А. и он его простил. (Т. 1 л.д.45-47);

- показаниями свидетеля О.И., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 27 ноября 2025 года в районе 19 часов 00 минут ей на сотовый номер телефона позвонила М.И., сообщила о том, что ФИО1 и Ю.М. «напились» и, что ФИО1 избивает Ю.М. около дома, где она проживает. Она ей сказала, что сейчас позвонит в полицию и вызовет участкового и, чтобы она успокоилась и перестала плакать. После она позвонила в МОМВД России «Козельский» и попросила, чтобы по адресу: 

<

адрес> приехал участковый, так как около этого дома, дерутся два брата и не дают покоя бабушке. Со слов М.И. ей известно, что ФИО1 принес свои извинения Ю.М. и тот в свою очередь его простил. (Т. л.д.48-50),

кроме вышеуказанных показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными иными документами:

- протоколом осмотра места происшествия от 27 ноября 2025 года, с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому, произведен осмотр двора и придомовой территории прилегающей к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где участвующая в осмотре свидетель М.И., указала место, где сидел Ю.А. на скамейке в момент нанесения ударов ФИО1 (Т. 1 л.д. 14-21);

- заключением эксперта №258-153 от 10 декабря 2025 года, согласно которому у Ю.А. установлены повреждения: 1. ушибленная рана спинки носа. Данное повреждение образовалось в результате ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно в сроки, указанные в постановлении (27 ноября 2025 г.). Данное повреждение образовалось в результате одного травматического воздействия. 2. шесть ссадин левого предплечья, ссадина поясничной области справа. Данные повреждения образовались в результате воздействия трения скольжения твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью, давностью образования около 1 суток к моменту осмотра 28 ноября 2025 года, возможно в сроки, указанные в постановлении (27 ноября 2025 г.). Данные повреждения образовались в результате семи травматических воздействий. 3. кровоподтек поясничной области справа. Данное повреждение образовалось в результате ударного воздействия твердого тупого предмета, давностью образования около 12-24 часов к моменту осмотра 28 ноября 2025 года, возможно в сроке, указанные в постановлении (27 ноября 2025 г.). Данное повреждение образовалось в результате одного травматического воздействия. Установленные повреждения согласно пункту 6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом № 172н от 08 апреля 2025 года Министерства здравоохранения Российской Федерации, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Возможность образования установленных повреждений в результате воздействия рук и ног другого человека не исключается (Т. 1 л.д.55-56);

- протоколом проверки показаний на месте от 09 декабря 2025 года, с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которого потерпевший Ю.А. подтвердил свои показания (Т. 1 л.д. 34-44),

иными документами:

-заявлением Ю.А. от 27 ноября 2025 года, согласно которому он просит принять меры к ФИО1, который 27 ноября 2025 года нанес ему побои (Т. 1 л.д.8).

На основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, которые суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том что, будучи осужденным за преступление, совершенное с применением насилия, 27 ноября 2025 года в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 17 минут, приблизился к Ю.А. и нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица, причинив ему телесное повреждение, повлекшее физическую боль, после которого Ю.А. упал на землю. ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла направленного на нанесение побоев нанес не менее восьми ударов ногами по телу Ю.А., причинив тем самым ему физическую боль.

Данные действия ФИО1 органы предварительного расследования квалифицировали по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Указанную квалификацию государственный обвинитель поддержал в судебном заседании.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ заключается в альтернативных действиях - побоях, то есть в нанесении ударов потерпевшему, или в иных насильственных действиях, причинивших тому физическую боль (щипание, сечение, выкручивание рук, термическое воздействие, нанесение повреждений тупыми и острыми предметами, использование для укусов животных и т.п.). По смыслу закона под побоями понимается нанесение ударов или толчков, при которых их количество не имеет уголовно-правового значения, и подразумевает совершение как однократных, так и многократных действий, повлекших физическую боль.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Стороны не оспаривали допустимость в качестве доказательства по настоящему делу исследованное в судебном заседании экспертное заключение, а также не ставили под сомнения правильность и обоснованность выводов эксперта по определению степени тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей.

Суд исследованное в судебном заседании экспертное заключение признает допустимыми в качестве доказательства по настоящему делу, а выводы эксперта находит правильными и обоснованными.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего Ю.А., показаниям свидетелей О.И., М.И., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании, судом не усмотрено. Их показания являются логичными, последовательными, согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В ходе рассмотрения уголовного дела, судом не установлено данных, которые могли бы свидетельствовать о заинтересованности в оговоре подсудимого ФИО1 указанными свидетелями и потерпевшим по делу.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 заместителем главы администрации Козельского муниципального округа Калужской области характеризуется посредственно, как лицо, на которое жалоб не поступало, старшим УУП МОМВД России «Козельский» характеризуется посредственно, поступали сообщения в дежурную часть на его поведение в быту; согласно рапорта-характеристики инспектора АН ОУУП МОМВД России «Козельский» в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, срок которого был продлен, характеризуется отрицательно; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает «рецидив преступлений», поскольку он имеет непогашенную судимость по приговору Козельского районного суда Калужской области от 14 февраля 2018 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая конкретные фактические обстоятельства, при которых ФИО1 было совершено преступление, личность виновного, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством нахождение ФИО1 при совершении преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, в целях исправления подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде ограничения свободы с возложением на него запретов и ограничений, по правилам статьи 53 УК РФ, и не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, поскольку это не позволит обеспечить достижение его целей.

При определении подсудимому ФИО1 размера наказания за совершенное преступление, суд руководствуется ч.1, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, следовательно, и оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 осужден 01 сентября 2025 года приговором Козельского районного суда Калужской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 9 месяцев с установлением ограничений и обязанности, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

С подсудимого ФИО1 подлежат взысканию 3722 рубля в доход федерального бюджета Российской Федерации в возмещение процессуальных издержек по уголовному делу, в связи с участием адвоката Бондаренко В.И. при производстве предварительного следствия по назначению, в силу ч.1 ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения свободы:

- не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования «Козельский район» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- в соответствии с графиком являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Козельского районного суда Калужской области от 01 сентября 2025 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения свободы:

- не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования «Козельский район» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- в соответствии с графиком являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

До вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката в связи с участием при производстве предварительного следствия, в размере 3722 (три тысячи семьсот двадцать два) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий