Дело № 12-28/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Пос. Морки 3 октября 2017 г.

Судья Моркинского районного суда Республики Марий Эл Лапшина Т.И.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 31 Моркинского судебного района Республики Марий Эл о назначении административного наказания от 08 августа 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Моркинского судебного района от 08 августа 2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением прав управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 мес.

ФИО1 признан виновным в том, что 30 июля 2017 г. в 2 часа 43 мин. на 3 км автодороги Морки-Уньжинский Республики Марий Эл, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством – автомобилем Н. с государственным регистрационным знаком …./12, находясь в состоянии алкогольного опьянения. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в Моркинский районный суд с жалобой, в которой указал, что его освидетельствование сотрудниками ГИБДД произведено сразу после применения им препарата «Сальбутамол» в виде аэрозоля. О том, что указанный препарат содержит этанол, он обратил внимание лишь после вынесения постановления мировым судьей. В момент освидетельствования он подумал, что показания аппарата Алкотектора связаны с употреблением им 28 июля 2017 г. пива, в связи с чем вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Считает, что результаты освидетельствования после применения препарата являются недопустимым доказательством. Просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

При рассмотрении жалобы ФИО1 доводы своей жалобы поддержал полностью и пояснил, что 30 июля 2017 г. при освидетельствовании он не смог продуть в трубку аппарата, поскольку страдает заболеваниями легких. По этой же причине вынужден постоянно использовать лекарство в аэрозольной упаковке. При освидетельствовании сотрудниками ГИБДД на третий раз он дважды вдохнул аэрозоль «Сальбутамол», а затем выдохнул в трубку. С результатами освидетельствования согласился, что заверил своей подписью. Однако, никаких проявлений состояния опьянения у него не было. Просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

Представитель ГИБДД ОМВД России по Моркинскому району Республики Марий Эл как лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 доводы жалобы нашел необоснованными и просил оставить жалобу без удовлетворения, при этом пояснил, что 30 июля 2017 г. им был остановлен автомобиль под управлением ФИО1 Поскольку имелись объективные основания для проведения освидетельствования водителя, он произвел освидетельствование с использованием аппарата Алкотектор. При первых двух попытках выдох был сделан ФИО1 неполный, в связи с чем был произведен забор воздуха в ручном режиме. Процедура освидетельствования была записана на видеорегистратор служебной автомашины. При освидетельствовании были выявлены пары алкоголя в выдыхаемом воздухе, что явилось признаком алкогольного опьянения. О совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, совершенном ФИО1, был составлен соответствующий протокол, который был направлен на рассмотрение мирового судьи. Мировым судьей было принято обоснованное решение о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Изучив представленные материалы, заслушав заявителя, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, специалистов ФИО3 и ФИО4, судья оснований для отмены постановления не находит.

Ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. За совершение указанного правонарушения предусмотрена мера наказания в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением прав управления транспортом на полтора года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Моркинского судебного района Республики Марий Эл от 08 августа 2017 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

В качестве доказательств вины ФИО1 мировым судьей признаны: акт освидетельствования с подписью правонарушителя, что с результатами освидетельствования он согласен, и видеозаписью 12 АР 046193; протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства.

При рассмотрении протокола об административном правонарушении мировым судьей ФИО1 виновным себя признавал полностью.

Оснований для постановки перечисленных доказательств под сомнение у судьи не имеется.

Основанием для осуществления освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения послужило наличие запаха алкоголя изо рта. Освидетельствование ФИО1 проведено с соблюдением требований закона и установленного порядка, с результатами освидетельствования – т.е. с установлением состояния опьянения, ФИО1 согласился, что заверил собственноручной подписью.

Доводы ФИО1, что на результаты освидетельствования повлияло использование им лекарственного препарата в аэрозольной упаковке, содержащего этилен, суд находит невлияющими на установление события административного правонарушения.

Согласно показаниям прибора в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержался алкоголь в концентрации 0,699 мг/л при возможной суммарной погрешности измерений в 0,16 мг/л, что дает основания делать обоснованный вывод о наличии состояния опьянения.

При рассмотрении жалобы по ходатайству ФИО1 было проведено его освидетельствование тем же прибором после использования того же лекарственного средства, которое им использовалось 30 июля 2017 г. При этом показания прибора не превысили допустимой погрешности.

Специалист врач-нарколог Моркинской ЦРБ Н. пояснил суду, что наличие в выдыхаемом воздухе паров алкоголя в количестве 0,699 мг/л свидетельствует об употреблении достаточного количества алкоголя. Использование аэрозоля с содержанием спирта непосредственно перед освидетельствованием вызвать такие показатели не могло.

Также не может быть основанием для отмены постановления мирового судьи и то обстоятельство, что виновное лицо предполагало, что по истечении 5 часов после употребления спиртного алкогольное опьянение нейтрализуется.

Таким образом, судьей Моркинского районного суда установлено, что у работников ГИБДД имелись достаточные основания для освидетельствования ФИО1 на наличие признаков опьянения, факт управления транспортом и факт опьянения установлены, т.е. мировым судьей сделан обоснованный вывод о виновности ФИО1 и наличии в его действиях признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП ФР. 

Мера административного наказания избрана мировым судьей в пределах санкции статьи с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

При указанных обстоятельствах вынесенное мировым судьей постановление следует признать законным и обоснованным, а доводы жалобы – не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 31 Моркинского судебного района Республики Марий Эл от 08 августа 2017 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня вынесения.

Судья Т.И.Лапшина