Дело № 2-75/2021 

<

данные изъяты>

Решение

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года город Москва

235 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Свистунова В.В., при секретаре Поздеевой Е.Н., с участием представителя командира войсковой части 0000 ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по иску командира войсковой части 0000 о привлечении военнослужащего по призыву указанной воинской части рядового ФИО2 к полной материальной ответственности, 

установил:

командир войсковой части 0000 обратился в суд с иском к ФИО2 о привлечении его к полной материальной ответственности в соответствии со статьей 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (далее – Закон) в размере 1 481 858 руб.

В обоснование иска он указал, что 13 марта 2021 года в 06 часов 05 минут, ФИО2, являясь истопником солдатской и офицерской палатки, не обеспечил надлежащий контроль за топкой печи, не установил разлет искр из дымохода печи с учетом погодных условий, в результате чего произошло возгорание палатки УСБ-56 1 реактивной артиллерийской батареи войсковой части 0000, которое впоследствии перекинулось на палатки 2 и 3 реактивной батареи взвода управления реактивного артиллерийского дивизиона войсковой части 0000.

В результате указанного пожара было утрачено имущество войсковой части 0000 на общую сумму, с учетом износа, в размере 1 481 858 руб.

Представитель командира войсковой части 0000 исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, взыскав с ответчика 1 481 858 руб.

Ответчик ФИО2, не оспаривая обстоятельства послужившие привлечению его к материальной ответственности, возражал против удовлетворения иска, пояснив, что не имел умысла на причинение ущерба.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 3 Закона, военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

Как усматривается из абзаца 5 статьи 2 Закона, под прямым действительным ущербом понимается утрата или уменьшение наличного имущества, ухудшение состояния указанного имущества, расходы, которые воинская часть произвела или должна произвести для восстановления, приобретения имущества, затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших от умышленных действий других военнослужащих, произведенные воинской частью, излишние денежные выплаты, включая возмещение ущерба, причиненного военнослужащими третьим лицам, а также уплаченные воинской частью неустойки (штрафы, пени) и компенсации в связи с неправомерными действиями (бездействием) военнослужащих.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части 0000 от ДД.ММ.ГГГГ 0000 ФИО2, призванный на военную службу, зачислен в списки личного состава воинской части, поставлен на все виды обеспечения с 29 июня 2020 года.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 0000 от ДД.ММ.ГГГГ 0000 в период с 01 марта по 05 апреля 2021 года проводился лагерный сбор артиллерии войсковой части 0000.

В соответствии с инструкцией, утвержденной командиром войсковой части 0000 ДД.ММ.ГГГГ, истопнику запрещалось оставлять топящиеся печи без присмотра. 

Из объяснений ефрейтора НОС от 13 марта 2021 года следует, что в указанный день в период с 5 до 6 утра он являлся истопником в палатке 1 реактивной артиллерийской батареи. В 6 утра он разбудил ФИО2, так как тот являлся истопником после него. Убедившись, что последний занял место истопника и не спит, он вышел из палатки в туалет. Возвращаясь обратно он услышал команду «Пожар».

Как усматривается из объяснений ответчика от 13 марта 2021 года, он в указанный день в период с 6 до 7 часов утра являлся истопником в палатке 1 реактивной артиллерийской батареи. Около 6 часов 05 минут он обнаружил возгорание на крыше палатки возле дымохода, после чего подал команду «Пожар».

Из заключения по итогам административного расследования, проведенного в период с 15 по 25 марта 2021 года следует, что 13 марта 2021 года в 6 часов 05 минут в палаточном лагере артиллерии войсковой части 0000 произошло возгорание палатки УСБ-56 1 реактивной артиллерийской батареи указанной воинской части, которое впоследствии перекинулось на палатки 2 и 3 реактивной батареи взвода управления реактивного артиллерийского дивизиона. В результате войсковой части 0000 причинен ущерб на сумму 1 481 858 руб., а именно:

- по службе РХБЗ – 10 405 руб. 27 коп.;

- по службе связи – 1 189 792 руб. 56 коп.;

- по службе РАВ – 182 059 руб. 15 коп.;

- по вещевой службе – 99 601 руб. 02 коп.

Размер указанного ущерба, также подтверждается справкой-расчет 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой-расчет на имущество службы РАВ от 24 марта 2021 года, справками-расчет по службам связи и РХБЗ.

Согласно постановлению следователя военного следственного отдела СК России по Алабинскому гарнизону от 14 апреля 2021 года в возбуждении уголовного дела по факту возгорания четырех палаток с военным имуществом войсковой части 0000 в палаточном лагере, расположенном на территории 253 общевойскового полигона 13 марта 2021 года в отношении ФИО2 по признакам преступлений, предусмотренных статьей 347 УК РФ и части 1 статьи 293 УК РФ отказано на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УК РФ, то есть за отсутствием в деянии состава преступления.

Из заключения дополнительного административного расследования от 27 апреля 2021 года следует, что ФИО2, проходящий военную службу по призыву, являясь 13 марта 2021 года истопником не обеспечил надлежащий контроль за топкой печи, не установил разлет искр из дымохода печи с учетом погодных условий, в результате чего произошло возгорание палатки УСБ-56 1 реактивной артиллерийской батареи войсковой части 0000, которое впоследствии перекинулось на палатки 2 и 3 реактивной батареи взвода управления реактивного артиллерийского дивизиона войсковой части 0000.

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, из исследованных доказательств, пояснений сторон, достоверно установлено, что 13 марта 2021 года около 06 часов 05 минут произошло возгорание палатки УСБ-56 1 реактивной артиллерийской батареи войсковой части 0000, которое впоследствии перекинулось на палатки 2 и 3 реактивной батареи взвода управления реактивного артиллерийского дивизиона войсковой части 0000. При этом, возгорание явилось следствием ненадлежащего исполнения ответчиком, являющимся в указанный промежуток времени истопником, своих обязанностей, в частности ненадлежащий контроль за топкой печи. В результате чего войсковой части 0000 причинен ущерб в размере 1 481 858 руб.

Определяя вид материальной ответственности ответчика суд учитывает, что в соответствии со статьёй 5 Закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен: 

по неосторожности военнослужащим, которому имущество было вверено на основании документа (документов), подтверждающего (подтверждающих) получение им этого имущества для обеспечения хранения, перевозки и (или) выдачи этого имущества либо производства финансовых расчетов;

в результате преступных действий (бездействия) военнослужащего, установленных вступившим в законную силу приговором суда;

в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации;

умышленными действиями военнослужащих, повлекшими затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших в результате этих действий;

военнослужащим, добровольно приведшим себя в состояние алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Вместе с тем, согласно части 1 статьи 4 Закона за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более двух окладов по воинской должности.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела истцом не представлено доказательств наличия в действиях ответчика умысла на причинение ущерба, то суд приходит к выводу, что ФИО2 причинил ущерб по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, а следовательно подлежит привлечению к ограниченной материальной ответственности в размере причиненного им ущерба, но не более двух окладов по воинской должности.

Далее, как усматривается из справки 0000, выданной ДД.ММ.ГГГГ войсковой частью 0000, размер одного оклада по воинской должности ФИО2 составляет 1 230 руб. 

Таким образом, учитывая, что размер двух окладов по воинской должности ответчика не превышает размер ущерба причиненного им войсковой части 0000, суд в соответствии с частью 1 статьи 4 Закона, считает необходимым взыскать с ответчика 2 460 руб., отказав в удовлетворении иска в большем размере. 

Удовлетворяя иск частично, суд в соответствии со статьей 103 ГПК РФ находит необходимым взыскать с ФИО2 в бюджет г. Москвы государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 26 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

иск командира войсковой части 0000 о привлечении военнослужащего по призыву указанной воинской части рядового ФИО2 к полной материальной ответственности, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части 0000 на лицевые счета филиала № 2 ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области» денежные средства в размере 2 460 руб., отказав в удовлетворении иска в большем размере.

Взыскать с ФИО2 в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 26 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через 235 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу: В.В. Свистунов

Решение изготовлено в окончательной форме 28 июня 2021 года.

Копия верна.

Судья 235 гарнизонного

военного суда В.В. Свистунов

Секретарь судебного заседания Е.Н. Поздеева

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-75/2021 

(УИД 0000)