ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2021 года пос. Волово Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кожуховой Л.А.,

при секретаре Соколовой М.Ю.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Воловского района Тульской области Телковой В.Г.,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Пуляевой О.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №264111 от 20 февраля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богородицкого районного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимого

по приговору мирового судьи судебного участка №11 (Воловский район) Богородицкого судебного района Тульской области от 29.10.2020 года по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО3, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин неоднократно не уплачивал, в нарушение решения суда, средства на его содержание, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, обязанный к уплате алиментов на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка №8 Богородицкого судебного района Тульской области 04.06.2015 года, на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 03.06.2015 года и до совершеннолетия ребенка, в пользу ФИО2 06.07.2015 года в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов.

ФИО3, являясь трудоспособным лицом, без уважительных причин в нарушение решения суда умышленно не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем 02.06.2020 года в отношении него составлен протокол об административном правонарушении № по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №11 Богородицкого судебного района (Воловский район) Тульской области от 02.06.2020 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов, которое вступило в законную силу 16.06.2020 года, наказание не отбыто. Срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ не истек, в связи с чем ФИО3 считается подвергнутым административному наказанию.

30.06.2020 года ФИО3 в счет погашения задолженности по алиментам, на депозитный счет отделения судебных приставов, выплачено 10000 рублей. 22.07.2020 года, ФИО3 в счет погашения задолженности по алиментам, на депозитный счет отделения судебных приставов выплачено 4000 рублей.

В период времени с 23.07.2020 года по 12.01.2021 года ФИО3, подвергнутый административному наказанию за неуплату алиментов, в нарушение решения суда, без уважительных причин выплату текущих алиментных платежей не производил, задолженность по алиментам не погашал, сведений о трудоустройстве не представлял, и его поведение свидетельствует об упорном и стойком нежелании исполнять решение суда по выплате алиментов. За период времени с 23.07.2020 года по 12.01.2021 года задолженность ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка составила 70357 рублей 41 копейка. Общая задолженность ФИО3 по состоянию на 13.01.2021 года составляет 465536 рублей 14 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник-адвокат Пуляева О.А.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Телкова В.Г. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, при отсутствии возражений законного представителя несовершеннолетней потерпевшей и государственного обвинителя, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО3 на учете у врачей психиатра и нарколога, не состоит (л.д.96), 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете не состоит (л.д.94).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признается полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО3 и обстоятельств совершенного преступления, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему, наказание в виде исправительных работ, и не находит при этом оснований для применения ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для изменения избранной в отношении подсудимого ФИО3 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий районный суд Тульской области.

Председательствующий судья 

Приговор вступил в законную силу 16 марта 2021 года.