Дело № 2-55/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи В.Б.Лобачевой, единолично,

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2 о взыскании задолженности, в порядке регресса,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту РСА) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности, в порядке регресса. В обоснование требований указано, что РСА является профессиональным объединением страховщиков. От представителя Российского объединения инкассации «Центрального банка РФ (Банка России) Ф3, действующего на основании доверенности серии 

<

адрес>7 от 

<

дата>, в ООО «Страховая компания «Согласие» (далее по тексту ООО СК «Согласие») поступило заявление об осуществлении страховой выплаты в рамках прямого возмещения убытков(далее по тексту ПВУ), причиненных имуществу потерпевшего ФИО2 в результате ДТП от 29.08.2021г. 25.11.2021г. ООО «СК «Согласие» был составлен страховой акт №-Пр и платежным поручением № от 29.11.2021г. произведена оплата стоимости восстановительного ремонта у ИП Ф4 в размере 103 500 руб. На момент ДТП 19.08.2021 гражданская ответственность собственника транспортного средства под управлением ответчика была застрахована ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» (далее по тексту ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО») по полису серии ХХХ №. 26.12.2020г. ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» было исключено из Соглашения о ПВУ. 14.12.2021г. во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего от ООО «СК «Согласие» заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА было принято решение о компенсационной выплате №-ПВУ и платежным поручением № от 

<

дата> денежные средства в размере 103 500 руб. были перечислены на счет ООО «СК «Согласие»). По результатам проверки полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии ХХХ № в АИС ОСАГО установлено, что на момент ДТП ответчик (водительское удостоверение серии № №) не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством. С момента осуществления компенсационной выплаты по платежному поручению № от 21.12.2021 на основании решения о компенсационной выплате №-ПВУ от 14.12.2021, в соответствии с пп «д» п.1 ст.14, п.8 ст. 14.1Закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного требования к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 19.08.2021 в размере 103 500 руб. В адрес ФИО2 направлялась претензия № И-91353 от 01.08.2023г. Задолженность до настоящего времени не погашена. Просил взыскать с ФИО2 в пользу РСА в порядке регресса сумму задолженности в размере 103 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 105 руб.

Представитель истца РСА в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом. Просили рассмотреть дело без их присутствия (л.д.6).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлён своевременно и надлежащим образом по адресам, имеющимся в материалах дела. 

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В п. 1 ст. 935 ГК РФ закреплено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании (п. 2 ст. 937 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 2 ст. 19 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных, средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. 

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В пункте 7 статьи 15 названного Закона установлено, что заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа. Страховщик вносит в автоматизированную информационную систему страхования сведения о заключенном договоре обязательного страхования при его заключении, если иное не установлено Банком России.

В силу п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС страхования и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в АИС страхования информации не допускается.

Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Законом об ОСАГО.

В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии с пунктом 6 статьи 14.1 Закона об ОСАГО в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 данного федерального закона.

Подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения названной статьи распространяются также на случаи, когда профессиональное объединение страховщиков возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред, предоставляя РСА право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 8 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

В силу ст. 19 названного закона компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с указанным Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. 

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 19.08.2021 в 12 часов на 191 км автодороги Иловатка-Старая Полтавка – Гмелинка – Палласовка - Николаевск Николаевского района Волгоградской области водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, не учёл дорожные условия, не справился с управлением, совершил наезд на впереди стоящее транспортное средство Fiat Ducato, государственный регистрационный знак №.

Причиной ДТП явилось допущенное ФИО2 нарушение п. 9.10 ПДД РФ, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29.08.2021(л.д.52)

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Fiat Ducato, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения (л.д.51).

07.09.2021 от представителя Российского объединения инкассации «Центрального банка РФ (Банка России)» Ф3, которому принадлежало транспортное средство Fiat Ducato, государственный регистрационный знак №, в ООО СК «Согласие» поступило заявление об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ, причиненных имуществу потерпевшего ФИО2 в результате ДТП от 29.08.2021г.(л.д.44). 

25.11.2021 ООО «СК «Согласие» был составлен страховой акт №-Пр (л.д.48) и платежным поручением № от 29.11.2021(л.д.49) произведена оплата стоимости восстановительного ремонта у ИП Ф4 в размере 103 500 руб. 

На момент ДТП 19.08.2021 гражданская ответственность собственника транспортного средства (Ф6), которым управлял ответчик, была застрахована ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» по полису серии ХХХ № от 20.10.2020(л.д.67-69). 

26.12.2020г. ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» было исключено из Соглашения о ПВУ. 

14.12.2021г. во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего от ООО «СК «Согласие» заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА было принято решение о компенсационной выплате №-ПВУ (л.д.45-46) и платежным поручением № от 21.12.2021 денежные средства в размере 103 500 руб. были перечислены на счет ООО «СК «Согласие» (л.д.47). 

По результатам проверки полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии ХХХ № в АИС ОСАГО установлено, что на момент ДТП ответчик (водительское удостоверение серии № №) не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д.70).

Данный договор обязательного страхования был заключен Ф6 с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, а именно Ф6 и Ф7 (л.д.67).

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств опровергающих данные обстоятельства.

РСА в адрес ФИО2 была направлена претензия № И-91353 от 01.08.2023г. о перечислении денежных средств в размере 103 500 руб. в порядке регресса (л.д.36-41), которая им получена 11.08.2023 (л.д.42-43). 

Задолженность перед РСА до настоящего времени не погашена, доказательства обратного ФИО2 не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку Российский Союз Автостраховщиков выплатил страховое возмещение в установленном законом порядке в размере 103 500 рублей, а гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована, у истца возникло право регрессного требования.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию понесённые истцом расходы оплате государственной пошлины в размере 4105 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2 о взыскании задолженности, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения (паспорт № №,выдан 

<

дата> 

<

данные изъяты>), в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 

<

***>,ОРГН 1027705018494) в порядке регресса сумму задолженности в размере 103 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 105 руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Срок изготовления мотивированного решения – 22 января 2025 года.

Судья В.Б. Лобачева