5-527/2020 

УИД: 25RS0033-01-2020-001084-66

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Черниговка 07 сентября 2020 года 

Судья Черниговского районного суда Приморского края Т.В. Жесткова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>, при введении Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пг «О мерах по предотвращению распространения на территории 

<

адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» на территории 

<

адрес> режима повышенной готовности не обеспечила использование сотрудниками средств индивидуальной защиты (маски), тем самым нарушив п. п. 6, 7 данного постановления.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Защитник ФИО1 ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, не признает, поскольку в магазине имеются средства индивидуальной защиты. ФИО1, исполняя обязанности продавца, находилась в магазине без маски во время проведения санитарной обработки, которая, согласно графика, проводилась с 11-00 час до 11-30 час. Считает, что ФИО3 при проведении мониторинга нарушила действующее законодательство, ворвалась в магазин во время обеденного перерыва. 

Из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Около 11-40 час, когда в магазине проводилась санитарная обработка и не было покупателей, она находилась без маски, в перчатках, считала накладную, в магазин забежала неизвестная женщина, которая начала ее снимать.

Свидетель ФИО4 пояснила в судебном заседании, что в связи с решением оперативного штаба 

<

адрес> по организации проведения мероприятий, направленных на предупреждение завоза и распространения коронавирусной инфекции, принятым ДД.ММ.ГГГГ, на возглавляемое ею управление экономики и территориального планирования 

<

адрес> возложена обязанность организовать ежедневный мониторинг торговых объектов, осуществляющих деятельность в условиях распространения новой коронавирусной инфекции. В связи с чем она и другие работники управления ежедневно, в соответствии с имеющимся графиком, проводят мониторинг торговых объектов. ДД.ММ.ГГГГ она проводила указанный мониторинг в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> магазина находилась без маски, что она засвидетельствовала на видео и сообщила в полицию. 

Исследовав материалы дела, выслушав защитника ФИО1, допросив свидетеля ФИО3, полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1; ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут в ходе мониторинга по соблюдению Постановления 

<

адрес> №-пг в магазине «

<

данные изъяты>» было установлено, что продавец находилась без маски; фототаблицей. 

В соответствии с п. п. 6, 7 Постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пг руководителям организаций (индивидуальным предпринимателям), деятельность которых на территории 

<

адрес> не приостановлена в соответствии с законодательством Российской Федерации и 

<

адрес>, и осуществляющим деятельность в местах массового скопления людей (в том числе на объектах общественного питания и торговли), предписано обеспечить использование работниками дезинфекционных средств для обработки рук, поверхностей и инвентаря, средств индивидуальной защиты (масок, респираторов и иных средств защиты органов дыхания).

Доводы защитника ФИО1 о том, что видеосьемка ФИО4 проводилась в магазине во время обеденного перерыва, являются необоснованными и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе и представленным защитником графиком проведения санитарной обработки магазина, согласно которого в период с 11-00 час до 11-30 час в магазине проводится проветривание и обработка помещения дезинфицирующими средствами. Между тем, как установлено исследованными в судебном заседании доказательствами, факт нарушения ФИО1 установлен в 11 час 35 мин ДД.ММ.ГГГГ. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, наказание за которое предусмотрено в виде предупреждения или наложения административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

При назначении наказания, учитывая личность ФИО1, обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и отягчающих её административную ответственность обстоятельств, полагаю назначить ФИО1 административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Т.В. Жесткова