Дело № 2-2769/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Яхатиной Т.Н.,

с участием истицы ФИО2, представителя истицы ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью «Чапаевец» об определении порядка оплаты за жилое помещение,

у с т а н о в и л:

Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4, ООО «Чапаевец» об определении порядка оплаты за жилое помещение, указав, что жилое помещение, расположенное по 

<

адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ей в размере 

<

данные изъяты> доли и ответчику ФИО4 в размере 

<

данные изъяты> доли в праве. Несмотря на то, что ответчик является сособственником квартиры, участия в оплате за данное жилое помещение и коммунальные услуги он не принимает. В добровольном порядке согласовать порядок оплаты жилья и коммунальных услуг ей с ответчиком не удалось. В связи с чем, истица просит определить порядок и размер оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по вышеуказанной квартире в размере 

<

данные изъяты> доли на нее и в размере 

<

данные изъяты> доли на ответчика, обязав ООО «Чапаевец» производить начисление платежей в соответствии с указанными долями с открытием отдельных лицевых счетов. 

В судебном заседании истица ФИО2 и ее представитель ФИО3 исковые требования поддержали по мотивам, изложенным в исковом заявлении, просят их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, судебное извещение было направлено по месту ее жительства, возвращено без вручения в связи с истечением срока хранения.

Представитель ответчика ООО «Чапаевец» в судебное заседание не явился, надлежащим образом были извещены о месте и времени его проведения, представлено заявление о рассмотрении дела без их участия.

Выслушав объяснения истицы ФИО2, представителя истицы ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 1 ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Как установлено в судебном заседании, квартира № в доме № по 

<

адрес> принадлежит на праве собственности истице ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, ответчику ФИО4 в размере 

<

данные изъяты> доли в праве каждому, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, в указанной квартире зарегистрированы истица ФИО5, СТАТУС ФИО1, ответчик ФИО4

Истица ФИО2 пояснила, что ответчик участие в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не принимает. В добровольном порядке согласовать порядок оплаты жилья и коммунальных услуг ей с ответчиком не удалось.

Истица просит определить порядок и размер оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 

<

данные изъяты> доли на нее и в размере 

<

данные изъяты> доли на ответчика, обязав ООО «Чапаевец» производить начисление платежей в соответствии с указанными долями с выдачей отдельных платежных документов. 

Учитывая что, собственники квартиры в соответствии с п. 1 ст. 210, ст. 247 ГК РФ обязаны нести бремя содержания принадлежащего им имущества соразмерно со своей долей, требование истицы об определении порядка внесения платежей за жилое помещение и коммунальные услуги является обоснованным. 

При определении конкретных долей в оплате суд считает необходимым определить в размере 

<

данные изъяты> доли за истицей ФИО2 и в размере 

<

данные изъяты> доли за ответчиком ФИО4, с возложением на ООО «Чапаевец» обязанности производить раздельное начисление платежей за жилое помещение и потребляемые коммунальные услуги соразмерно установленным долям с выдаче отдельных платежных документов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире № в доме № по 

<

адрес> в следующих размерах: ФИО2 – 

<

данные изъяты> доля, ФИО4 – 

<

данные изъяты> доли.

Обязать общество с ограниченной ответственность «Чапаевец» производить отдельное начисление платежей за жилое помещение и потребляемые коммунальные услуги по квартире № в доме № по 

<

адрес> с выдачей отдельных платежных документов на ФИО2 составом семьи два человека, в том числе ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> доли, на ФИО4 в размере 

<

данные изъяты> доли.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Е.В. Павлова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ