Административное дело № 5-48/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Петровское 03 мая 2018 года

Судья Петровского районного суда Тамбовской области Кононыхина Л.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, вдовы, работающей продавцом магазина «Одежда и обувь» ИП ФИО2, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут в магазине «Одежда и обувь», принадлежащем ИП ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, продавец ФИО1 осуществляла торговлю детского спортивного костюма с логотипом «Adidas» по цене 650 рублей без договора с лицензионного соглашения с правообладателем товарного знака «Adidas» и каких либо документов, подтверждающих право на реализацию продукции с данным товарным знаком при отсутствии признаков, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В связи с чем инспектором по ИАЗ ОП (дислокация с.Петровское) МОМВД России «Мичуринский» капитаном полиции ФИО3 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно сведениям, полученным от представителя правообладателя знака «Адидас», ущерб, причиненный действиями ФИО1 составляет 4068 руб. 13 коп. и рассчитывается путем умножения количества изъятой контрафактной продукции на среднюю цену аналогичной оригинальной продукции «адидас». Также реализация контрафактной продукции наносит значительный ущерб экономическим интересам государства, наличие контрафактных товаров на потребительском рынке причиняет вред деловой репутации правообладателя, а также может наносить вред непосредственно потребителю, так как источник происхождения данных товаров неизвестен.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 и представитель МО МВД России «Мичуринский», будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, на заседание не явились. Причины их неявки суду не известны.

Учитывая данные о надлежащем извещении указанных лиц о времени и месте судебного заседания и отсутствия сведений об уважительности их неявки, судья пришел к выводу о рассмотрении данного дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, установленной.

Исходя из положений ст. 24.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушении является всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств дела. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если этим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно статье 1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В силу статьи 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 того же Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации (пункт 2 статьи 1484 ГК РФ).

В силу пункта 3 той же статьи никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Незаконное использование товарного знака может повлечь гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность.

Между тем, административная ответственность может наступать только за действия, образующие состав административного правонарушения, а не за любое незаконное использование товарного знака.

Согласно части 2 статьи 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ, выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей, экономические интересы государства, предусмотренные частью четвертой ГК РФ.

Непосредственный объект - исключительное право на товарный знак.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, заключается в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для однородных товаров, под которым признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения в отношении однородных товаров.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ сообщением инспектора ИАЗ (дислокация с.Петровское) МО МВД «Мичуринский» ФИО3 об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом осмотра помещения, территорий от ДД.ММ.ГГГГ., фототаблицами, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО7 протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, заключением № от ДД.ММ.ГГГГ., выполненного экспертом экспертно- криминалистического центра УМВД России по Тамбовской области ФИО6 о том, что представленный на исследование образец безрукавки с товарным знаком «Adidas» имеется подвесная картонная этикетка, охранные ярлыки на представленной продукции отсутствуют. На представленных толстовке и спортивных брюках с товарным знаком «Adidas» подвесная картонная этикетка отсутствует, охранные ярлыки на представленной продукции отсутствуют. Отличия подвесных этикеток на изъятой продукции и в описании, представленном правообладателем товарного знака: по форме этикетки, отсутствие (или несоответствие) информации на этикетке по расположению (взаиморасположению) элементов информационного блока на этикетке, согласно ответа ООО «Власта-Консалтинг» за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, представляющего интересы компании «адидас АГ» никаких соглашений об использовании данных товарных знаков на указанной продукции с ИП ФИО2 не заключала, разрешений на производство, хранение, а так же предложение к продаже и продажу на территории Российской Федерации не давала.

Согласно справке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей физическое лицо с ИНН № не является индивидуальным предпринимателем. ИНН № принадлежит ФИО1

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, получены без нарушения закона.При указанных обстоятельствах, судья считает установленным событие административного правонарушения, за совершение которого законом предусмотрена административная ответственность; факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении; наличие оснований для составления протокола об административном правонарушении; наличие полномочий административного органа, составившего протокол.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет считать вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной. Ее действия суд квалифицирует по ч.2 ст. ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение сходных обозначений товарного знака для однородных товаров до степени смешения, при отсутствии признаков, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность. 

ФИО1 характеризуется положительно, имеет место работы, ранее к административной ответственности не привлекалась. 

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность ФИО1, судья считает возможным отнести оказание ею содействия уполномоченному органу в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ не является малозначительным, поскольку указанное правонарушение посягает на охраняемые законом интересы правообладателей товарных знаков, которым законодатель гарантировал правовую защиту их прав в отношении зарегистрированных товарных знаков, а также нарушает интересы граждан в сфере прав потребителей, судья считает возможным применить наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение сходных обозначений для однородных товаров до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком ««Adidas», правообладателем которого является компания «адидас АГ».

Согласно ст. 32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление судьи о конфискации вещи, явившейся предметом административного правонарушения, исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Принимая во внимание, что изъятый один детский костюм не относятся к объектам, оборотоспособность которых каким - либо образом ограничена, судья приходит к выводу, что в силу ст. 32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, их конфискация исполняется судебным приставом - исполнителем. 

Учитывая изложенное и, руководствуясь ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, зарегистрированную по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, гражданку РФ, вдову, работающую продавцом магазина «Одежда и обувь» ИП ФИО2, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 10000 (десяти тысяч) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное использование чужого товарного знака - изъятого одного детского костюма с товарным знаком « Adidas» с последующим уничтожением. 

Исполнение постановления суда в части конфискации одного детского костюма с товарным знаком «Adidas» возложить на Петровский отдел УФССП России по Тамбовской области. 

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья Л.В.Кононыхина