Дело № 2а-4042/2025 Санкт-Петербург

78RS0002-01-2024-020597-12 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Доброхвалова Т.А.,

при секретаре Тарасовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по городу Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2022 год в сумме 5 781 рубль 72 копейки, на доходы физических лиц в сумме 184 600 рублей и 923 000 рублей, пени в сумме 118 525 рублей 25 копеек, штраф в размере 276 900 рублей.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал в части взыскания недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме 184 600 рублей и 923 000 рублей, пени в сумме 118 525 рублей 25 копеек, штраф в размере 276 900 рублей, указывая, что вступившим в законную силу решением суда от 28 ноября 2022 года договор купли-продажи квартиры от 11 ноября 2021 года был признан недействительным, регистрационная запись прекращена, таким образом, право собственности на спорную квартиру было прекращено не в связи с ее реализацией.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с учетом надлежащего извещения сторон на основании ст. 150 КАС РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Порядок уплаты и размер транспортного налога установлен Законом Санкт-Петербурга от 4 ноября 2002 г. № 487-53 "О транспортном налоге".

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: I) от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; 2) от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации (статья 209 Налогового кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Санкт-Петербургу.

Как следует из материалов дела, в 2022 году истцом ответчику был исчислен транспортный налог в сумме 6 488 рублей и налог на имущество в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем в адрес ответчика направлено налоговое уведомление (л.д. 7).

16 декабря 2023 года истцом сформировано налоговое требование № 141503 об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 5 781 рубль 72 копейки, со сроком исполнения до 16 января 2024 года (л.д. 11-12).

В связи с наличием задолженности, истец обратился к мировому судье судебного участка № 34 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика соответствующей задолженности и пени.

Определением суда от 01 июля 2024 года судебный приказ № 2а-223/2024-34 отменен (л.д. 19).

В силу п. 3 ч. 3 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В нарушение указанных норм, истцом достоверных доказательств наличия у ответчика недоимки по налогу на доходы физических лиц не представлено, как и не представлено доказательств привлечения ответчика к налоговой ответственности.

Как следует из возражений ответчика относительно исковых требований и представленного вступившего в законную силу решения Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 28 ноября 2022 года, договор купли-продажи квартиры по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, заключенный 11 ноября 2021 года между ФИО5 в лице представителя ФИО2 и ФИО1, признан недействительным. Также признан недействительным договор купли-продажи квартиры по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, заключенный 09 марта 2022 года между ФИО1 в лице представителя ФИО3 и ФИО4. Признана недействительной запись о государственной регистрации перехода права на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, к ФИО4, запись от 10 марта 2022 года №. Истребована квартира по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, из чужого незаконного владения ФИО4. Включена квартира по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в наследственную массу после ФИО5, умершего 22 ноября 2021 года. 

С учетом изложенного, оснований для взыскания с ответчика недоимки на доходы физических лиц в сумме в сумме 184 600 рублей и 923 000 рублей, пени в сумме 118 525 рублей 25 копеек, штраф в размере 276 900 рублей, не имеется.

Принимая во внимание, что ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате налогов за 2022 год, либо отсутствия таковой обязанности, суду не представлено, суд находит требований истца в указанной части подлежащими удовлетворению.

В случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации денежную сумму - пени (пункт 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. 

Пункт 3 вышеназванной статьи Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. 

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (подпункт 1 пункта 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию пени, начисленные на взысканную судом недоимку, в сумме 40 рублей 47 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 175 - 180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты>) в доход государства в лице МИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу недоимку по транспортному налогу за 2022 года в размере 5 781 рубль 72 копейки и пени в размере 40 рублей 47 копеек.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.А.Доброхвалова

Решение изготовлено в окончательной форме 30 мая 2025 года.