РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Исетское 21 ноября 2019 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи - Бурлуцкого В.М.,

с участием прокурора Исетского района – Сажина А.А.,

при секретаре – Дайнеко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 380/2019 по иску прокурора Исетского района Тюменской области, выступающего в интересах муниципального образования 

<

данные изъяты> к ФИО1 о взыскании 

<

данные изъяты> рублей и госпошлины в доход государства в сумме 

<

данные изъяты> руб.,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Исетского района Тюменской области, выступая в интересах муниципального образования 

<

данные изъяты> Исетского района Тюменской области, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании 

<

данные изъяты> рублей и госпошлины в доход государства в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Исковые требования мотивированы следующим:

Прокуратурой Исетского района в ходе проверки, проведенной в администрации Денисовского сельского поселения установлено, что ФИО1 решением Думы 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № избран на должность 

<

данные изъяты>. ФИО1, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, от имени администрации 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключил с 

<

данные изъяты>» договор поставки ворот футбольных, ворот футбольных с кольцом и турника среднего, в соответствии с которым администрация поселения обязалась своевременно произвести оплату по договору в сумму 

<

данные изъяты> рублей в течение 10 календарных дней с момента поставки товара. Акт приемки- передачи товара по договору подписан ДД.ММ.ГГГГ.Между тем договорные обязательства администрацией 

<

данные изъяты> в срок исполнены не были в связи с ненадлежащим исполнением своих должностных обязанностей 

<

данные изъяты> ФИО1, в связи с чем задолженность по договору поставки была взыскана в пользу 

<

данные изъяты>» решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно с администрации 

<

данные изъяты> взысканы пени в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

в администрацию 

<

данные изъяты> за входящим № поступил, направленный 

<

данные изъяты>», исполнительный лист и копия решения Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

администрацией 

<

данные изъяты> за счет средств бюджета 

<

данные изъяты> платежными поручениями №№,№ перечислены 

<

данные изъяты>» пени по исполнительному листу в сумме 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя по исполнительному листу в сумме 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины по исполнительному листу в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Всего ущерб бюджету 

<

данные изъяты> составил 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО1 ненадлежащим исполнением своих должностных обязанностей причинил ущерб 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 233 Трудового кодекса РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае умышленного причинения ущерба.

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании прокурор Исетского района Сажин АВ. поддержал вышеуказанные исковые требования.

ФИО1 в судебном заседании вышеуказанные исковые требования прокурора Исетского района Сажина АВ. признал полностью.

Представитель муниципального образования 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежаще извещён повесткой.

Суд, выслушав прокурора Исетского района Сажина А.А., ответчика ФИО1 исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, заявленных прокурором Исетского района Тюменской области, выступающим в интересах муниципального образования 

<

данные изъяты>

Приходя к такому выводу суд, исходит из следующего:

ФИО1, являясь главой администрации муниципального образования 

<

данные изъяты>, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, от имени администрации 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключил с 

<

данные изъяты>» договор поставки ворот футбольных, ворот футбольных с кольцом и турника среднего, в соответствии с которым администрация поселения обязалась своевременно произвести оплату по договору в сумму 

<

данные изъяты> рублей в течение 10 календарных дней с момента поставки товара. Акт приемки- передачи товара по договору подписан ДД.ММ.ГГГГ.

года оплата вышеуказанного товара была произведена только после того, как арбитражным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынес решение о взыскании стоимости товара – 

<

данные изъяты> рубле6й, на оплату пени в сумме 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины по в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Сумма расходов на оплату пени в сумме 

<

данные изъяты> рублей, на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей, на оплату государственной пошлины по в размере 

<

данные изъяты> рублей для муниципального образования 

<

данные изъяты> являются убытками, которые следует взыскать с ответчика на основании ст.ст. 233, 238 ТК РФ, ч. 1 ст. 1064 ГК РФ.

Обстоятельства, исключающих материальную ответственность работника, предусмотренных ст. 239 Трудового кодекса РФ, нет.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Исетского района Тюменской области, выступающего в интересах муниципального образования 

<

данные изъяты> Исетского района Тюменской области, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального образования 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> руб. и госпошлину в доход государства в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Исетский районный суд.

Судья: подпись В.М. Бурлуцкий

Копия верна судья В.М. Бурлуцкий