дело № 1-89/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 28 мая 2018 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Захарова И.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Белгородского района Заздравных И.Э.,

потерпевшей "ПНВ",

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Потёмкина И.Ю.,

при секретаре Белкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, (информация скрыта), судимого:

- 29.10.2013г. мировым судьёй судебного участка № 1 Прохоровского района Белгородской области по ст. 112 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев;

- 11.02.2014г. мировым судьёй судебного участка № 1 Прохоровского района Белгородской области по ст. 112 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 месяцев;

- 30.10.2015г. Прохоровским районным судом Белгородской области по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 163 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года (наказание отбыто),

в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью "ПНВ" Преступление совершено 18.09.2017г. в с. Стрелецкое Белгородского района и области при таких обстоятельствах:

в 24-м часу подсудимый находился возле дома № 10 по улице Самохвалова, где в ходе словесного конфликта с потерпевшей решил причинить ей телесные повреждения. Для этого он имеющейся у него стеклянной бутылкой нанёс 2 удара по затылку "ПНВ", от чего бутылка разбилась. После этого потерпевшая стала убегать, а догнавший её подсудимый фрагментом бутылки с острыми краями нанёс ей не менее 4-х ударов по обеим кистям, в область левого надплечья и живота. 

Этими действиями подсудимый причинил "ПНВ" (информация скрыта), которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня.

Кроме того, потерпевшей была причинена (информация скрыта), причинившая лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не свыше 21 дня, а также (информация скрыта), не причинивший вреда здоровью, так как не повлёк за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично, заявив, что из-за нахождения в состоянии сильного алкогольного опьянения он не помнит обстоятельств конфликта с потерпевшей. Вместе с тем уточнил, что у последней нет оснований для его оговора, и ей стоит верить. Он предполагает, что выявленные у "ПНВ" телесные повреждения, скорее всего, причинил он, о чём он очень сожалеет и даже пытался покончить с собой. Он неоднократно извинялся за содеянное, покупал потерпевшей необходимые лекарства для быстрейшего выздоровления, в настоящее время заключил с ней брак.

Вина ФИО2 (ФИО3) в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждена показаниями потерпевшей и свидетелей, результатами осмотра места происшествия, заключениями экспертиз и иными доказательствами.

"ПНВ", отказавшаяся в суде давать показания против (информация скрыта), полностью подтвердила свои показания, данные в ходе дознания по делу. В них она утверждала, что вечером 18.09.2017г. они по месту своего жительства поругались с подсудимым, с которым в тот момент сожительствовали. Около 23 часов она со своей сестрой – "ДТВ" – пошла в магазин, расположенный на ул. Самохвалова в с. Стрелецкое. Когда они возвращались домой, встретили подсудимого, который хотел с ней поговорить. Так как она не хотела с ним общаться, то продолжила свой путь домой. Через некоторое время ФИО3 догнал их, и ничего не говоря, ударил её 2 раза по затылку стеклянной бутылкой, находящейся у него в руках. От ударов она испытала сильную боль, а бутылка разбилась. "ДТВ" пыталась оттащить подсудимого от неё, но последний ударил и её, от чего она упала на землю. В это время потерпевшая пыталась убежать, но ФИО3 сразу её догнал и разбитой в форме «розочки» бутылкой стал наносить ей удары по рукам и туловищу. Через какое-то время она оттолкнула подсудимого от себя и смогла добежать до магазина, где ей оказали первую медицинскую помощь и вызвали полицию (л.д. 79-82). 

Обстоятельства преступления, сообщённые потерпевшей, в ходе дознания полностью подтвердила "ДТВ"., показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ. Свидетель уточнила, что она являлась очевидцем начала конфликта, когда по месту жительства слышала словестную ссору между потерпевшей и подсудимым, после которой последний ушёл из дома. В 24-м часу, когда они возвращались из магазина домой, то возле сауны «Рай» встретили подсудимого, который пытался поговорить с "ПНВ". Так как последняя проигнорировала это, они прошли мимо, но примерно через 300 метров ФИО3 их догнал. Находящейся у него в руках стеклянной бутылкой из-под водки «Немирофф» он ударил потерпевшую по голове 2 раза, от чего бутылка разбилась. ФИО4 хотела остановить подсудимого, но последний ударил её кулаком в лицо, от чего она упала. В это время потерпевшая попыталась убежать, но ФИО3 сразу догнал её и нанёс несколько ударов «розочкой» от бутылки по голове, которую потерпевшая закрывала руками. Через некоторое время "ПНВ" удалось вырваться и убежать (л.д.86-88).

Продавец магазина «Игорек» в с. Стрелецкое – "ПИВ" суду сообщила, что 18.09.2017г. она работала в ночную смену. Поздно ночью в магазин забежала ранее ей незнакомая "ПНВ" и попросила о помощи, так как её избил сожитель. У потерпевшей были сильно повреждены кисти рук, где она видела обильное кровотечение. Телесные повреждения также были на затылке и в области левого плеча. "ПИВ" оказала первую медицинскую помощь пострадавшей, а также вызвала полицию и скорую помощь.

В 23 часа 40 минут 18.09.2017г. от "ПИВ" в дежурную часть ОМВД России по Белгородскому району поступило сообщение о том, что нужна помощь неизвестной женщине, которую избил сожитель (л.д. 23).

Аналогичное сообщение поступило в 3 часов 30 минут 19.09.2017г. из МГКБ-1, куда потерпевшая была доставлена сотрудниками скорой медицинской помощи с (информация скрыта) (л.д. 24).

В заявлении от 19.09.2017г. "ПНВ" просит провести проверку по факту причинения ей телесных повреждений ФИО3 (л.д. 25).

Установленные судом обстоятельства преступления содержатся и рапорте об обнаружении признаков состава преступления (л.д. 42).

При осмотре места происшествия установлено точное место избиения потерпевшей, которым является участок местности, расположенный около 

<

...> в с. Стрелецкое Белгородского района и области (л.д. 27-29).

При судебно-медицинском исследовании у "ПНВ" выявлены: (информация скрыта), которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня.

Также у потерпевшей выявлена (информация скрыта), причинившая лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не свыше 21 дня, и (информация скрыта), не причинивший вреда здоровью, так как не повлёк за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Эксперт пришёл к однозначному выводу о возможности образования выявленных телесных повреждений 18.09.2017г. от не менее 4-х травматических воздействий (л.д. 124-126).

Выводы экспертизы основаны на научно-обоснованных результатах исследований и содержат исчерпывающие ответы на поставленные вопросы. Экспертиза проведена с правильно выбранной методикой, уполномоченным на то высококвалифицированным специалистом, имеющим высшее медицинское образование и большой стаж экспертной работы. Их правильность у суда не вызывает сомнений.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшей и свидетелей последовательны и непротиворечивы, все они подтверждаются письменными доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований для оговора подсудимого в судебном заседании не установлено. В связи с чем, суд признаёт данные показания достоверными.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление подсудимым совершено умышленно. 

При нанесении со значительной силой неоднократных ударов разбитой бутылкой по различным частям тела потерпевшей ФИО2 (ФИО3) осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью "ПНВ" и желал этого.

Учитывая, что при нанесении ударов подсудимый использовал бутылку, острыми частями которой и (информация скрыта), суд считает доказанным квалифицирующий признак преступления – с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении ФИО2 (ФИО3) наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие и отягчающее ответственность обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 (ФИО3) неоднократно судим, в том числе и за совершение аналогичных умышленных насильственных преступлений. Инкриминируемое деяние совершил через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, где характеризовался положительно, в связи с чем был условно-досрочно освобождён от отбывания наказания. По месту жительства характеризуется отрицательно, как судимый и злоупотребляющий спиртными напитками человек. С 25.05.2010г. состоит на консультативном наблюдении в ОГБУЗ «П» с диагнозом (информация скрыта) (л.д. 158-169, 174, 176, 181-183, 185-188).

При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья подсудимого и наличие у него ряда заболеваний, что следует из приговора от 30.10.2015г.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, у подсудимого выявлены признаки (информация скрыта)». Но он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Опасности для себя и окружающих подсудимый не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 148-152).

Потерпевшая охарактеризовала подсудимого отрицательно, заявив, что в ходе дознания последний угрожал ей и заставлял дать ложные показания о своей непричастности к её избиению. Ему противопоказано употребление спиртного, так как в состоянии алкогольного опьянения он становится очень конфликтным и агрессивным человеком. После преступления он извинялся перед ней, покупал лекарства, оказывал иную помощь. В настоящее время, после лечения (информация скрыта), поведение подсудимого немного изменилось в лучшую сторону, он стал более адекватным и 21.03.2017г. они вступили в брак.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 (ФИО3) суд признаёт наличие у него малолетнего ребёнка, а также совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причинённого преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт рецидив преступлений, так как последний имеет судимость за ранее совершённые умышленные тяжкие преступления.

Доводы государственного обвинителя о необходимости признания отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд оставляет без удовлетворения, поскольку в фабуле обвинения это обстоятельство ФИО2 (ФИО3) не инкриминируется. При таких обстоятельствах, признание указанного обстоятельства отягчающим, повлекло бы ухудшение положения подсудимого, что в соответствии с ч. 2 ст. 252 УПК РФ в судебном заседании является недопустимым.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённых в ст.ст. 6, 43 УК РФ, с учётом повышенной общественной опасности совершённого преступления, отрицательных данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО2 (ФИО3) невозможно без изоляции от общества, и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется.

Учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений и то, что ранее он отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание он должен отбывать в ИК строгого режима.

Принимая во внимание отрицательные данные о личности ФИО2 (ФИО3) и повышенную степень общественной опасности совершённого им преступления, суд не находит оснований для замены лишения свободы принудительными работами, поскольку его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.

Основания для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют, так как у подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Процессуальные издержки в размере 3300 рублей, связанные с вознаграждением адвокатам "РЕВ" и Потёмкику И.Ю. за оказание ими в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи ФИО2 (ФИО3) в ходе дознания и в судебном заседании, на основании ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осуждённого. Оснований для его освобождения от их уплаты не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в ИК строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента задержания.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов "РЕВ" и Потёмкина И.Ю., в размере 3300 рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Белгородский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В этот же срок осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Д. Захаров