Дело № 12-2-7/2020

Постановление

с. Дубенки 12 октября 2020 г.

Судья Атяшевского районного суда Республики Мордовия Радаев Сергей Анатольевич, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1, действующей за себя и несовершеннолетнего сына Е.Н.А. на постановление начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Дубенскому району УФССП России по Республике Мордовия ФИО2 об отказе в удовлетворении заявления о составлении в отношении должника ФИО3 административного протокола по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением начальника ОСП по Дубенскому району УФССП России по РМ ФИО2 от 11 августа 2020 г. отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о составлении в отношении должника ФИО3 протокола по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Считая вышеуказанное постановление незаконным и необоснованным ФИО1 обратилась в суд с жалобой на это постановление, в которой просит постановление начальника ОСП по Дубенскому району УФССП России по РМ ФИО2 от 11 августа 2020 г. об отказе в удовлетворении ходатайства отменить, возвратить начальнику ОСП по Дубенскому району УФССП России по РМ ее сообщение о привлечении ФИО3 на новое рассмотрение, восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование постановления начальника ОСП по Дубенскому району УФССП России по РМ от 11 августа 2020 г.

В настоящее время заявитель ФИО1 направила ходатайство об отказе от жалобы на постановление об отказе в удовлетворении заявления о составлении в отношении должника ФИО3 административного протокола по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Следовательно, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что производство по жалобе ФИО1 на постановление начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Дубенскому району УФССП России по Республике Мордовия ФИО2 подлежит прекращению в связи с отказом заявителя от жалобы.

Руководствуясь ст. 29.12, п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, судья

определил:

производство по жалобе ФИО1, действующей за себя и несовершеннолетнего сына Е.Н.А. на постановление начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Дубенскому району УФССП России по Республике Мордовия ФИО2 об отказе в удовлетворении заявления о составлении в отношении должника ФИО3 административного протокола по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить, в связи с отказом заявителя от жалобы.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Мордовия через Атяшевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Атяшевского районного суда 

Республики Мордовия С.А. Радаев

Дело № 12-2-7/2020