Дело № 2а-1361/2017

-

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Филипповского А.В., 

при секретаре Пичугиной А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Ярославля к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени, 

У С Т А Н О В И Л :

Инспекция ФНС России по Ленинскому району города Ярославля обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 с требованием о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., пени в размере 

<

данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства Инспекция ФНС России по Ленинскому району города Ярославля уточнила исковые требовании, просила взыскать с ответчика пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве плательщика транспортного налога в Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Ярославля. Органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств, в порядке п. 4 ст. 85 НК РФ в налоговый орган были представлены сведения, в соответствии с которыми на имя ответчика зарегистрирован автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200, гос. рег. знак №.

Инспекцией налогоплательщику был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. и направлено налоговое уведомление № на уплату начисленного и подлежащего уплате за ДД.ММ.ГГГГ год транспортного налога. В установленный законом срок налогоплательщик свою обязанность по уплате налога не исполнил, налог в бюджет уплачен не был. В связи с чем налоговой инспекцией было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога за ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 

<

данные изъяты>., пени на сумму 

<

данные изъяты> коп. Указанное требование об уплате транспортного налога, пени в установленный срок - до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком исполнено не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил транспортный налог в размере 

<

данные изъяты>., сумма пени в указанном размере до настоящего времени не уплачена.

Представитель административного истца ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги.

Пунктом 1 статьи 23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

С учетом статей 359, 361, 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговым органом на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.Статьей 286 КАС РФ установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно пункту 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со статьей 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве плательщика транспортного налога в Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Ярославля. Органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств, в порядке п. 4 ст. 85 НК РФ в налоговый орган были представлены сведения, в соответствии с которыми на имя ответчика зарегистрирован автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200, гос. рег. знак №.

В соответствии со ст. 359, ст. 360, п. 2 ст. 361 НК РФ и ст. 2 Закона Ярославской области «О транспортном налоге в Ярославской области» № 71-з от 05.11.2002 г. (далее – Закон) налоговой инспекцией налогоплательщику был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

На основании п.п. 1,3 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. 

Согласно п. 1 ст. 3 Закона налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого (вручаемого) налоговыми органами в соответствии с НК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ и п. 1 ст. 3 Закона налоговой инспекцией ответчику было направлено налоговое уведомление № об уплате начисленного транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ., срок уплаты налога установлен был до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик свою обязанность не исполнил.

В соответствии со ст.70 НК РФ налоговой инспекцией было выставлено требование на уплату налога, пени № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, данное требование ответчиком также исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил транспортный налог в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается чеком об оплате от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой «расчеты с бюджетом» местного уровня по налогу, представленной истцом. Вместе с тем сумма пени в размере 

<

данные изъяты>. до настоящего времени не уплачена, размер пени подтвержден расчетом, требованием по уплате налога, сведениями по учету налога.

Таким образом, суд считает, что с ФИО1 в пользу административного истца подлежат взысканию пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 

<

данные изъяты>. Поскольку ответчик установленную законом обязанность по уплате пени не выполнил, имеются основания для удовлетворения требований в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, проживающего: 

<

адрес> в бюджет пени в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Филипповский А.В.