Дело № 2-263/2023

42RS0026-01-2023-000324-12

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пгт. Тисуль 25 октября 2023 года

Тисульский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующей судьи Егеровой И.В.,

при секретаре Рубцовой Я.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по Кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по Кредитному договору.

В обоснование иска указывает, что 04 июля 2013 года АО "ОТП Банк" и ФИО1 заключили Договор кредита/займа ..... 

АО "ОТП Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) .... от 04 апреля 2019 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору .... от 04 июля 2013 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности 317 642 руб. 57 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. 

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

На основании судебного постановления .... от 20 июля 2019 г., вынесенного Судебный участок мирового судьи № 1 Тисульского района Кемеровской области, с должника ФИО1 в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору .... (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 320 830 руб. 57 коп. 

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 25 марта 2021г. 

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом. 

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства. 

Согласно пункту 1. статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"). 

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 06.08.2013 N 20-КГ13-20 поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, полагает, что истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ. 

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 05 апреля 2019г. (после уступки прав) по 25 марта 2021г. подлежат уплате в размере 74529 руб. 78 коп., расчет процентов по кредиту прилагается. 

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 05 апреля 2019 г. (после уступки прав) по 19 июля 2019 г. подлежат уплате проценты в размере 3330 руб. 98 коп., расчет процентов, за указанный период по ст. 395 ГК РФ прилагается. 

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 июля 2019 г. по 25 марта 2021 г. в размере 19856 руб. 27 коп., расчет процентов, за указанный период по ст. 395 ГК РФ прилагается. 

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров. 

На основании п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которому, если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов. 

В данном случае до первоначального обращения в суд истец исполнил обязанность по направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору. 

Также просит суд принять во внимание, что реализация права на индексацию присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда, предусмотренного ст. 208 ГПК РФ, не находится в зависимости от получения взыскателем процентов в связи с несвоевременным исполнением судебного решения в порядке ч. l ст. 395 ГК РФ, а потому, одновременное применение указанных норм законом не запрещено, что подтверждается позицией изложенной Конституционным судом РФ в Определении от 30 сентября 2019 года N 2583-0, а также в Постановлении от 12 января 2021 г. N l-П и др. 

Истец просит суд:

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 05 апреля 2019г. по 25 марта 2021г. в размере 74529 руб. 78 коп. . 

2. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 05 апреля 2019 г. по 19 июля 2019 г. в размере 3330 руб. 98 коп. 

3. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20 июля 2019г. по 25 марта 2021г. в размере 19856 руб. 27 коп. 

4. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 3132 руб. 00 коп. 

5. Взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 88 руб. 20 коп., что подтверждается приложенными к исковому заявлению копией почтового реестра. 

6. Указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению. 

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 27.06.2023, не явилась, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебное заседание также не явились ответчик ФИО1, ее представитель ФИО3, просили дело рассмотреть в их отсутствие, согласно представленному отзыву на иск (л.д. 49). 

Истец обратился с иском о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от 4 июля 2013 года. Договор заключался с АО «ОТП-Банк» на сумму (лимит кредитования 30 000) 30000 руб. под 26,9 процентов годовых по операциям покупки. Согласно условиям договора ответчику была выдана кредитная карта на срок 36 месяцев, то есть до 04 июля 2016 года. Как указывает истец, клиент длительное время осуществлял пользование картой и гашение долга. 4 апреля 2019 года АО «ОТП-Банк» уступило право требования истцу по настоящему делу.

20 июля 2019 года истец обратился в Судебный участок Мирового судьи №1 Тисульского судебного района и получил судебный приказ на взыскание суммы процентов за период с 11.09.2018 года и судебных издержек, всего 320 830,57 руб.

25 марта 2021 года долг по указанному приказу был погашен.

Истец обратился в суд с иском о взыскании: 74 529,78 руб. – процентов за период с 5.04.19 по 25.03.21 в порядке ст. 809 ГК РФ. 3 330,98 руб. – процентов за период с 5.04.19 по 19.07.19 в порядке 395 ГК РФ. 19 856,27 руб. - процентов за период с 20.07.19 по 25.03.21 в порядке 395 ГК РФ. 3 132 руб. – госпошлины

Указав о необходимости начисления процентов до момента фактического исполнения решения суда. 

Ответчик не согласна с данными исковыми требованиями в полном объеме по нижеследующим основаниям.

Согласно ст. 196 ГК РФ: общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

Из ч. 2 ст. 200 ГК РФ следует, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (с изменениями и дополнениями) указывает о сроке исковой давности по повременным платежам и процентам (п.п. 24 - 28) разъясняет, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 25 указанного постановления срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

…Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ)

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию».

Как следует из требований взыскателя, с ответчика взыскиваются суммы по договору от 04.07.2013 года. 

Согласно данным, представленным истцом, долг образовался в результате использования кредитной карты «ОТП-Банка». Ответчик не отрицает, что 04.07.13 года получила кредитную карту, некоторое время, она ее использовала, потом прекратила использование. 

Кредитная карта ОТП банка выпускается сроком на 3 года. То есть, карта прекратила действие 04.07.2016 года. При наличии задолженности по карте с этого момента истцу стало известно о нарушении обязательств, и с этого срока начал течь срок исковой давности. Срок исковой давности истек 04.07.2019 года. Заявление взыскателем подано в 2023 году, то есть с пропуском срока на 4 года с момента истечения срока взыскания последнего заявленного платежа.

Из ст. 203 ГК РФ следует, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

То есть, к указанному сроку необходимо добавить срок обращения истца за судебной защитой. За такой защитой истец обращался, как указано в иске, 20.07.2019 года, получив судебный приказ. Обращение истца за приказом прошло за пределами срока исковой давности, и увеличение срока не имеет юридического значения.

Таким образом, с учетом начала течения срока исковой давности в 2016 году к дате подаче иска в июне 2023 года срок исковой давности исчерпан. О восстановлении его истец не заявляет.

Определение Верховного Суда РФ от 28.07.2022 N 308-ЭС22-7214 по делу N А15-5383/2019, руководствуясь ст. 195, п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 199, п. 1 ст. 200, ст. 203, п. 2 ст. 206 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в п. 15 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", относит к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Указывает, что она долг никогда не признавала, вносила платежи только в погашение предполагаемых процентов. Основной долг был давно погашен. В связи с этим просит суд в иске отказать.

Суд, изучив письменные материалы дела, пришел к выводу о необходимости отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что 04 июля 2013 года на основании заявления ФИО1 на получение потребительского кредита (л.д. 11) АО "ОТП Банк" и ФИО1 заключили Договор кредита/займа .... на сумму 30 000 рублей под 29,25 % годовых (л.д. 14-16). 

04 апреля 2019 года между АО «ОТП Банк» ООО «АФК» заключен Договор уступки прав требования (цессии) .... (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору .... от 04 июля 2013 года к ФИО1 было передано ООО "АФК" в размере задолженности 317 642 руб. 57 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования (л.д. 19-21, л.д. 22-23).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Тисульского судебного района № 2-1147/2019 от 20 июля 2019 года с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору .... от 04.07.2013 за период с 11.09.2018 по 04.04.2019 в сумме 317 642,57 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 188 руб., а всего 320 830 руб. 57 коп. (л.д. 24-25).

ФИО1 ООО «АФК» направлена досудебная претензия (требование) о необходимости оплаты задолженности по состоянию на ... в размере 317 642 руб. 57 коп. (л.д. 26).

Согласно справке ООО «АФК» от 27.06.2023 на основании судебного постановления .... от 20 июля 2019 года с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору .... и расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 320 830 руб. 57 коп. за период с 20 июля 2019 года по 25 марта 2021 года вышеуказанная задолженность исполнена в полном объеме (л.д. 10-12).

Как следует из информации начальника Центра заботы о клиентах АО «ОТП Банк» ФИО5 между ФИО1 и АО «ОТП Банк» 04.07.2013 оформлен Договор ...., для исполнения которого АО «ОТП Банк» открыт счет .... по состоянию на 27.06.2023 сумма остатка на счете составляет 0 руб. (л.д. 41).

Как следует из обозренных в судебном заседании материалов исполнительного производства ........ в подлиннике 20 июля 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Тисульского судебного района Кемеровской области выдан судебный приказ .... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору .... от 04.07.2013 г. за период с 11.09.18 по 04.04.2019 в сумме 317 642,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 188 руб., а всего 320 830 руб. 57 коп. 

На основании указанного судебного приказа 27.08.2019 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Тисульскому району возбуждено исполнительное производство ....-ИП, которое постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Тисульскому району окончено на основании того, что все требования исполнительного документа исполнены в полном объеме. За период с 18.12.2019 по 17.12.2020 должником ФИО1 произведена оплата суммы задолженности по кредитному договору в общей сумме 370 830,57 руб.

Из обозренных в судебном заседании материалов исполнительного производства ....-ИП в подлиннике по заявлению ООО «АФК» об индексации присужденных денежных средств в отношении должника с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана индексация присужденной судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Тисульского судебного района Кемеровской области .... от 20.07.2019 денежной суммы 320 830,57 руб. за период с 20 июля 2019 года по 25 марта 2021 года в размере 11 737 рублей 03 копейки. Исполнительное производство ....-ИП от 16.06.2023, возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС ...., окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме. За период с 20.06.2023 по 06.07.2023 с ФИО1 взыскано 11 737,03 руб. 

В силу положений ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию».

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Данная норма является императивной и не может быть изменена соглашением сторон.

По смыслу данной нормы закона, для перерыва течения исковой давности признание долга со стороны должника должно быть ясным и не двусмысленным.

Совершение клиентом обычных операций по кредитной карте, в том числе пополнение средств на счете, по умолчанию не может быть квалифицировано как признание всего долга, выставляемого банком.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 2 пункта 20 вышеназванного Постановления, к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В соответствии с пунктом 21 этого же Постановления перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Между тем, письменного признания долга в полном размере ответчиком материалы дела не содержат.

Совершение ответчиком как обязанного лица каких-либо действий, свидетельствующих о признании всего долга, судом не установлено.

Как следует из требований взыскателя, с ответчика взыскиваются суммы по договору от 04.07.2013 года. 

Согласно данным, представленным истцом, долг образовался в результате использования кредитной карты «ОТП-Банка». Ответчик не отрицает, что 04.07.13 года получила кредитную карту, некоторое время, она ее использовала, потом прекратила использование. 

Кредитная карта ОТП Банка выпускается сроком на 3 года. То есть, карта прекратила действие 04.07.2016 года. При наличии задолженности по карте с этого момента истцу стало известно о нарушении обязательств, и с этого срока начал течь срок исковой давности. Срок исковой давности истек 04.07.2019 года. Заявление взыскателем подано в 2023 году, то есть с пропуском срока на 4 года с момента истечения срока взыскания последнего заявленного платежа.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

20.07.2019 года мировым судьей истцу выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору. Обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа произошло за пределами срока исковой давности, и увеличение срока не имеет юридического значения.

Таким образом, с учетом начала течения срока исковой давности в 2016 году к дате подаче иска в июне 2023 года срок исковой давности истек. 

О восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено.

Таким образом, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по Кредитному договору отказать в полном объеме в связи с пропуском исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тисульский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья -