Дело № 2-1220/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 25 сентября 2017 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А., 

при секретаре Родиной М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора 

<

***> от 12.03.2013, заключенного между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и ФИО1, о взыскании с последнего задолженности по кредитному договору в размере 532419,60 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 14525,20 руб., обращении взыскания на автомобиль марки АФ-474330, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и процентов.

Представитель истца АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) в судебное заседание суда не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания в силу положений п. п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из материалов дела, 12.03.2013 между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 399000 руб. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 19,00 % годовых (л.д. 18-27).

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору, перечислив сумму кредита в размере 399000 руб. на счет ответчика № 40817810200410011387 (л.д. 60-62).

Ответчиком ФИО1 нарушались обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов, в связи с чем в его адрес было направлено требование о досрочном исполнении обязательств (л.д. 63, 64).

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по кредитному договору 

<

***> по состоянию на 19.05.2017 составила 532419,60 руб., в том числе: сумма срочной ссуды составила 95704,39 руб., просроченная ссуда – 186321,31 руб., срочные проценты на срочную ссуду – 348,73 руб., срочные проценты на просроченную ссуду – 581,94 руб., просроченные проценты – 96070,61 руб., неустойка на просроченную ссуду – 103205,59 руб., неустойка на просроченные проценты - 50187,03 руб. (л.д. 57-59).Поскольку ответчик указанный расчет не опроверг, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору не представил, суд приходит к выводу о взыскании указанных сумм с ответчика ФИО1 в пользу истца.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору между банком и ответчиком ФИО1 12.03.2013 был заключен договор залога транспортного средства - автомобиля марки АФ-474330, №, 2006 года выпуска, приобретенного ответчиком на кредитные средства, договором определена залоговая стоимость автомобиля в размере 499000 руб. (л.д. 18-21).

По сведениям РЭО ОГИБДД МО МВД России «Шатурский» спорный автомобиль 20.03.2013 зарегистрирован за ФИО1 (л.д. 109).

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 5.6.6. общих условий начальная продажная цена предмета залога при обращении взыскания и реализации предмета залога в судебном или внесудебном порядке путем проведения торгов устанавливается равной 70% рыночной стоимости предмета залога, определенной в соответствии с п. 5.2.4. - 349300 руб. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки является обоснованным и подлежит удовлетворению с последующей продажей автомобиля с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере 349300 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14525,20 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 12.03.2013, заключенный между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (публичное акционерное общество) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 13.03.2013 в размере 532419 (пятьсот тридцать две тысячи четыреста девятнадцать) руб. 60 коп., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14525 (четырнадцать тысяч пятьсот двадцать пять) руб. 20 коп.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 автомобиль марки АФ-474330, №, 2006 года выпуска, цвет белый, двигатель № D4ВF 5183155, кузов Х7МХКN7FP6М001461, шасси (рама) отсутствует, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 349300 (триста сорок девять тысяч триста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Грошева

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2017

Судья Н.А. Грошева