Дело №2-3030/2020 48RS0002-01-2020-000326-13

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н., 

при секретаре Нагайцевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ- УПФР в г.Липецке Липецкой области к ФИО3 и ФИО4 о взыскании излишне полученной суммы пенсии, 

у с т а н о в и л :

<

дата>. ГУ-УПФР в г.Липецке Липецкой области обратилось в Октябрьский районный суд г.Липецка с иском к наследственному имуществу ФИО1, 

<

дата> года рождения, умершей 

<

дата>., о взыскании переплаченной суммы пенсии за период с 

<

дата>. по 

<

дата>. в размере 71 647,82 руб. в пределах стоимости в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии со ст.26 ФЗ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии, включая ее доставку, производится за текущий месяц. Доставка страховой пенсии производится организациями, доставляющими пенсии, на основании документов о начисленных суммах страховой пенсии в текущем месяце, поступивших от органов, осуществляющих пенсионное обеспечение. К числу таких документов относятся поручения, ведомости, списки и т.д., выдаваемые указанными органами в соответствии с требованиями применяемых проектов автоматизированной обработки информации. ФИО1, 

<

дата> года рождения, была назначена пенсия по инвалидности с 

<

дата>., доставка которой осуществлялась на счет, открытый в ПАО «Сбербанк». В связи со смертью 

<

дата>. ФИО1, обязательство УПФР в г.Липецке Липецкой области по выплате ей пенсии прекратилось с 

<

дата>. Следовательно, выплата пенсия за период с 

<

дата>. по 

<

дата>. в размере 76 647,82 руб. производилась умершей незаконно и подлежит возврату. Однако, в счет погашения образовавшейся переплаты поступил возврат лишь в сумме 5 000 руб. Оставшийся размер незаконно полученной сумы пенсии составляет 71 647,82 руб. Из ответа Ассоциации «Липецкая областная нотариальная палата» от 

<

дата>., наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей 

<

дата>., заведено нотариусом нотариального округа г.Липецка Липецкой области ФИО2 Таким образом, после смерти ФИО1 права и обязанности в отношении ее имущества и возмещения задолженности за счет имущества переходят к ее наследникам в порядке наследования.

В судебном заседании Октябрьского районного суда г.Липецка от 

<

дата>. в качестве ответчика привлечен ФИО5, 

<

...> умершей ФИО1 (л.д.56). 

Определением Октябрьского районного суда г.Липецка от 

<

дата>. данное дело направлено для рассмотрения по месту постоянной регистрации ответчика ФИО5 (

<

адрес>) в Раменский городской суд Московской области.(л.д.57).

<

дата>. данное дело поступило на рассмотрение в Раменский городской суд МО (л.д.64).

<

дата>., в связи со смертью 

<

дата>. ответчика ФИО5 по делу в качестве надлежащих ответчиков привлечены его наследники: ФИО3 (

<

...>) и ФИО4 (

<

...>).

В судебное заседание истец- ГУ УПФР в г.Липецке Липецкой области своего представителя не направил. 

<

дата>г. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ГУ, в случае неявки ответчиков, не возражает против рассмотрения в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, по телефону просили рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования признают, с учетом взыскания с них по 

<

...> доли от переплаченной суммы пенсии ФИО1 и с учетом внесенной умершей переплаченной суммы. Ответчик ФИО4 сообщил, что он обнаружил у 

<

...> три квитанции о возврате переплаченной пенсии на общую сумму 15 000 руб. Также сообщили, что 

<

...> ФИО3 - ФИО5 умер 

<

дата>г.. Его наследниками являются: 

<

...>- ФИО3 и 

<

...>- ФИО4 Они фактически приняли наследство и намерены получить свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество: на жилой дом и земельный участок в 

<

адрес>, денежные вклады и автомобили. 

В связи с неявкой ответчиков, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст.26 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии, включая ее доставку, производится за текущий месяц. Доставка страховой пенсий производится организациями, доставляющими пенсии, на основании документов о начисленных суммах страховой пенсии в текущем месяце, поступивших от органов, осуществляющих пенсионное обеспечение. К числу таких документов относятся поручения, ведомости, списки и т.д., выдаваемые указанными органами в соответствии с требованиями применяемых проектов автоматизированной обработки информации.

Как следует из материалов дела, ФИО1, 

<

дата> года рождения, была назначена пенсия по инвалидности с 

<

дата>. Доставка данных сумм осуществлялась на счет, открытый в ПАО «Сбербанк».

В связи со смертью 

<

дата>. ФИО1, обязательство ГУ УПФР в г.Липецке Липецкой области по выплате ей пенсии прекратилось с 

<

дата>. Следовательно, выплата пенсия за период с 

<

дата>. по 

<

дата>. в размере 76 647,82 руб. производилась ФИО1 незаконно и подлежит возврату.

Из свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом нотариального округа города Липецка Липецкой области 

<

дата>., следует, что наследником ФИО1 является ее 

<

...>- ФИО5, 

<

дата> года рождения, который принял наследство на наследственное имущество: на жилой дом и земельный участок в 

<

адрес>, денежные вклады и автомобили.

Из свидетельства о смерти, выданного повторно 

<

дата>. Бронницким отделом ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области следует, что наследник ФИО5, 

<

дата> года рождения, умер 

<

дата>. 

Судом установлено, что наследниками ФИО5, умершего 

<

дата>., являются: 

<

...>- ФИО3 и 

<

...>- ФИО4, которые фактически приняли наследство, намерены его оформить, получив свидетельство о праве на наследство по закону. 

Из представленного ответчиком ФИО4 документов видно, что 

<

дата>. в адрес ФИО5 УПФР в г.Липецке Липецкой области направлено письмо, в котором просит внести излишне полученную сумму пенсии за 

<

дата>., 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>. в размере 76647 руб. 82 коп. за умершую ФИО1 По сведениям ПАО «Сбербанк» указанная сумма была снята со счёта банковской карты умершей после ее смерти. 

В ответ на данное обращение, при жизни ФИО5 была возвращены следующие денежные суммы по чекам-ордерам ПАО Сбербанк ОПЕРУ Среднерусский банк 90 40/720: 

<

дата>.- в размере 5 000 руб.; 

<

дата>.- 5 000 руб. и 

<

дата>.- 5 000 руб., а всего 15 000 руб. Следовательно, сумма задолженности составляет 61 647,82 руб., которые подлежат взысканию в равных долях (по 

<

...> доле) с обоих наследников.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с частью 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому наследнику наследственного имущества.

Таким образом, после смерти ФИО1, а затем после смерти ФИО5, права и обязанности в отношении его имущества и обязанности по возмещению задолженности по переплаченной сумме пенсии ФИО1 за счет наследственного имущества переходит к его наследникам в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ГУ- УПФР в 

<

адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 и с ФИО4 в пользу Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда РФ в г.Липецке Липецкой области излишне выплаченную ФИО1, 

<

дата> года рождения, умершей 

<

дата>., сумму пенсии в размере по 30 823 (тридцать тысяч восемьсот двадцать три) руб.91 коп. с каждого, а всего 61 647 руб.82 коп., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а во взыскании остальной суммы отказать.

Взыскать с ФИО3 и с ФИО4 госпошлину в доход местного бюджета г.Раменское (код ОКТМО 46648101) в размере по 1 124 (одна тысяча сто двадцать четыре) руб.71 коп. с каждого.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 06.06.2020г.