Дело № 2-2147/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации 

г. Армавир 20 мая 2020 года 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Погребняк С.В.,

при секретаре Звягинцевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчице ФИО1, в котором просило взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору 

<

***> от 11.11.2014 в размере 235046 руб. 43 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5550 руб. 46 коп., мотивируя свои требования тем, что 11.11.2014 между Банком и ответчицей был заключен кредитный договор №2209786837. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчице кредит в сумме 296310 руб., из которых: 232000 руб. - сумма к выдаче; 64310 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 24,90 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету № 

<

...>. Денежные средства в размере 232000 руб. выданы ответчице через кассу офиса Банка, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения ответчика, Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми ответчица пожелала воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно, 64310 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям договора ответчица обязана производить возврат (погашение) кредита и уплату процентов. Однако, ответчица в нарушение условий договора неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность. Разрешить спор во внесудебном порядке не представляется возможным, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с иском в суд.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась. Причина неявки суду неизвестна, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, посредством направления судебной корреспонденции, однако, ответчица мер к получению судебной корреспонденции не предприняла, возражений на исковое заявление не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившейся ответчицы в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как установлено в судебном заседании, 11.11.2014 между Банком и ответчицей был заключен кредитный договор №2209786837. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчице кредит в сумме 296310 руб., из которых: 232000 руб. - сумма к выдаче; 64310 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 24,90 % годовых. 

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету № 

<

...>. Денежные средства в размере 232000 руб. выданы ответчице через кассу офиса Банка, что подтверждается выпиской по счету. 

Кроме того, во исполнение распоряжения ответчика, Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми ответчица пожелала воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно, 64310 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. 

Согласно условиям договора ответчица обязана производить возврат (погашение) кредита и уплату процентов. Однако, ответчица в нарушение условий договора неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность. 

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 14.04.2020 оставляет 235046 рублей 43 коп. из которых:

- сумма основного долга - 177592 рубля 83 коп.,

- сумма процентов за пользование кредитом - 17119 рублей 68 коп.,

- убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 38490 рублей 28 коп.,

- штраф за возникновение просроченной задолженности - 1698 рублей 64 коп.,

- сумма комиссии за направление извещений - 145 рублей 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчица доказательств о надлежащем исполнении обязательств по погашению кредита не представила.

Таким образом, неисполнение в одностороннем порядке ответчицей обязательств по кредитному договору 

<

***> от 11.11.2014, нарушает условия указанного договора и права ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в связи с чем, при таких обстоятельствах, с учетом письменных доказательств по делу, суд находит исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению, в размере 235046 рублей 43 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5550 рублей 46 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 11.11.2014 в размере 235046 (двести тридцать пять тысяч сорок шесть) рублей 43 коп., из которых: сумма основного долга - 177592 рубля 83 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 17119 рублей 68 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 38490 рублей 28 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 1698 рублей 64 коп., сумма комиссии за направление извещений - 145 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5550 (пять тысячи пятьсот пятьдесят) рублей 46 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 25 мая 2020 года.

Председательствующий подпись С.В. Погребняк Заочное решение вступило в законную силу 07.07.2020