Дело № 2-148/2024 (2-6907/2023)

УИД 35RS0010-01-2023-006930-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

город Вологда 21 марта 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Моисеева К.А., при секретаре Быкове А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4, Администрации города Вологды, ТУ Росимущества в Вологодской области, Департаменту городского хозяйства Администрации города Вологды, МКУ «Служба городского хозяйства», ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что Сбербанком на основании кредитного договора от 01.04.2021 ФИО1 выдан кредит в сумме 56 034 рубля 48 копеек на срок 36 месяцев. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на наличие задолженности по кредитному договору, сведений о смерти заемщика, Сбербанк просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 42 341 рубль 44 копейки, в том числе просроченный основной долг 36 397 рублей 05 копеек, просроченные проценты в размере 5944 рубля 39 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Администрация города Вологды, ТУ Росимущества в Вологодской области, Департамент городского хозяйства Администрации города Вологды, МКУ «Служба городского хозяйства», ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО3, ФИО4, представители ответчиков Администрации города Вологды, ТУ Росимущества в Вологодской области, Департамента городского хозяйства Администрации города Вологды, МКУ «Служба городского хозяйства», ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Сбербанком на основании кредитного договора от 01.04.2021 № выдан ФИО1 кредит в сумме 56 034 рубля 48 копеек на срок 36 месяцев под 18,7 % годовых. 

Согласно предоставленному Сбербанком расчету у заемщика ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору в размере в размере 42 341 рубль 44 копейки, в том числе просроченный основной долг 36 397 рублей 05 копеек, просроченные проценты в размере 5944 рубля 39 копеек.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные обязанности наследодателя входят в состав наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от 16 августа 2022 года №.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (абз. 1). В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. 

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (пункт 3). 

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО1 нотариусом ФИО5, наследником ФИО4 получены для возмещения расходов на достойные похороны ФИО1, денежные средства в размере 24 381 рубль 14 копеек.

Согласно статье 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. 

Из материалов дела, следует, что 17.11.2020 между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и Сбербанком заключено Соглашение об условиях и порядке страхования № ДСЖ-9. 

В рамках данного соглашения ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (страховщик) и Сбербанк (страхователь) заключают договоры личного страхования в отношении заемщиков ПАО Сбербанк на основании письменных обращений, которые они подают непосредственно страхователю, то есть в банк. 

Согласно сообщению ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ФИО1 являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни № по кредитному договору №, срок страхования от 01.04.2021 по 31.03.2024. По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в признании события страховым случаем и страховой выплате в связи с некомплектом документов. В случае поступления недостающих документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» вернется к рассмотрению вопроса о признании случая страховым (отказ от 14.03.2023 направлен наследникам ФИО2).

После 14.03.2023 наследник ФИО1 ФИО4 в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не обращалась, недостающие документы не представила.

При таких обстоятельствах на дату принятия настоящего решения погашение задолженности за счет страховой выплаты невозможно, поскольку из ответов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» следует, что смерть ФИО1 не признана страховым случаем в связи с непредставлением соответствующих документов, определенных договором страхования (подписанного застрахованным лицом заявления на страхование, заявления о наступлении события, имеющего признаки страхового случая к договору страхования, медицинского документа, содержащего информацию обо всех обращениях за медицинской помощью за последние пять лет, предшествовавшие дате заключения договора, с указанием дат обращений и установленных диагнозах, заверенного оригинальной печатью выдающего учреждения и подписью уполномоченного лица). Ответчик ФИО4 на день рассмотрения дела не осуществила надлежащих действий и в страховую компанию не обратилась. 

При таких обстоятельствах поведение наследников заемщика, у которых страховщиком запрашивались документы, необходимые для рассмотрения вопроса о страховой выплате, нельзя признать добросовестными. 

При таких недобросовестных действиях наследника ФИО4 задолженность по кредиту подлежит взысканию за счет наследственного имущества.

Однако, несмотря на предпринятые судом меры, доказательств наличия имущества, оставшегося после смерти ФИО1, получить не удалось.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

При этом суд учитывает, что Сбербанк не лишен возможности защитить свои права путем обращения за страховой выплатой, представив недостающие документы, поскольку пунктом 9.7 заключенного между ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» и Сбербанком Соглашения об условиях и порядке страхования № ДСЖ-9 установлено, что при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, именно страхователь должен представить указанные в пункте 9.8 соглашения документы. Будучи лицом, заинтересованным в получении страховой выплаты, Сбербанк имеет возможность принять меры по получению недостающих документов.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4, Администрации города Вологды, ТУ Росимущества в Вологодской области, Департаменту городского хозяйства Администрации города Вологды, МКУ «Служба городского хозяйства», ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28 марта 2024 года. 

Судья К.А. Моисеев