ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 28 мая 2020 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Работкин А.В.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара 

ФИО1 

подсудимого ФИО2

защитника Кривенко О.В., предоставившего ордер № 479505

потерпевшей Потерпевший №1 

при секретаре Куровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут водитель ФИО2, управляя автобусом «Hyundai Real» регистрационный знак 

<

***> регион, действуя по небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, которые при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть, двигался по ул. Уральская со стороны ул. 1-го Мая в сторону ул. 30-й Иркутской Дивизии в г. Краснодаре, и напротив дома № 204 по ул. Уральской проявил неосторожность, грубо нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, так:

- в нарушении п. 1.3. Правил дорожного движения, водитель ФИО2, как участник дорожного движения обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки;

- в нарушении п. 1.5 Правил дорожного движения водитель ФИО2, должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- в нарушении п. 13.1 Правил дорожного движения, согласно которому при повороте направо или налево водитель должен уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. Водитель автобуса «Hyundai Real» регистрационный знак 

<

***> регион ФИО2 при повороте налево, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекающую проезжую часть дороги, на которую водитель ФИО2 поворачивал;

- в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость и остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на неё для осуществления перехода. Водитель автобуса «Hyundai Real» регистрационный знак 

<

***> регион ФИО2., приближаясь к пешеходному переходу; не снизил скорость движения и не остановился перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно направления движения транспортных средств, вследствие чего допустил на нее наезд.

В результате допущенных нарушений правил дорожного движения и произошедшего дорожно-транспортного происшествия, пешеходу Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде ссадин в области головы, линейного перелома основания затылочной кости с распространением на чешую и мыщелковый отросток слева, ушиба головного мозга легкой степени тяжести, ссадины в области правого плечевого сустава, ссадин в области туловища, ссадины в области левого коленного сустава, которые причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО2 вину в совершении данного преступления полностью признал, и после проведения консультаций с защитником заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке. Представитель государственного обвинения и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против заявленного ходатайства. 

Подсудимому и потерпевшей судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности положение ст. 317 и п. 1 ст. 389 \15 УПК РФ.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления установлена, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совершенного по неосторожности.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние и признание своей вины.

Так же суд учитывает личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства и по месту работы, оказывающего помощь в уходе за престарелыми родственниками.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничение свободы, с возложением обязанностей: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания один раз в месяц для регистрации, не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес>, не менять места жительства, а также не покидать место жительства в период времени с 23-00 до 06-00 часов. 

Кроме того, учитывая грубое пренебрежение правилами дорожного движения, в частности правил проезда пешеходного перехода, суд считает необходимым применить в отношении подсудимого ч. 3 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права подсудимого заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание – 1 (один) год ограничения свободы с ограничениями: не покидать место жительства в период времени с 23 часов до 06 часов утра следующего дня, не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес>. Обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбытием данного вида наказания, один раз в месяц, не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес>, не изменять места жительства без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбытием данного вида наказания.

На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить в отношении ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения ее права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 1 (один) год.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В части установленных обстоятельств совершенного преступления приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: