Дело №2- 5167/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода

в составе председательствующего судьи - Т.В. Борка

при секретаре - М.А. Денисовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об утрате права на жилое помещение, с участием представителя истца по нотариально удостоверенной доверенности от 30 августа 2018 года ФИО3,

установил:

14 июня 2017 года между супругами ФИО1 и ФИО2 решением мирового судьи судебного участка № 5 Западного округа г. Белгорода брак расторгнут.

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 19 января 2018 года произведен раздел совместно нажитого имущества. В собственность ФИО1 выделена трехкомнатная квартира №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № и прекращено право собственности на данную квартиру за ФИО2.

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования квартирой, в которой он до настоящего времени зарегистрирован. 12.09.2018 года решением Октябрьского районного суда г. Белгорода ФИО2 отказано в иске к ней об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, названной квартирой.

Согласно п.31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Истец полагает, что ответчик, перестав быть членом её семьи, утратил основания для проживания. Дальнейшее совместное проживание в спорной квартире, принадлежащей ей на праве собственности, создает невыносимые условия для неё с несовершеннолетней дочерью. 

Стороны и представитель третьего лица отделения № 1 отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Белгороду в судебное заседание не явились. О дате и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской ответчика о получении искового заявления и приложенных к нему документов.

Истец ведет дело в суде через своего представителя.

Руководитель третьего лица ФИО4 прислала заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в их отсутствие. С иском согласны, в рассмотрении дела полагаются на решение суда.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, с участием представителя истца.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 30, 31 ЖК РФ.

В соответствии с п.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением, должны его освободить ( ч.1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать выселения в судебном порядке.

Как следует из п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признании брака недействительным.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии 

<

...>, выданному Центральным отделом управления ЗАГС администрации г. Белгорода 09 августа 2017 года, брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен 17.07.2017 года.

На основании решения Октябрьского районного суда г. Белгорода от 19 января 2018 года собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, является ФИО1.

Из решения Октябрьского районного суда г. Белгорода от 12 сентября 2018 года следует, что соглашение с ФИО1 о сохранении у ФИО2 права проживания в квартире и пользовании ею не имеется, в связи с чем, ему отказано в иске об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

На основании изложенного, суд признает ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

Руководствуясь ст. 195-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 ноября 2018 года. 

Судья