Дело № 2-3103(2017) копия:

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Безматерных О.В., при секретаре Сюремовой Н.Н., с участием истца ФИО3, представителя истца на основании доверенности ФИО10, представителей ответчиков ФИО6, ФИО7 на основании доверенности ФИО11, ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 об истребовании ? части садового дома и земельного участка, признании сделки недействительной, о взыскании морального и материального вреда,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об истребовании ? части садового дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, признании сделки недействительной, о взыскании морального и материального вреда в размере 500 000 рублей, указав, что 2-х этажный садовый дом был построен ФИО9 совместно со ФИО8, ФИО9 на своей части земельного участка были поострены баня, гараж, навес, коптильная, туалет. ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ. Она является дочерью ФИО9, и наследницей его имущества. На протяжении многих лет их семья пользовалась половиной дома и половиной земельного участка, каждое лето проводили полевые работы. При оформлении наследство выяснилось, что ответчики оформили земельный участок и дом на свое имя. Поэтому полагает, что необходимо истребовать у ответчиков из незаконного владения ? части садового дома и земельного участка. Просит признать сделку, совершенную Возило, незаконной, взыскать материальный и моральный вред в размере 500 000 рублей.

Истец ФИО3 в суде иск поддержала, пояснив, что дом строил ФИО17 с её отцом ФИО9, участок выделяли ФИО18, после строительства дома документы были оформлены на ФИО19. Дом разделен на две половины, имеется два входа. ФИО20 умер в ДД.ММ.ГГГГ., у него были все документы, ФИО14 прибрала все документы и зарегистрировала свое право, а ФИО9 остался ни с чем. Кроме писем и переписки, документов, подтверждающих право собственности отца на половину дома и земельного участка у неё нет.

Представитель истца на основании доверенности ФИО10 в суде на иске настаивал, пояснил, что истица является его супругой, её отца ФИО9 он хорошо знал. Всегда семья ФИО9 пользовалась половиной дома и земельного участка в 

<

адрес> в снт «

<

адрес>». Моральный вред и материальный вред включает в себя стоимость половины дома.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в суде не явились, извещены о рассмотрении дела судебным извещением.

Представитель ответчиков ФИО14 на основании доверенности ФИО11 в суде с иском не согласился, пояснив, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих право собственности на садовый дом и земельный участок наследодателя ФИО9. Права ответчиков не оспорены. Имущество для того, чтобы его истребовать должно быть индивидуально определено. Какую сделку истец оспаривает, он не назвал, поэтому в данном требовании также необходимо отказать. Моральный и материальный вред может быть взыскан не за любые действия, а только в случаях предусмотренных законом. Истец полагает, что у него незаконного забрали имущество, но за данные действия моральный вред возмещению не подлежит.

Представитель ответчиков ФИО14 на основании доверенности ФИО12 в суде поддержала пояснения представителя ответчиков ФИО11

Выслушав истца, представителя истца, представителей ответчиков, изучив материалы дела, суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с положениями п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

При этом в силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 14).

Из свидетельства о заключении брака следует, что ФИО10 и ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ. заключили брак, после заключения брака присвоены фамилии мужу: ФИО16, жене: ФИО16 (л.д. 13).

Согласно сообщению ЦТИ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. правовая регистрация садового дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> за ФИО9 и ФИО8 органами технической инвентаризации не проведена.

Документов, подтверждающих право собственности ФИО9 на садовый дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес> истцом не представлено. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 364 кв.м. и жилое строение без права регистрации проживания, назначение жилое, 1-этажное, общей площадью 78, 6 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес> на день открытия наследства наследодателю ФИО9 не принадлежали, т.к. право на эти объекты не были зарегистрированы за наследодателем в установленном законе порядке. 

ФИО1 и ФИО7 на праве общей долевой собственности, по ? доли в праве принадлежит земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, общей площадью 364 кв.м., кадастровый № и жилое строение без права регистрации проживания, назначение жилое, 1-этажное, общей площадью 78, 6 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес> что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации (л.д. 60-63), выписками из ЕГРН на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ. и на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 20-22, 25-26). 

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 301, п. 1 ст. 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Истребование имущества из чужого незаконного владения является вещно-правовым способом защиты права собственности. В предмет доказывания по виндикационному иску входят обстоятельства наличия у истца права собственности на истребуемую вещь или иного права на обладание вещью; утрата фактического владения вещью; возможность выделить вещь с помощью индивидуальных признаков из однородных вещей; нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика. Бремя доказывания указанных обстоятельств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ возлагается на лицо, заявившее иск.

Учитывая, что истцом не было представлено доказательств, подтверждающих право собственности ФИО9 на спорное имущество, имущество индивидуально не определено, право собственности ФИО14 на земельный участок и жилой дом не оспорено, поэтому оснований для удовлетворений требований истца об истребовании имущества не имеется.

Требования о признании сделки недействительной также удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не указано конкретно какую сделку он просит признать недействительной и на основании чего.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истцом не представлено доказательств причинения вреда имуществу истца со стороны ответчиком, также не представлено доказательств причинение морального вреда. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании морального и материального вреда в размере 500 000 рублей также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО2 об истребовании ? части садового дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, признании сделки недействительной, о взыскании морального и материального вреда в размере 500 000 рублей – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья:/подпись/

Решение в окончательной форме составлено 15 декабря 2017 года.

Судья:/подпись/

Копия верна

Судья Пермского районного суда: Безматерных О.В.