Дело № 12-11/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

18 января 2019 года г. Владимир 

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Рыжова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района города Владимира от 22 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Владимира от 22 ноября 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев. 

Оспаривая законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование указывает на снятие временного ограничения права управления постановлением судебного пристава-исполнителя от 4 декабря 201 года. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, не отрицая факта совершения им административного правонарушения.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьей 17.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование правом управления транспортным средством в виде обязательных работ на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

Из материалов дела следует, что 10 октября 2018 года в 09.00 час. на ул. Студеная гора, д.24А в г. Владимире ФИО1 управлял транспортным средством «Шевроле», государственный номер 

<

***>, нарушив установленное в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временное ограничение на пользование специальным правом, чем нарушил Федеральный закон от 28.11.2015 N 340-ФЭ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об исполнительном производстве".

Указанные действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена указанной нормой подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1, постановлением о временном ограничении на пользование должником специальным правом от ДД.ММ.ГГГГ

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, мировым судьей им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. 

Таким образом, мировой судья правомерно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ. 

Доводы жалобы о снятии временного ограничения на пользование должником специальным правом несостоятельны, поскольку представленное ФИО1 постановление вынесено судебным приставом-исполнителем 04.12.2018г., а правонарушение допущено ФИО1 10.10.2018г. в период действия постановления от 26.02.2016г. о временном ограничении пользования специальным правом. 

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершения административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, рассмотрении дела мировым судьей не установлено. 

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

ФИО1 назначено соразмерно содеянному наказание, предусмотренное санкцией ст. 17.17 КоАП РФ, с учетом личности виновного, степени и характера общественной опасности содеянного, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. 

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Владимира от 22 ноября 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья А.М.Рыжова