63RS0039-01-2024-003677-07

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 октября 2024 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Гордополовой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1526/2024 по административному иску ФИО1 к МИФНС России № 24 по Самарской области о признании незаконными действий, 

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском о признании незаконными действий МИФНС России № 24 по Самарской области по внесению изменений в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Мастер Сервис".

В обоснование заявления указано, что решением Ленинского районного суда города Самары, в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 08.12.2022, с ООО «МастерСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес 443056 

<

...>) в пользу ФИО1 взыскано 72 500 рублей 00 копеек. Также суд обязал ООО «МастерСервис» безвозмездно устранить выявленные недостатки некачественно выполненных работ, а именно: выполнить работы по демонтажу и монтажу стеклопакетов, предусмотренные договором б/н от 07.04.2021 года, заключенному между ФИО1 и ООО «МастерСервис», с надлежащим качеством.

Определением Ленинского районного суда города Самары от 04.10.2023, вступившим в законную силу 26.10.2023, с ООО «МастерСервис» в пользу ФИО1 взыскано 46 450 рублей 00 копеек. 

Службой судебных приставов-исполнителей Октябрьского района города Самары в отношении ООО «МастерСервис» (ИНН 

<

***>) возбуждены следующие исполнительные производства: № 12651/23/63039-ИП от 03.02.2023 года и № 12649/23/63039-ИП от 14.02.2023 года. 

Постановлением ОСП Октябрьского района города Самары от 30.03.2023 года наложен запрет на внесение изменений в ЕГРЮЛ, в том числе запрет касался внесения изменений в сведения о составе участников Общества. 

Однако, из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «МастерСервис» (ИНН 

<

***>) истцу стало известно, что 19.10.2023 была внесена запись ГРН 2236303716075, а 08.11.2023 года - запись ГРН 2236303833544, обе записи касаются внесения изменений в сведения о составе участников Общества. 

Административный истец считает, что у регистрирующего органа при наличии запрета на совершение регистрационных действий, наложенного судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, отсутствовали законные основания для внесения указанных записей в ЕГРЮЛ. 

В порядке досудебного урегулирования спора административный истец обратился с соответствующей жалобой в Управление ФНС по Самарской области, однако ответ по результатам рассмотрения жалобы не поступил.

Ссылаясь на изложенное, просит признать незаконными действия Межрайонной ИФНС № 24 по Самарской области по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО «МастерСервис» (ИНН 

<

***>) записи за номером 2236303716075 от 19.10.2023 года и записи за номером 2236303833544 от 08.11.2023 года по внесению изменений в сведения о составе участников Общества; обязать Межрайонную ИФНС № 24 по Самарской области исключить из ЕГРЮЛ запись за номером 2236303716075 от 19.10.2023 года и запись за номером 2236303833544 от 08.11.2023 года по внесению изменений в сведения о составе участников Общества, восстановив прежний состав участников Общества.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.02.2024 и определением Самарского областного суда от 07.05.2024 дело по административному иску ФИО1 к МИФНС России № 24 по Самарской области, УФНС России по Самарской области о признании незаконными действий передано в Ленинский районный суд г.Самары для рассмотрения по подсудности

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 требования поддержал. 

Представитель МИФНС России № 24 по Самарской области не явился, представил письменный отзыв, согласно которому просит в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на то, что на момент принятия решений о государственной регистрации судебные акты или акты судебных приставов-исполнителей, содержащие ограничения на проведение регистрационных действий в отношении ООО «МастерСервис», отсутствовали.

Представители УФНС России по Самарской области, ООО "Мастер Сервис", судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО3 не явились, о слушании дела извещены. 

Выслушав пояснения лица, участвующего в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Положения части 1 статьи 218 КАС РФ предоставляют гражданину право обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если он полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.

Согласно статье 227 КАС РФ суд удовлетворяет требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушают права и свободы заявителя, а также не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту.Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц, а также с ведением, в том числе ЕГРЮЛ, регулирует Федеральный закон от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", которым установлено, что государственная регистрация осуществляется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в том числе его территориальными органами (далее - регистрирующий орган, статьи 1 и 2).

Таким уполномоченным органом является Федеральная налоговая служба (ФНС России) (абзац второй пункта 1 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2004 года N 506).

Из материалов дела следует, что на основании исполнительных листов, выданных Ленинским районным судом г.Самары по делу № 2-58/2022 в ОСП Октябрьского района города Самары в отношении ООО «МастерСервис» (ИНН 

<

***>) возбуждены исполнительные производства: 

№ 8996/23/63039-ИП от 30.01.2023 о взыскании денежных средств в размере 60 000 руб. в пользу ООО «Поволжский центр независимой экспертизы», 

№ 12649/23/63039-ИП от 14.02.2023 года о взыскании денежных средств в размере 72 500 руб. в пользу ФИО1 

Согласно ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника, в том числе наложить запрет на проведение определенных регистрационных действий в отношении юридического лица.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары от 26.04.2023 в рамках исполнительного производства № 8996/23/63039-ИП от 30.01.2023 наложен запрет на совершение регистрационных действий по внесению изменений в ЕГРЮЛ в отношении ООО «МастерСервис».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары от 30.03.2023 в рамках исполнительного производства № 12649/23/63039-ИП от 14.02.2023 наложен запрет на совершение регистрационных действий по внесению изменений в ЕГРЮЛ в отношении ООО «МастерСервис».

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары от 14.07.2023 запрет на внесение изменений в ЕГРЮЛ в отношении ООО «МастерСервис», наложенный указанными постановлениями, отменен.

12.10.2023 в Инспекцию от ООО «МастерСервис» через электронные каналы связи поступило заявление по форме Р13014 вх. №8202А, поданное уполномоченным лицом, об изменении сведений о юридическом лице (возникновение прав участника у ФИО4)

31.10.2023 в Инспекцию от ООО «МастерСервис» через электронные каналы связи посредством нотариуса поступило заявление по форме Р13014 вх. №10205А об изменении сведений о юридическом лице (прекращение прав участника у ФИО5)

В соответствии с подпунктом "м" пункта 1 статьи 23 Закона N 129-ФЗ отказ в государственной регистрации допускается, в том числе, в случае, если в течение срока, установленного для государственной регистрации, но до внесения записи в соответствующий государственный реестр или принятия решения об отказе в государственной регистрации в регистрирующий орган поступит судебный акт или акт судебного пристава-исполнителя, содержащие запрет на совершение регистрирующим органом определенных регистрационных действий.

Поскольку на момент принятия решений от 19.10.2023 № 8202А, от 08.11.2023 № 10205А о государственной регистрации судебные акты или акты судебных приставов-исполнителей, содержащие ограничения на проведение регистрационных действий в отношении ООО «МАСТЕРСЕРВИС», отсутствовали, у регистрирующего органа не имелось оснований для отказа в совершении государственных действий на основании представленных документов. 

Таким образом, действия Инспекции по внесению в ЕГРЮЛ спорных записей являются законными, в связи с чем административные исковые требования не подлежат удовлетворению. 

Аналогичные выводы сделаны в решении УФНС России по Самарской области от 18.01.2024 № 03-16/01454@, которым жалоба ФИО1 на решения № 8202А от 19.10.2023, № 10205А от 08.11.2023 о государственной регистрации оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к МИФНС России № 24 по Самарской области о признании незаконными действий – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) А.И. Иванова

Копия верна: судья 

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2024.