Административное дело

№2а-519/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года г. Лукоянов

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Пузановой П.Ф., 

при секретаре Горяевой Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Нижегородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности. 

В обоснование заявленных требований Межрайонная ИФНС России №1 по Нижегородской области указала, что ФИО1 имеет в собственности объекты недвижимости расположенные по адресу: 

<

адрес>, поэтому в соответствии со ст. 1 Закона "О налоге на имущество физических лиц" от 09.12.1991г. являлся плательщиком налога на имущество физических лиц. Согласно ст. 5 Закона РФ "О налоге на имущество физических лиц" от ДД.ММ.ГГГГ №, налог на имущество физических лиц за 2015 год составил 19929 руб., за 2016 год 47830 руб.. Согласно п. 1 ст. 409 НК РФ налог на имущество подлежит уплате налогоплательщиком в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (в ред. Федеральной от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3). Задолженность по налогу на имущество за 2015 год в сумме 18991 руб., (частичная оплата в размере 938 руб. ДД.ММ.ГГГГ), за 2016 год в сумме 47830 руб. не погашена. Согласно ст. 75 НК РФ ФИО1 начислены пени за несвоевременную оплату налога на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 345,80 руб., которая не погашена. В связи с неуплатой налоговой задолженности административному ответчику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № с предложением уплатить сумму задолженности в добровольном порядке, которое оставлено налогоплательщиком без исполнения. Межрайонная ИФНС России №1 по Нижегородской области обратилась в Мировой суд Лукояновского района за взысканием налоговой задолженности в размере 68559,98 руб. Судебным участком № Лукояновского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ №а-263/2018 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 68559,98 руб. Определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен в связи с возражением ФИО1. Впоследствии часть задолженности была погашена (в части задолженности по земельному налогу и пени за несвоевременную уплату земельного налога), однако, задолженность по налогу на имущество и пени за несвоевременную уплату налога на имущество в сумме 67166,80 руб. осталась не оплаченной.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 1 по Нижегородской области просил взыскать с ФИО1 налог на имущество за 2015 год в сумме 18991 руб.; налог на имущество за 2016 год в сумме 47830 руб., пени за несвоевременную уплату налога на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 345,80 рублей, а всего 67166 рублей 80 копеек.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. В административном иске содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя Инспекции.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему:

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст.1 п.п.1, 2 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» от 09.12.1991 N 2003-1 плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе. В аналогичном порядке определяются налогоплательщики, если такое имущество находится в общей долевой собственности физических лиц и предприятий (организаций).

Согласно материалов дела, ФИО1 являлся собственником: иного строения, помещения и сооружения расположенного по адресу: Нижегородская 

<

адрес>, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ; иного строения, помещения и сооружения расположенного по адресу: 

<

адрес>, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ; 

<

адрес>, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает установленным, что в собственности у административного истца в 2015, 2016 году находилось вышеуказанное имущество.

Налоговая ставка на 2015 год, 2016 год составляет 0,5%.

Таким образом, налог на имущество за 2015 года составляет: на иное строение, помещение и сооружение расположенное по адресу: 

<

адрес> – 938 руб. (1125360*1/1*0,5%*10/12*0,2=938 руб.); иное строение, помещение и сооружение расположенное по адресу: 

<

адрес> – 4684 руб. (5620588*1/1*0,5%*10/12*0,2=4684 руб.); иное строение, помещение и сооружение расположенное по адресу: 

<

адрес> - 14307руб. (17168842*1/1*0,5%*10/12*0,2=14307 руб.).

Налог на имущество за 2015 год за все имущество составляет 19929 рублей.

Налог на имущество за 2016 года составляет: на иное строение, помещение и сооружение расположенное по адресу: 

<

адрес> – 2251 руб. (1125360*1/1*0,5%*12/12*0,4=2251 руб.); иное строение, помещение и сооружение расположенное по адресу: 

<

адрес> 11241 руб. (5620588*1/1*0,5%*12/12*0,4 =11241 руб.); иное строение, помещение и сооружение расположенное по адресу: 

<

адрес> - 34338 руб. (17168842*1/1*0,5%*12/12*0,4=34338 руб.).

Налог на имущество за 2016 год за все имущество составляет 47830 рублей.

Расчет налога на имущество физических лиц за 2015 года, за 2016 год, проверен судом и признан правильным. Возражений относительно размера налога от административного ответчика в суд не поступало.

Согласно п. 1 ст. 409 НК РФ налог на имущество подлежал уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (в ред. Федерального закона от 23.11.2015 №320 –ФЗ). 

В указанный срок налог на имущество не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему было предложено уплатить налог на имущество за 2015, 2016 год в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако, налог на имущество за 2015, 2016 год ФИО1 не был оплачен, за исключением частичной оплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 938 рублей.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и своевременно уплачивать налоги.

Согласно ст. 75 НК РФ в случае несвоевременной уплаты налога с налогоплательщика подлежат взысканию пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога в размере процентной ставки, равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. 

Административному ответчику были начислены пени за несвоевременную уплату транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 345,80 рублей. 

Расчет пени, приведенный в административном исковом заявлении, проверен судом и признан правильным. 

Таким образом, задолженность ФИО1 составляет 67166 рублей 80 копеек, в том числе: налог на имущество за 2015 год в размере 18991 рубль (с учетом частичной оплаты в сумме 938 рублей); налог на имущество за 2016 год в размере 47830 рублей; пени за несвоевременную уплату налога на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 345 рублей 80 копеек.

Размер задолженности административным ответчиком не оспаривается.

Согласно ч. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии со ст. 69 НК РФ Межрайонная ИФНС России № 1 по Нижегородской области выставила должнику требование № об уплате налога, сбора, пени штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 66821 рубль и пени в сумме 345,80 рублей. Данное требование отправлено ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп Почты России на Списке почтовых отправлений. Срок исполнения требования – до ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако, данное требование ФИО1 не было исполнено.

Срок, установленный ч. 2 ст. 286 КАС РФ по требованию о взыскании налога на имущество за 2015 год, 2016 год и пени за несвоевременную уплату налога на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не истек.

Как следует из абзаца 2 части 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 

Определением мирового судьи судебного участка №1 Лукояновского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налога на имущество за 2015 год, 2016 год в сумме 66821 рубль и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 345 рублей 80 копеек, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ.

С административным иском в суд налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть, не позднее шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, срок обращения налогового органа в суд с административным исковым заявлением соблюден.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Нижегородской области о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 67166 рублей 80 копеек подлежат удовлетворению.

Решая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ч. 1 ст. 114 КАС РФ, согласно которой государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины по удовлетворенным требованиям составляет 2215 рублей.

Административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении административного искового заявления, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2215 рублей подлежат взысканию в доход федерального бюджета с административного ответчика. 

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 179, 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №1 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России №1 по Нижегородской области задолженность в сумме 67166 рублей 80 копеек (шестьдесят семь тысяч сто шестьдесят шесть рублей восемьдесят копеек), в том числе: налог на имущество за 2015 год в размере 18991 рубль (восемнадцать тысяч девятьсот девяносто один рубль); налог на имущество за 2016 год в размере 47830 рублей (сорок семь тысяч восемьсот тридцать рублей) и пени в размере 345 рублей 80 копеек (триста сорок пять рублей восемьдесят копеек). Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2215 (две тысячи двести пятнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Лукояновский районный суд.

П.П. Судья – П.Ф. Пузанова

Копия верна: Судья – П.Ф. Пузанова