Р Е Ш Е Н И Е

16 апреля 2020 года г. Новокуйбышевск

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Шиганова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении 

<

№> от 07.03.2020 года, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 

<

№> по делу об административном правонарушении от 07.03.2020 года вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевск Самарской области капитаном полиции ФИО2 - ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей. 

В жалобе, поступившей в Новокуйбышевский городской суд Самарской области ФИО1 указывает, что 07.03.2020 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД г.о. Новокуйбышевска капитаном полиции ФИО2 в отношении него составлен протокол об административном правонарушении и одновременно, указанным должностным лицом вынесено обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ. ФИО1 считает постановление незаконным и необоснованным в связи с нарушением его конституционных прав на свободу передвижения. Просит отменить постановление 

<

№> от 07.03.2020 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1, извещен надлежащим образом, в заседание не явился. 

Инспектор ДПС ОГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевск Самарской области капитан полиции ФИО2 в судебном заседании пояснил, что не согласен с жалобой заявителя, в виду явного административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, так как на представленном фотоснимке, сделанном непосредственно после остановки транспортного средства под управлением ФИО1, видно, что государственный регистрационный знак на задней и передней части автомобиля нечитаемым, то есть ФИО1 управлял транспортным средством Форд Куга государственный номер 

<

***> с нечитаемым (грязным) регистрационным знаком. Просил обжалуемое постановление оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Исследовав материалы жалобы, проверив доводы, изложенные в ней, заслушав пояснения лиц участвовавших при рассмотрении жалобы, и дав оценку в совокупности исследованным доказательствам, судья считает, что жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям: 

В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности, заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ. 

В силу статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу п. 1 ст. 19 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. Перечень неисправностей транспортных средств и условия, при которых запрещается их эксплуатация, определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения и Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющийся приложением к Основным положениям.

Согласно п. 7.15 вышеуказанного Перечня неисправностью транспортного средства, при котором запрещается его эксплуатация, является то обстоятельство, что государственный регистрационный знак или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.

В соответствие с «ГОСТ Р 50577-93. Государственный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования», утвержденного Постановлением Госстандарта России от 29 июня 1993 года № 165, предусмотрено, что регистрационный знак должен быть видимым в пространстве, ограниченном следующими четырьмя плоскостями: двумя вертикальными и двумя горизонтальными, касающимися краев знака в пределах углов видимости.

Из материалов дела следует, что 07.03.2020 в 09 часов 20 минут ФИО1 на автомобиле Форд Куга государственный номер 

<

№> двигался по ул. Чернышевского 16 в г. Новокуйбышевск с нечитаемым (грязным) регистрационным знаком. 

По данному факту в отношении ФИО1 вынесено постановление 

<

№> от 07.03.2020 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

№> от 07.03.2020 года, представленной в судебное заседание фотографией, свидетельствующей о нечитаемости государственного регистрационного знака на задней и передней части транспортного средства.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы жалобы ФИО1 не содержат иных правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, постановление 

<

№> от 07.03.2020 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевск Самарской области капитаном полиции ФИО2 в отношении ФИО1 является законном, обоснованным и подлежит оставлению без изменения, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 и отмены указанного постановления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление 

<

№> от 07.03.2020 года по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД О МВД России по г.Новокуйбышевск Самарской области капитаном полиции ФИО2 в отношении ФИО1, привлечённого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение десяти суток со дня вынесения решения.

Судья: Н.И.Шиганова