Дело №5-721/2020 

УИД 22RS0069-01-2020-003108-18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

23 сентября 2020 года 

<

...>

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Яньшина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

08 марта 2020 года в 19 часов 45 минут у /// в /// ФИО4 нарушил п.6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), а именно, двигаясь на автомобиле «Ниссан Х-Трэил», государственный регистрационный знак ..., по /// со стороны /// с левым поворотом на ///, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем «Тойота Виста», государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ФИО1, двигавшимся по /// со стороны п. ФИО5 в направлении ///, допустил с ним столкновение, в результате которого здоровью пассажира автомобиля «Тойота Виста» Потерпевший №2 причинен легкий вред (заключение эксперта ... от +++).

Действия ФИО4 квалифицированы по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО4 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, подтвердив ранее данные объяснения и изложенные выше обстоятельства, в содеянном раскаялся. Указал, что не видел автомобиль «Тойота», когда пересекал перекресток.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании подтвердила ранее изложенные объяснения. Указала, что ФИО4 не приносил извинения после случившегося, состоянием ее здоровья не интересовался. 

Представитель потерпевшей ФИО2 пояснил, что для заживления полученных Потерпевший №2 ран необходимо длительное лечение, предложение о компенсации причиненного вреда от ФИО4 в адрес потерпевшей не поступало. 

Представитель потерпевшей Потерпевший №1 - ФИО3 в судебном заседании пояснил, что материальный ущерб потерпевшей не возмещен.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.6.2 Правил дорожного движения Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 08 марта 2020 года в 19 часов 45 минут ФИО4, управляя автомобилем «Ниссан Х-Трэил», государственный регистрационный знак ..., при движении по /// со стороны /// с левым поворотом на ///, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем «Тойота Виста», государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ФИО1, двигавшимся по /// со стороны п. ФИО5 в направлении ///, в результате столкновения автомобилей пассажиру автомобиля «Тойота Виста» Потерпевший №2 причинены телесные повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.1), рапортом ИДПС ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу (л.д.13), сведениями о дорожно-транспортном происшествии (л.д.14), протоколом осмотра места происшествия (л.д.15-18), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.19), фотоматериалами (л.д.20-21), заключением эксперта № 1062 от 21.07.2020 (л.д.32-33), письменными объяснениями ФИО4, ФИО1, Потерпевший №2 (л.д.34-38), также протоколом об административном правонарушении (л.д.42), объяснениями участников процесса в судебном заседании.

Согласно заключению эксперта №1062, выполненному специалистом КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы», у Потерпевший №2 имели место следующие повреждения: 

<

данные изъяты> Эти повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью потерпевшей по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель, так как для заживления подобной раны, как правило, необходим вышеуказанный срок, образовались от воздействий твердыми тупыми предметами и предметами с острой режущей кромкой (краем), каковыми могли явиться детали движущегося автомобиля и осколки разбившегося стекла в условиях ДТП 08.03.2020, о чем свидетельствуют данные предоставленных медицинских документов, объективных осмотров (состояние раны, цвет кровоподтеков). 

С заключением эксперта участники процесса ознакомлены, выводы эксперта при рассмотрении дела не оспорены.

Таким образом, действия ФИО4 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный Потерпевший №2 легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО4 п. 6.2 Правил дорожного движения.

При назначении наказания учитывается характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также позиция потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании ФИО4

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4, являются: признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает и учитывает повторное совершение ФИО4 однородного административного правонарушения, поскольку в течение года он трижды привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения (ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ).

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, поведение ФИО4, который грубо нарушил Правила дорожного движения, а также возникшие последствия в виде причинения вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2, с учетом принципа соразмерности и справедливости, полагаю необходимым назначить ФИО4 наказание в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, что будет разумным и справедливым, отвечать цели назначения и предупреждения совершения им новых противоправных деяний. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа не усматривается, поскольку данный вид наказания по ранее рассмотренным в отношении ФИО4 делам не оказал на него эффективного воздействия. 

Руководствуясь ст.ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии с положениями статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по ///), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.

Вместе с тем в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Яньшина