ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2017 г. г. Донской 

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Зари А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Быстрых П.Г., 

с участием

помощника прокурора г. Донской Тульской области Черкасовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-437/17 по исковому заявлению ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО3 

<

данные изъяты> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 

<

данные изъяты> обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 

<

данные изъяты>, о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.07.2016 года в период времени с 21.30 до 23.00 ответчица находилась в районе дома 

<

адрес>, где на почве личных неприязненных отношений учинила словесный скандал с истицей, употребляя нецензурную брань в ее адрес, в ходе которого, используя стеклянную бутылку из-под пива в качестве оружия, причинила истице телесные повреждения – перелом костей носа с кровоподтеками на веках глаз, ссадины на лице, которые согласно акта судебно-медицинского исследования № характеризуются как повлекшее кратковременное расстройство здоровья. С 15.07.2016 года по 25.07.2016 года истица проходила лечение в ГУЗ 

<

данные изъяты> с диагнозом ушибленная рана лица и волосистой части головы, основной диагноз: закрытый перелом костей носа. После прохождения лечения в ГУЗ 

<

данные изъяты> ей было рекомендовано дальнейшее самостоятельное лечение. Ей были понесены нравственные страдания, а именно не может до настоящего времени полноценно жить, участились головные боли, пропал сон и аппетит. Она постоянно находится в состоянии тревоги, так как опасается встретиться с ответчицей на улице, поскольку при встрече ответчица регулярно высказывает оскорбления в ее адрес, звонит на ее номер телефона и всячески унижает и угрожает физической расправой. Ухудшилось эмоциональное состояние, вынуждена принимать успокоительные лекарства, а также обезболивающие. Ответчица по настоящее время не принесла истицу своих извинений, а лишь продолжает свои оскорбления. Моральный вред оценивает в 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, представив письменное заявление об отказе от иска, последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу ей понятны. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Помощник прокурора г. Донской Тульской области Черкасова А.В. в судебном заседании не возражала о принятии судом отказа от иска, и прекращении производства по делу. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица. 

Приняв во внимание позицию истца, ответчика, заключение помощника прокурора г. Донской Тульской области, исследовав письменные материалы дела, суд полагает возможным принять заявленный отказ от иска в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, что следует из письменного заявления. 

На основании ст. 220 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, производство по делу прекращается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 152, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ истца ФИО1 

<

данные изъяты> от исковых требований к ФИО3 

<

данные изъяты> о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. 

Производство по делу по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО3 

<

данные изъяты> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, прекратить. 

На определение суда может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд в течение 15 дней путем ее подачи в Донской городской суд Тульской области.

Председательствующий