№ 2-4909/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующей судьи Толстовой Н.П.,

при секретаре Коростелевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрофинансовая компания управляющая компания деньги сразу юг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что ... г. между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен Договор займа № УК-076/1402549. В соответствии с п. 1, 2, 6 Договора Заемщик обязался возвратить Займодавцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 16 302 руб. 06 декабря 2014 года. Однако в установленный срок денежные средства возвращены не были.

12.12.2014 года с Заемщиком было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору займа, в соответствии с условиями которого Заемщик обязуется возвратить Займодавцу проценты в размере 3 952 руб. за период с ... г. по ... г., денежные средства в размере 121,4 руб. предназначенные для частичной оплаты, окончательный расчет по сумме займа был согласован не позднее ... г.. В день возврата суммы займа Заемщиком также должны быть переданы Займодавцу проценты на сумму займа с ... г. по ... г..

... г. с Заемщиком было заключено дополнительное соглашение № 2 к договору займа, в соответствии с условиями которого Заемщик обязуется возвратить Займодавцу проценты в размере 3 913,12 руб. за период с ... г. по ... г., денежные средства в размере 86,88 руб. предназначенные для частичной оплаты, окончательный расчет по сумме займа был согласован не позднее ... г.. В день возврата суммы займа Заемщиком также должны быть переданы Займодавцу проценты на сумму займа с ... г. по ... г..

... г. с Заемщиком было заключено соглашение о реструктуризации задолженности № УК-076/1402549, в соответствии с условиями которого была произведена реструктуризация задолженности Заемщика перед Займодавцем по договору от ... г. в сумме 85 160,92 руб., в том числе 12 141,72 руб. – сумма не возвращенного долга, 73 019,20 руб. – сумма процентов за пользование займом. Был согласован график погашения оставшееся суммы долга в размере 76 644,83 руб. Согласно п. 3 в случае не выполнения Заемщиком обязательств на непогашенную сумму долга будут начислены проценты за пользование займом в размере 2,5% в день.

... г. ООО «Управляющая компания Деньги сразу» договором уступки требования (цессии) переуступило право требования по договору ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания деньги сразу юг».

... г. изменено наименование ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания деньги сразу юг» на ООО «Микрофинансовая компания управляющая компания деньги сразу юг».

До настоящего времени Заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. 

По состоянию на ... г. задолженность Заемщика по договору займа № от ... г. составляет 183 102,37 рублей, из которых: 12 141,72 рублей - основной долг, 170 960,65 рублей – проценты за пользование займом.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по договору займа № от ... г. по состоянию на ... г. в размере 183 102,37 рублей, из которых: 12 141,72 рублей - основной долг, 170 960,65 рублей – проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 862,05 рублей.

В отношении представителя истца ООО «Микрофинансовая компания управляющая компания деньги сразу юг» дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, согласно представленного заявления просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, как следует из адресной справки отдела АСР УФМС РФ по РО от ... г. ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

...>, в/ч (л.д. 64). При заключении договора займа № от ... г. ответчик указал данный адрес в качестве своего фактического места жительства (л.д. 19).

Согласно ст. 1 ч. 4, ст. 10 ч. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. На основании ст. 33 ГПК РФ, участвующие в деле лица должны добросовестно пользоваться всеми процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом неоднократно в указанные адреса места жительства ответчика направлялись судебные извещения, однако за получением судебных повесток ответчик не является, судебные извещения возвращены в суд «за истечением срока хранения».

В силу п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, поскольку от получения судебных повесток, направленных почтовой корреспонденцией, он уклонился, судебные извещения возвращены в суд с отметкой учреждения связи «за истечением срока хранения», в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ... г. между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен Договор займа № УК-076/1402549. В соответствии с п. 1, 2, 6 Договора Заемщик обязался возвратить Займодавцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 16 302 руб. ... г.. Однако в установленный срок денежные средства возвращены не были.

... г. с Заемщиком было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору займа, в соответствии с условиями которого Заемщик обязуется возвратить Займодавцу проценты в размере 3 952 руб. за период с ... г. по ... г., денежные средства в размере 121,4 руб. предназначенные для частичной оплаты, окончательный расчет по сумме займа был согласован не позднее ... г.. В день возврата суммы займа Заемщиком также должны быть переданы Займодавцу проценты на сумму займа с ... г. по ... г..

... г. с Заемщиком было заключено дополнительное соглашение № 2 к договору займа, в соответствии с условиями которого Заемщик обязуется возвратить Займодавцу проценты в размере 3 913,12 руб. за период с ... г. по ... г., денежные средства в размере 86,88 руб. предназначенные для частичной оплаты, окончательный расчет по сумме займа был согласован не позднее ... г.. В день возврата суммы займа Заемщиком также должны быть переданы Займодавцу проценты на сумму займа с ... г. по ... г..

... г. с Заемщиком было заключено соглашение о реструктуризации задолженности №, в соответствии с условиями которого была произведена реструктуризация задолженности Заемщика перед Займодавцем по договору от ... г. в сумме 85 160,92 руб., в том числе 12 141,72 руб. – сумма не возвращенного долга, 73 019,20 руб. – сумма процентов за пользование займом. Был согласован график погашения оставшееся суммы долга в размере 76 644,83 руб. Согласно п. 3 в случае не выполнения Заемщиком обязательств на непогашенную сумму долга будут начислены проценты за пользование займом в размере 2,5% в день.

... г. ООО «Управляющая компания Деньги сразу» договором уступки требования (цессии) переуступило право требования по договору ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания деньги сразу юг».

... г. изменено наименование ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания деньги сразу юг» на ООО «Микрофинансовая компания управляющая компания деньги сразу юг».

При этом суд отмечает, что п. 13 договора займа предусмотрено согласие Заемщика на переуступку Займодавцем своих прав по настоящему договору займа третьим лицам.

До настоящего времени Заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. 

По состоянию на ... г. задолженность Заемщика по договору займа № от ... г. составляет 183 102,37 рублей, из которых: 12 141,72 рублей - основной долг, 170 960,65 рублей – проценты за пользование займом, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности, проверив который суд признает его правильным и полагает возможным положить указанный расчет в основу решения суда.

На момент рассмотрения дела судом доказательств тому, что указанный договор оспорен либо признан в установленном порядке недействительным, не представлено. Не представлено доказательств и надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа от ... г.. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ... г. в размере ... г. рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Пунктом 4 договора займа № № от ... г. определен размер процентов за пользование займом: до даты возврата суммы займа в размере 730 % годовых; после даты возврата займа в размере 949 % годовых.

Представителем истца в исковом заявлении представлен расчет процентов за пользование займом по состоянию на ... г., проверив который суд признает его правильным и считает необходимым положить представленный расчет в основу решения суда, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 170 960,65 руб. 

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом, при подаче искового заявления в суд, была оплачена государственная пошлина в размере 4 862,05 рублей (л.д. 13-14), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 862,05 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрофинансовая компания управляющая компания деньги сразу юг» сумму задолженности по договору займа № УК-076/1402549 от ... г. по состоянию на ... г. в размере 183 102,37 рублей, из которых: 12 141,72 рублей - основной долг, 170 960,65 рублей – проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 862,05 рублей, а всего – 187 964,42 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2017 года.

Судья: