Дело № 2- 1185/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Алнаши УР 07 ноября 2018 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гвоздиковой А.С., единолично, 

при секретаре Шишовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг включительно в размере 129347,39 руб., в том числе: основной долг – 102958,70 руб.; проценты за пользование кредитом – 26388,69 руб., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 3786,95 руб..

Исковое заявление мотивировано тем, что между ПАО «Сбербанк России» и И.Р.З. дд.мм.гггг заключен кредитный договор №***, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 106 600 рублей под 20,9 % годовых на срок по дд.мм.гггг.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере и сроки, установленные графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями. 

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Однако, гашение кредита прекратилось, и впоследствии стало известно, что заемщик И.Р.З. умер дд.мм.гггг. 

дд.мм.гггг заемщиком было оформлено заявление на страхование с ООО СК «Сбербанк страхование», страховые выплаты не производились.

Предполагая, что наследником умершего заемщика является ФИО1, банк со ссылкой на нормы статей 309, 310, 330, 810, 811, 819, 453, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать задолженность по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг в вышеуказанном размере с ФИО1 

В судебное заседание истец своего представителя не направил, представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО2, действующая на основании доверенности от дд.мм.гггг, направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, в отношении которого судом приняты исчерпывающие меры по своевременному и надлежащему извещению о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в соответствии со ст.ст. 118, 119, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» также в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные ГК РФ, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в случае смерти должника и при отсутствии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследников заемщика невозможно.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что дд.мм.гггг между ПАО «Сбербанк России» и И.Р.З. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита в сумме 106600 рублей сроком на 24 месяца под 20,9 % годовых (л.д.8-10).

Банк со своей стороны исполнил обязательства по договору и предоставил кредит клиенту И.Р.З. в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из предоставленного истцом расчета по состоянию на дд.мм.гггг следует, что задолженность по кредитному договору составляет 129347,39 руб., в том числе: основной долг –102958,70 руб., проценты за пользование кредитом –26388,69 руб.

Заемщик И.Р.З. умер дд.мм.гггг, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты> №*** от дд.мм.гггг, выданным Отделом ЗАГС Администрации муниципального образования «

<

***>» УР. 

Смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследников возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

По ходатайству истца судом были направлены запросы в органы Росреестра и кадастра, нотариусу, ГИБДД. 

Согласно ответу нотариуса нотариальной палаты УР нотариального округа «

<

***>» от дд.мм.гггг наследственное дело к имуществу И.Р.З., дд.мм.гггг года рождения, умершего дд.мм.гггг, не заводилось.

Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Удмуртской Республике уведомлением от дд.мм.гггг №*** указал на отсутствие сведений о правах И.Р.З., дд.мм.гггг года рождения, на объекты недвижимого имущества в Едином государственном реестре недвижимости. 

Согласно сведениям, предоставленным Отделом ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» от дд.мм.гггг, транспортные средства на имя И.Р.З., дд.мм.гггг года рождения, не зарегистрированы.

Согласно справке, выданной Администрацией МО «

<

***>» от дд.мм.гггг, в домовладении по адресу: 

<

***>, на дд.мм.гггг были зарегистрированы по месту жительства: И.Р.З., дд.мм.гггг г.р., ФИО1, дд.мм.гггг г.р.

Проанализировав и оценив представленные доказательства, суд с учетом требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу о том, что доказательств о том, что ответчик ФИО1 является наследником заемщика И.Р.З., а также доказательств принятия наследства ответчиком после смерти заемщика суду не представлено, имущество, в отношении которого могло быть осуществлено фактическое принятие наследства, судом не установлено, сведений о вступлении в наследство умершего И.Р.З. наследниками, в том числе путем фактического принятия наследства, в материалы дела не представлено. 

Также не установлен факт осуществления страховой выплаты ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по условиям страхования заемщика И.Р.З. 

Доказательств обратного стороной истца в соответствии с положениями ст. ст. 55, 56 ГПК РФ суду не предоставлено и в материалах дела не имеется.

Наличие иных наследников к имуществу умершего И.Р.З. также не установлено.

Поскольку суду не представлено относимых, допустимых и достаточных доказательств о наличии родственных отношений между ответчиком и заемщиком, а также о фактическом принятии ответчиком наследства умершего И.Р.З., следует вывод о том, что к ответчику не перешли в порядке наследования имущественные обязательства И.Р.З., в том числе вытекающие из кредитного договора №*** от дд.мм.гггг 

Соответственно, исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 нельзя признать обоснованным, а заявленные требования удовлетворены быть не могут.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины не подлежат возмещению за счет ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 ноября 2018 года.

Председательствующий судья- А.С. Гвоздикова