Дело №1-149/2024

УИД 71RS0023-01-2024-002660-20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2024 года г.Щекино Тульская область

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Н.Н.,

при ведении протокола секретарем Давыдовой Ю.Н., помощником судьи Шишкаревой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Тепло-Огаревского района Тульской области Попова П.В.,

подсудимого ФИО8,

защитника адвоката Селютиной О.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

07.12.2022 Щекинским межрайонным судом Тульской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы,

28.02.2023 Щекинским межрайонным судом Тульской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, к 08 месяцам лишения свободы, 04.08.2023 освобожден по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО8, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Решением Щекинского межрайонного суда Тульской области от 09.09.2023, вступившим в законную силу 22.09.2023, в отношении ФИО8 установлен административный надзор на срок 03 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме работы в ночное время суток.

03.11.2023 ФИО8 поставлен на профилактический учет и в отношении него в отделении полиции «Тепло-Огаревское» МО МВД России «Плавский» установлен административный надзор с заведением дела административного надзора №29 дсп, местом его пребывания в период осуществления административного надзора является жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО8, являющийся лицом, в отношении которого установлен административный надзор, 28.11.2023, примерно в 08 часов 00 минут, решил самовольно оставить свое место пребывания, после чего, достоверно зная, что в отношении него решением суда установлен административный надзор и административные ограничения, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью уклонения от административного надзора, без предупреждения и получения разрешения, в период с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 28.11.2023, самовольно оставил свое место пребывания, уехав на автомобиле с неустановленными лицами на территорию Московской области и г.Москвы, где, в нарушение требований ст.11, ч.3 ст.13 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не сообщив об изменении места пребывания в орган внутренних дел, находился и проживал до момента его задержания сотрудниками полиции – 16.04.2024 в 15 часов 10 минут, возле д.15 по ул.Кантемировская г.Москвы, тем самым уклонился от административного надзора и не исполнял установленные в отношении него судом ограничения. 

Подсудимый ФИО8 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО8, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, следует, что 03.11.2023, на основании решения Щекинского межрайонного суда Тульской области от 07.09.2023, которым в отношении него установлен административный надзор на срок 03 года с административными ограничениями: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22 часов до 6 часов, за исключением работы в ночное время суток, он поставлен на учёт в ОП «Тёпло-Огарёвское» как поднадзорное лицо, с заведением дела административного надзора. При постановке на учет ему разъяснялись установленные судом ограничения, а так же он предупреждался об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и за несоблюдение установленных судом ограничений по ст.314.1 УК РФ. Также он указал, что фактически будет проживать по адресу: 

<

адрес>. 28.11.2023 около 08 часов 00 минут он, находясь возле своего дома в состоянии алкогольного опьянения, по предложению двоих мужчин добровольно сел в их автомобиль, марку и государственный регистрационный которого он не запомнил, и поехал с ними на заработок. При этом у него с собой находился мобильный телефон и документы. Сообщать об этом инспектору по осуществлению административного надзора он не стал, так как административный надзор ему надоел. Работал он на стройке в Щербинке Московской области, жил в вагончике, однако через некоторое время между ним и мужчинами произошел конфликт, и они увезли его в г.Москву. В Москве он познакомился с 

<

данные изъяты> и, так как хотел остаться там жить и работать, без контроля инспектора по надзору, то согласился с предложенной им работой. Здесь он находился до марта 2024 года, но так как там нельзя было употреблять спиртное, то решил не возвращаться в предоставленное ему место жительство. 16.04.2024 он был доставлен в отделение полиции, поскольку находился на улице в состоянии опьянения и нарушал общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью, где после проведенной проверки по базам было установлено, что он состоит под надзором и нарушил его, в связи с чем, объявлен в розыск. В последующем он был доставлен в п.Теплое (л.д.116-119).

Данные показания ФИО8 подтвердил, при этом указал на то, что умысла на уклонение от административного надзора у него не было, незнакомым мужчинам, которые предложили ему работу и увезли в г.Москву на стройку, он пояснял, что находится под административным надзором и о том, что до 22 часов ему необходимо прибыть к месту жительства. Вместе с тем, после того как он прибыл в г.Москву, то сообщить о своем местонахождении не имел возможности, так как работал, надеялся на то, что его объявят в розыск и по камерам видеонаблюдения в метро установят местонахождение, доставят по месту жительства. При этом пояснил, что в передвижениях по городу ограничен не был, однако в правоохранительные органы самостоятельно не обратился. 

Виновность ФИО8 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Так, из показаний свидетеля ФИО1 - инспектора направления по осуществлению административного надзора ОП «Тепло-Огаревское» МОМВД России «Плавский», данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, следует, что с 03.11.2023 на учете в ОП «Тепло-Огаревское» МОМВД России «Плавский» на основании решения Щекинского межрайонного суда Тульской области от 07.09.2023, сроком на 03 года, как поднадзорное лицо состоит ФИО8, которому установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, кроме работы в ночное время суток. В отношении ФИО8 заведено дело административного надзора №29 ДСП, составлен график его прибытия на регистрацию 2 раза в месяц, каждый второй и четвертый вторник каждого месяца, с которым он был ознакомлен. При постановке на учет ФИО8 указал место его пребывания по адресу: 

<

адрес>, написав соответствующее заявление. После установления административного надзора ФИО8 проживал по вышеуказанному адресу совместно со своей знакомой ФИО2, регулярно проверялся, с ним проводились разъяснительные беседы, но несмотря на это, 28.11.2023 он не прибыл на регистрацию в ОП «Тепло-Огаревское». При проверке ФИО8 по месту пребывания 30.11.2023 и 01.12.2023 было установлено, что он по указанному месту жительства отсутствует без уважительных причин, выехал за пределы Тепло-Огаревского района с неустановленными лицами, в неустановленном направлении. 12.12.2023 в отношении ФИО8 заведено контрольно-наблюдательное дело №51/2-2 ДСП, а 16.04.2024 он был задержан сотрудниками ОМВД России по району Царицыно г.Москвы за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП. Также, поскольку он числился на сигнальном учете, то о его местонахождении было сообщено в ОП «Тепло-Огаревское» МОМВД России «Плавский», куда он затем был доставлен. За период отсутствия ФИО8 в ОП «Тепло-Огаревское» не поступало информации о постановке его на учет как поднадзорного лица по новому месту пребывания (л.д.33-36).

Аналогичными показаниями свидетелей ФИО3 – старшего оперуполномоченного ОП «Тепло-Огаревское», ФИО4 - участкового уполномоченного ОП «Тепло-Огаревское», и ФИО5 - оперуполномоченного ОУР ОП «Тепло-Огаревское» МОМВД России «Плавский», данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании (л.д.26-29, 33-36, 30-32).

Согласно показаниям свидетеля ФИО2, данным в ходе дознания и оглашенным в судебном заседании, она проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО8, находящимся под административным надзором в ОП «Тепло-Огаревское», в связи с чем к ним периодически приезжали сотрудники полиции проверять его по месту пребывания. Однако, в конце ноября 2023 года он забрал документы и вещи, и уехал с неизвестным ей человеком, о своем местонахождении ей не сообщал. 16.04.2024 местонахождение ФИО8 было установлено, он вернулся домой и пояснил, что всё это время проживал и работал в Москве, где его и задержали сотрудники полиции (л.д.16-17).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО6 - полицейского МВ ОР ППСП ОМВД России по району Царицыно г.Москвы, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, 16.04.2024, около 15 часов 10 минут, находясь на дежурстве и патрулируя ул.Кантемировскую г.Москвы, около дома №15 им был задержан ФИО8, нарушавший общественный порядок и выражавшийся грубой нецензурной бранью, который в целях составления протокола по ст.20.1 КоАП РФ был доставлен в ОМВД России по району Царицыно г.Москвы. Установив личность ФИО8, который находился в розыске и состоял на сигнальном учете в ОП «Тепло-Огаревское» МОМВД России «Плавский» УМВД России по Тульской области, о его задержании было сообщено в ОП «Тепло-Огаревское», сотрудникам которого он был передан в последующем (л.д.18-21).

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, следует, что он арендует дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, который является домом помощи людям, оказавшимся в сложной жизненной ситуации. Он предоставляет указанным людям жилье, обеспечивает их питанием и дает возможность зарабатывать. 01.12.2023 в данном доме появился ФИО8, которому негде было жить и он хотел подзаработать. Он был размещен в данном доме и неофициально трудоустроен на стройке, однако 29.03.2024 в 19 часов 00 минут он покинул дом, не сообщив куда направляется (л.д.22-25).

Кроме того, виновность ФИО8 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

решением Щекинского межрайонного суда Тульской области от 07.09.2023, вступившим в законную силу 22.09.2023, согласно которому в отношении ФИО8 установлен административный надзор на срок три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещении пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме работы в ночное время суток (л.д.132-134);

протоколом выемки от 07.05.2024, согласно которому у свидетеля ФИО1 изъято дело административного надзора №29 ДСП на ФИО8 (л.д.49-50);

протоколом осмотра документов от 07.05.2024 - дела административного надзора №29 ДСП на ФИО8 (л.д.51-53), а также копиями материалов данного дела, а именно:

предупреждениями от 03.11.2023 и от 14.11.2023, согласно которым ФИО8 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 и ч.2 ст.314.1 УК РФ (л.д.55,64);

графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 03.11.2023, утвержденным заместителем начальника ОП «Тепло-Огаревское», согласно которому ФИО8, являющемуся поднадзорным лицом, установлена обязанность являться на регистрацию в ОП «Тепло-Огаревское» второй и четвертый вторник каждого месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут (л.д.59);

заявлением ФИО8 от 03.11.2023, в котором он просит осуществлять в отношении него административный надзор по адресу: 

<

адрес> (л.д.60);

актами о посещении поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 30.11.2023 и от 01.12.2023, согласно которым в указанные даты ФИО8 отсутствовал по месту жительства и пребывания по адресу: 

<

адрес> (л.д.67-68);

протоколом выемки от 07.05.2024, согласно которому у свидетеля ФИО1 изъято контрольно-наблюдательное дело №51/2-2 ДСП от 12.12.2023 по розыску ФИО8 (л.д.80-81);

протоколом осмотра документов от 07.05.2024 - контрольно-наблюдательного дела №51/2-2 ДСП от 12.12.2023 по розыску ФИО8 (л.д.82-84), а также копиями материалов данного дела, а именно:

постановлением о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор от 12.12.2023, утвержденным врио начальника ОП «Тепло-Огаревское», из которого следует, что в отношении ФИО8 заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску, поскольку 28.11.2023 он, согласно графику, не прибыл на обязательную регистрацию в ОП «Тепло-Огаревское» МОМВД России «Плавский», в связи с чем, при проведении профилактических мероприятий было установлено, что по месту фактического пребывания он не проживает с конца ноября 2023 года (л.д.86-87);

копией постановления по делу об административном правонарушении от 16.04.2024, вынесенного заместителем начальника полиции по ООП Отдела МВД России по району Царицыно г.Москвы, в соответствии с которым ФИО8 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, так как находясь в общественном месте (на улице) неоднократно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, тем самым нарушал общественный порядок, в связи чем, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.10-11).

Вышеуказанные показания ФИО8, данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, об обстоятельствах совершенного преступления, целях, мотивах и наступивших последствиях, суд признает достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны и логичны, согласуются с представленными стороной обвинения доказательствами, не содержат существенных противоречий и позволяют установить фактические обстоятельства дела. 

При этом утверждение ФИО8 о том, что цели уклонения от административного надзора у него не было, суд признает несостоятельным, вызванным стремлением избежать ответственности за содеянное, поскольку оно опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, показаниями самого подсудимого, который пояснил, что находясь в г.Москва он в передвижениях ограничен не был, однако в правоохранительные органы не обращался, о своем местонахождении не сообщал. 

Не доверять вышеуказанным показаниям свидетелей ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО2 оснований не имеется, поскольку их показания последовательны и логичны, соответствуют показаниям ФИО8, а также другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны указанных лиц, о наличии между ними неприязненных отношений, судом не установлено. 

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства, а именно: протоколы выемок и осмотров документов, а также иные письменные и вещественные доказательства, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не содержат противоречий, которые ставили бы их под сомнение. 

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого. При этом представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, в связи с чем они могут быть положены в основу настоящего приговора в качестве доказательств виновности подсудимого ФИО8

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходя из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, квалифицирует действия ФИО8 по ч.1 ст.314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, поскольку ФИО8, являясь лицом, в отношении которого решением Щекинского межрайонного суда Тульской области от 07.09.2023, вступившим в законную силу 22.09.2023, установлен административный надзор на срок 03 года, в целях уклонения от него самовольно оставил выбранное им место жительства по адресу: 

<

адрес>, и впоследствии, не сообщая органу, осуществляющему в отношении него административный надзор, а также не обращаясь в правоохранительные органы по месту нахождения, стал проживать на территории г.Москва, заведомо зная о том, что при изменении выбранного места жительства он обязан известить об этом сотрудников ОП «Тепло-Огаревское» МО МВД России «Плавский».

При изучении личности подсудимого судом установлено, что ФИО8 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению комиссии экспертов №1043 от 15.05.2024, ФИО8 

<

данные изъяты> (л.д.44-46).

Указанное заключение суд признает обоснованным и достоверным, поскольку выводы экспертной комиссии нашли свое подтверждение в судебном заседании, не доверять им оснований у суда не имеется. 

При решении вопроса о вменяемости подсудимого, исходя из того, что поведение ФИО8 в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные, последовательные и логически верные ответы на вопросы, суд приходит к выводу о том, что он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8 суд признает: в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам дознания информации об обстоятельствах совершенного преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ –признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Назначая вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает требования ст.6,43,60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

С учетом всех данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ФИО8 наказания в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, и не находит оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.

При этом, установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания их исключительными, дающими возможность назначения ФИО8 наказания с применением ст.64 УК РФ. Кроме того, исходя из изложенного, судом не усматривается оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного им преступления, не установлено.

Сведений о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

В силу положений п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ и правовой позиции, изложенной в п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2014 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» ФИО8 следует назначить к отбыванию наказания исправительную колонию общего режима, поскольку отсутствует рецидив преступлений и он совершил преступление небольшой тяжести, но ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Согласно ч.2 ст.97 УПК РФ, в обеспечение исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу меру пресечения, действующую в настоящее время в отношении ФИО8, суд изменяет на заключение под стражу.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбытия ФИО8 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области, взять под стражу в зале суда.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО8 под стражей с 08.07.2024 до вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу - дело административного надзора и контрольно-наблюдательное дело – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щекинский межрайонный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Н.Н. Матвеева

Приговор вступил в законную силу 24.07.2024.