Дело № 2-996/2024

42RS0001-01-2024-001345-36 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Гурьяновой В.И.,

при секретаре Семеновой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области 

15 июля 2024 года

гражданское дело по иску Балашихинского городского прокурора Московской области в защиту интересов ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд в защиту интересов ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивирует тем, что городской прокуратурой на основании обращения ФИО1 о совершении в отношении нее мошенничества проведена проверка, в результате которой установлено, что в производстве СУ МУ МВД России «Балашихинское» находится уголовное дело №, возбужденное 

<

дата>, по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Органами предварительного следствия установлено, что в неустановленное время, но не позднее 09 часов 23.01.2024, неустановленные следствием лица, находясь в неустановленном следствием месте, действуя из корыстных побуждений, стремясь к незаконному обогащению и осознавая, корыстные побуждения, стремясь к незаконному обогащению и осознавая, что посягают на собственность граждан Российской Федерации, обладая информацией о высокой степени доходности от незаконных операций связанных с введением в заблуждение граждан Российской Федераций путем их обмана и дальнейшего убеждения для перевода, с целью дальнейшего хищения как личных так и кредитных денежных средств на заранее подготовленные расчетные счета, а также о способах конспирации данной преступной деятельности, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств путем обмана. Во исполнение своего преступного умысла, в период времени с 09 часов 23.01.2024, неустановленные следствием лица, действуя группой лиц из корыстных побуждений, в ходе телефонных переговоров, используя абонентские номера № путем обмана ввели в заблуждение ФИО1, а именно: неустановленные следствием лица позиционировали себя как сотрудники органов государственной власти, что последняя восприняла как действительность. После чего, в вышеуказанный период времени, неустановленные следствием лица, воспользовавшись тем, что ФИО1 не осведомлена о их преступной деятельности и будучи обманутой, воспринимая указания данных лиц как реальные события, передала личные денежные средства в сумме 110000 и 340000 на расчетные счета, открытые в АО «Альфа Банк» № и №. Далее продолжая свой преступный умысел, неустановленные следствием лица, путем обмана убедили ФИО1 в различных отделениях кредитных организаций оформить на свое имя потребительские кредиты на различные суммы, а после обналиченные денежные средства, разными частями перевести на расчетные счета, открытые в АО «Альфа Банк». В дальнейшем ФИО1, находясь на территории г. Балашихи Московской области, после оформления потребительских кредитов в АО «Альфа Банк», АО Газпром Банк», АО «Московский Кредитный Банк», ПАО «ВТБ Банк» и АО «Хоум Кредит», разными суммами осуществила переводы денежных средств на расчетные счета, открытые в АО «АльфаБанк», в том числе:

26.01.2024 следующими денежными транзакциями: 100 000 рублей, 100 000 рублей, 5000 рублей, 62 500 рублей, 100 000 рублей, 100 000 рублей, 95 000 рублей, 95 000 рублей, на банковский счет №.

Органами предварительного расследования установлено, что указанный счет открыт на имя ФИО3.

ФИО1 признана потерпевшей по указанному уголовному делу.

Выпиской из АО «АльфаБанк» о движении денежных средств, подтверждается зачисление 

<

дата> на счет №, открытый на имя ФИО3 денежных средств на общую сумму 657 500 (100 000 рублей, 100 000 рублей, 5000 рублей, 62 500 рублей, 100 000 рублей, 100 000 рублей, 95 000 рублей, 95 000 рублей).

Таким образом, ФИО3 без каких-либо на то законных оснований приобрел денежные средства ФИО1 на общую сумму 657 500 рублей.

Полученные в результате незаконных действий в отношении ФИО1 денежные средства в размере 657 500 рублей ФИО3 не вернул, чем безосновательно обогатился за счет потерпевшей на общую сумму 657 500 рублей.

Учитывая, пожилой возраст ФИО1, в связи с чем ей затруднительно самостоятельно обратиться в суд, обращение прокурора в суд с исковым заявлением в интересах последней является обоснованным.

Просят взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 657 500 рублей 00 копеек.

Представитель истца, истец в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения спора извещены надлежаще.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще по адресу регистрации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Неосновательное обогащение является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей (подпункт 7).

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения должна быть установлена совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

В силу пункта 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Статьей 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускаемся по решения суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между ФИО2 и клиентом.

Согласно пункту 4 статьи 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Правовое регулирование электронных средств платежа осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

По правилам выпуска и обслуживания банковских карт, карта является собственностью банка и дается владельцу во временное пользование. Передача карты в руки третьих лиц и предоставление сведений о ПИН-кодах категорически запрещены условиями договора, заключенного между банком и клиентом. Персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты. Таким образом, при передаче банковской карты третьему лицу все негативные последствия по совершенным банковским операциям возложены на лицо, на чьё имя выдана банковская карта.

Судом установлено, что 23.01.2024 ФИО1, попав под преступное психологическое влияние неустановленных лиц, путем обмана, перечислила денежные средства на различные банковские счета указанные мошенниками. Мошенники звонили с различных номеров телефона, в связи с этим ввели ФИО1 в заблуждение.

По заявлению ФИО1 СУ МУ МВД России «Балашихинское» 

<

дата> возбуждено уголовное дело N № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Банковскими чеками, а также выпиской АО «АльфаБанк» о движении денежных средств, подтверждается зачисление 

<

дата> на счет №, открытый на имя ФИО3, денежных средств на общую сумму 657 500 (100 000 рублей, 100 000 рублей, 5000 рублей, 62 500 рублей, 100 000 рублей, 100 000 рублей, 95 000 рублей, 95 000 рублей).

Таким образом, ФИО3 без каких-либо на то законных оснований приобрел денежные средства ФИО1 на общую сумму 657 500 рублей.

Однако до настоящего времени заявленные по делу денежные средства ответчик не возвратил, доказательств иного суду не предоставлено.

Договорные правоотношения между сторонами отсутствуют, факт перечисления денежных средств ФИО1 на карту ответчика при рассмотрении спора не оспаривался.

С учетом вышеизложенного, поскольку ответчик неосновательно получил денежную сумму в размере 657 500 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 суммы неосновательного обогащения в размере 657 500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Балашихинского городского прокурора Московской области в защиту интересов ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №, в пользу ФИО1 

<

дата> года рождения, сумму неосновательного обогащения в размере 657 500,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Анжеро-Судженский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено: 19.07.2024.