УИД №75RS0010-01-2024-001244-07

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

674650, Забайкальский край, Забайкальский район, 

пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24 «а»

п. Забайкальск 

12 сентября 2024 года 

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Н.Ю. Сеньковская, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-493/2024 (№ 10719000-1483/2024) в отношении 

гражданки КНР У ФИО1 (WU LIYING), 

<

данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), 

УСТАНОВИЛ:

У ФИО1 совершила административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию. 

13 мая 2024 г. с 14 часов 00 минут местного времени по направлению «Въезд в РФ» в досмотровом зале №1 таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни проводились таможенные операции и таможенный контроль сопровождаемого багажа, перемещаемого У ФИО1.

Перед началом таможенного контроля У ФИО1 таможенную декларацию не предъявила, на устный вопрос о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, подлежащих обложению таможенными платежами, не предъявленных к таможенному оформлению и контролю, запрещенных либо ограниченных к ввозу на таможенную территорию Евразийского экономического союза, ответила отрицательно. 

В результате таможенного досмотра багажа, находящегося при У ФИО1, обнаружены товары: джинсы женские в количестве 5 шт., куртки джинсовые мужские в количестве 3 шт., мужской костюм футболка и шорты в количестве 1 шт., мужские шорты в количестве 1 шт., футболки в количестве 3 шт., брюки спортивные мужские в количестве 3 шт., кроссовки мужские в количестве 1 пары, общим весом 8 кг.

При устном опросе У ФИО1 пояснила, что указанный товар ввозит на таможенную границу Союза для передачи третьим лицам безвозмездно.

По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого 01 августа 2024 года в отношении У ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Вышеуказанный товар изъят и помещен на ответственное хранение в КХВД №6 Читинской таможни. 

Согласно заключению таможенного эксперта, выданному ЭКС – филиала ЦЭКТУ г. Иркутск ЭИО (г. Новосибирск) № 12408011/0012911 от 05 июля 2024 г., общая рыночная стоимость товаров составила 32607,88 руб. (л.д.50-70).

В соответствии с п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу, либо вернулся конверт с истечением срока хранения. 

Согласно акту курьера, повестка не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. В указанное время У ФИО1 в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, то есть не пожелала воспользоваться своими правами. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ при вышеизложенных обстоятельствах, суд находит возможным рассмотрение дела в отношении У ФИО1 в её отсутствие.

Будучи опрошенной в ходе административного расследования (л.д. 35-39), У ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, пояснил, что перемещал указанный товар для третьих лиц безвозмездно.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Положениями ст.256 ТК ЕАЭС определен порядок перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу. 

В соответствии с п. 46 ст.2 ТК ЕАЭС, к товарам для личного пользования относятся товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Согласно п.4 ст.256 ТК ЕАЭС, отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес. Согласно п.7 ст.256 ТК ЕАЭС, в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС к товарам для личного пользования, положения указанной главы не применяются. Такие товары подлежат декларированию в общем порядке с подачей декларации на товары. 

Инспектор таможни, исходя из пояснений лица признал, что данный товар перемещается У ФИО1 не для личного пользования. 

Суд считает такой вывод таможенного органа обоснованным, исходя из частоты пересечений, количества перемещаемого товара, и его применения. 

Принимая во внимание указанное, У ФИО1 обязана была задекларировать его в соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, однако своей обязанностью пренебрегла, товар не задекларировала. 

Данные обстоятельства указывают на наличие в действиях У ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию. 

Вина У ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра (л.д.21), протоколом изъятия вещей и документов (л.д.14-18), актом приема – передачи на ответственное хранение (л.д.19-20), пояснениями лица (л.д. 35-39), заключением эксперта (л.д. 50-70).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина У ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, полностью доказана. 

Действиям У Лииндана верная юридическая оценка по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на физических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающего обстоятельства – признания вины, отягчающего обстоятельства – повторного привлечения к административной ответственности в области таможенного дела в течение года (л.д.98), суд считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом данного административного правонарушения. 

На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

гражданина КНР У ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: джинсы женские в количестве 5 шт., куртки джинсовые мужские в количестве 3 шт., мужской костюм футболка и шорты в количестве 1 шт., мужские шорты в количестве 1 шт., футболки в количестве 3 шт., брюки спортивные мужские в количестве 3 шт., кроссовки мужские в количестве 1 пары, общим весом 8 кг.

Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Забайкальского районного суда Н.Ю. Сеньковская