Председательствующий Кускова Н.В. (Дело №1-495/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№22-134/2024

8 февраля 2024 года

город Брянск

Брянский областной суд в составе 

председательствующего Россолова А.В.,

при секретаре Акулиной И.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Хатеева Р.В., 

осужденного Савкина И.В.,

защитника - адвоката Смолко Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Савкина И.В. на приговор Бежицкого районного суда г.Брянска от 28 ноября 2023 года, которым

Савкин Игорь Васильевич, 

<

данные изъяты> судимый:

2 марта 2017 года Володарским районным судом г.Брянска по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.325, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.222 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 15 мая 2020 года освобожден по отбытии наказания,

13 октября 2021 года Володарским районным судом г.Брянска по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 19 сентября 2022 года освобожден условно-досрочно на 5 месяцев; постановлением Володарского районного суда г.Брянска от 6 февраля 2023 года условно-досрочное освобождение отменено, осужденный водворен в места лишения свободы на срок 4 месяца 18 дней; 23 июня 2023 года освобожден по отбытии наказания;

26 октября 2023 года Бежицким районным судом г.Брянска по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы,

осужден по ч.2 ст.294 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, с применением п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения этого наказания с наказанием, назначенным по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от 26 октября 2023 года, окончательно Савкину И.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Савкину И.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания Савкина И.В. под стражей с 28 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбывания наказания осужденному зачтено время содержания под стражей по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от 26 октября 2023 года - с 23 июня 2023 года по 27 ноября 2023 года с учетом примененного в этом приговоре коэффициента кратности, предусмотренного п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима).

Разрешены вопросы по вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.

Заслушав доклад по делу председательствующего, выступление осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а приговор - изменению, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Савкин И.В. признан виновным во вмешательстве в какой бы то ни было форме в деятельность следователя в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела. 

Согласно приговору, 23 июня 2023 года в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут, Савкин И.В., являясь обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ по уголовному делу №, находящемуся в производстве старшего следователя следственного отдела (по обслуживанию территории Бежицкого района г.Брянска) СУ УМВД России по г.Брянску Ф.Ю.А., назначенной приказом врио начальника СУ УМВД России по Брянской области № л/с от 18.05.2020 года, в соответствии с предоставленными ей полномочиями по осуществлению предварительного следствия, предусмотренными ст.38 УПК РФ, находясь в служебном кабинете № административного здания ОП-1 УМВД России по г.Брянску по адресу: 

<

адрес>, в присутствии защитника - адвоката С.Е.В. после передачи ему для обозрения и подписания постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 23 июня 2023 года и протокола его допроса в качестве обвиняемого от 23 июня 2023 года по вышеуказанному уголовному делу, подписав их, имея умысел на вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность старшего следователя Ф.Ю.А., в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию уголовного дела, действуя из личной заинтересованности, выразившейся в благоприятном для него разрешении уголовного дела, осознавая, что он может быть задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, уничтожил указанные документы, разорвав их на множество фрагментов.

В судебном заседании подсудимый Савкин И.В. признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В апелляционной жалобе на приговор осужденный Савкин И.В., не оспаривая своей вины, не соглашается с назначенным судом наказанием в виде лишения свободы.

Указывает, что государственный обвинитель просил назначить ему 360 часов обязательных работ, а суд назначил ему 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Просит пересмотреть приговор суда, назначить более мягкий вид наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Ткаченко А.А., находя приговор законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора. 

Виновность Савкина И.В. в совершении инкриминируемого ему преступления при указанных в приговоре обстоятельствах сомнений не вызывает, полностью подтверждается совокупностью уличающих осужденного доказательств.

Показания подсудимого Савкина И.В., свидетелей обвинения Ф.Ю.А. Т.Я.В., Г.М.В. и Д.Д.В. и результаты осмотра места происшествия, в полной мере подтверждают, что при указанных в приговоре обстоятельствах, Савкин И.В., в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию уголовного дела, после предъявления ему обвинения и допроса в качестве обвиняемого, умышленно разорвал постановление о привлечении его в качестве обвиняемого и протокол его допроса в качестве обвиняемого. 

Исследованные судом эти и другие доказательства получили надлежащую оценку, обоснованно признаны относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для постановления обвинительного приговора. 

Действия Савкина И.В. правильно квалифицированы судом по ч.2 ст.294 УК РФ.

Наказание назначено осужденному с соблюдением требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о его личности, признания своей вины, смягчающего наказание обстоятельства - состояния его здоровья, связанного с наличием хронического заболевания, отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

При назначении наказания суд обоснованно руководствовался положениями ч.2 ст.68 УК РФ, правомерно указав на отсутствие оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, за содеянное по ч.2 ст.294 УК РФ Савкину И.В. назначено не лишение свободы, а наказание в виде обязательных работ.

При этом окончательное наказание ему обоснованно назначено с применением ч.5 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы путем частичного сложения наказания за данное преступление и за преступление по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от 26 октября 2023 года, с учетом положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, применяемых при сложении наказаний в виде лишения свободы и обязательных работ.

Назначенное осужденному наказание, как по ч.2 ст. 294 УК РФ, так и окончательное наказание по совокупности преступлений, является справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного лица, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, о чем просит осужденный в апелляционной жалобе, не имеется.

В соответствии с нормами уголовного и уголовно-процессуального закона судом в приговоре разрешены вопросы, касающиеся назначенного вида исправительного учреждения, исчисления срока наказания, меры пресечения, судьбы вещественных доказательств и процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Бежицкого районного суда г.Брянска от 28 ноября 2023 года в отношении Савкина Игоря Васильевича оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Россолов