Дело № 1- 15/2020 

(58RS0008-01-2019-003383-55)

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2020 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Безденежных Т.К.,

при секретаре Коршуновой М.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Кирьянова А.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Осаченко Н.М., предоставившей удостоверение № 241 и ордер № 5086 от 12.12.2019 г. Пензенской областной коллегии адвокатов,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом следствия ФИО1 обвиняется и полностью согласилась в том, что она 21 октября 2019 года в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в квартире у Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны последнего, взяла со стола в спальне банковскую карту ПАО Сбербанк № (счет №, открытый 17.07.2007 в дополнительном офисе № Пензенского отделения № ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

...> на имя Потерпевший №1), с банковского счета которой решила тайно похитить денежные средства. Затем, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета Потерпевший №1 и желая обогатиться незаконным путем, в тот же период времени, находясь в квартире Потерпевший №1, по указанному выше адресу, используя приложение «Сбербанк-Онлайн», открытое на «рабочем столе» ноутбука, принадлежащего Потерпевший №1, перевела со счета №, открытого 24.02.2008 в дополнительном офисе № Пензенского отделения № ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

...> на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 3000 рублей, а также со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Пензенского отделения № ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 6000 рублей, а всего 9000 рублей, принадлежащие последнему на указанный выше счет банковской карты ПАО Сбербанк №, принадлежащий Потерпевший №1 

После этого, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 и желая обогатиться незаконным путем, 21 октября 2019 года в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 08 минут, находясь в офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>/Московская, д. 54/94, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошла к устройству самообслуживания ПАО Сбербанк АТМ №, в который вставила банковскую карту ПАО Сбербанк №, принадлежащую Потерпевший №1, и, введя заранее известный ей пин-код от указанной банковской карты, осуществила операцию по снятию с банковского счета №, открытого 17.07.2007 в дополнительном офисе № Пензенского отделения № ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

...>, на имя Потерпевший №1, денежных средств в сумме 9 000 рублей, принадлежащих последнему, тем самым тайно похитила их. 

Получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 9 000 рублей. 

Указанные действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась в полном объеме и поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ей при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия, указав, что ходатайство он заявила добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в указанном порядке осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя и потерпевшего Потерпевший №1, не возражавших против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимой, - суд счел возможным ходатайство ФИО1 удовлетворить как соответствующее условиям, изложенным в ст.ст.314, 315 УПК РФ, и продолжил рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, деяние ФИО1 органом предварительного следствия правильно квалифицировано по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила впервые тяжкое преступление (л.д.61), по месту жительства участковым уполномоченным полиции по МВД России «

<

данные изъяты>» характеризуется положительно (л.д. 66), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 66,65), привлекалась к административной ответственности (л.д.60).

Потерпевший Потерпевший №1 на строгом наказании подсудимой не настаивал, причиненный ему ущерб не возмещен.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой суд в соответствии ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние ее здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явку с повинной ФИО1, в качестве которой суд признает собственноручно написанное ей заявление с указанием обстоятельств совершения преступления (л.д. 8), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний на стадии предварительного расследования, предоставлении органу следствия информации, имеющей значение для дела, что является основанием при назначении наказания подсудимой для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не установлено.

Оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд в данном конкретном случае, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, не находит, как и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая личность подсудимой и содеянное ей, конкретные обстоятельства дела, а также то, что она имеет постоянное место жительства, полное признание вины и раскаяние в содеянном, и мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд считает возможным назначить подсудимой наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком и с возложением на нее дополнительных обязанностей, способствующих ее исправлению, без дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимой и ее материальное положение. Оснований для применения правил ст. 53.1 УК РФ не имеется.

В отношении подсудимой наказание подлежит назначению с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимой похищенных денежных средств в сумме 9000 рублей, суд удовлетворяет в полном объеме, как обоснованный и признанный гражданским ответчиком. 

Вещественные доказательства по делу: СD-R диск с записью камер видеонаблюдения, - хранить при материалах уголовного дела. 

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осужденная ФИО1 в течение 1 (одного) года примерным поведением докажет свое исправление. 

В период испытательного срока на ФИО1 возложить обязанности:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного (в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства);

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – отменить.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего Потерпевший №1 9000 (девять тысяч) рублей 00 коп.

Вещественные доказательства по делу: СD-R диск с записью камер видеонаблюдения, - хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.К.Безденежных