Подлинник данного документа подшит в административном деле № 5-197/17-15, хранящемся у мирового судьи судебного участка № 15 г.Набережные Челны 

мировой судья судебного участка № 15 Дело № 12-794/2017

г.Набережные Челны ФИО1

РЕШЕНИЕ

4 мая 2017 года г.Набережные Челны РТ

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Шаванов А.М. рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 15 по г.Набережные Челны РТ от 15.03.2017 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год за оставление места происшествия, имевшего место 31.01.2017 года в 08:35 часов напротив д.45/04 по ул.Пушкина г.Набережные Челны РТ.

ФИО2 обжаловал это постановление и в суде просил постановление отменить, так как так как представленные материалы вызывают сомнения в доказанности его вины.

Выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, доводы жалобы и дав им оценку, прихожу к следующему.

В силу п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п. 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, оказать первую помощь пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь" а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспорте в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, сведения о транспортном средстве и возвратиться к месту происшествия.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным мировым судьей в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Судья руководствовался положениями ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначил наказание в пределах санкции данной статьи, согласно которой оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт нарушения заявителем административного законодательства нашел свое подтверждение в ходе проверки жалобы и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника ГИБДД; схемой ДТП; справкой о ДТП; объяснением потерпевшего ФИО3 и его допросе в мировом суде, сообщившего, что автомобиль «...» с государственным знаком ... на ул.Пушкина ударил его в левое колено и не остановившись уехал в направлении ул.Ш.Усманова. Сведениями из амбулаторной карты ... Л.М. и справкой БСМП, что он обращался с растяжением боковой связки левого коленного сустава. Именно по указанным потерпевшим признакам и регистрационному номеру, а также направлению движения был установлен автомобиль, принадлежащий ФИО2, который не оспаривал что 31.01.2017 года в 08:30 часов следовал по пр. Сююмбике и совершил поворот на ул. Пушкина г. Набережные Челны. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей были исследованы указанные обстоятельства в совокупности с другими доказательствами, и в итоге было принято правильное, законное и обоснованное решение. Доводам ФИО2 мировым судьей была дана полная и надлежащая оценка, поэтому эти доводы удовлетворению не подлежат.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам, в том числе объяснениям потерпевшего ... Л.М. у судьи нет, так как не находит поводов для оговора со стороны последнего в отношении ФИО2, а потому считает данные доказательства, заслуживающие доверия. Представленные доказательства согласуются с исследованными в ходе судебного заседания материалами административного дела.

Нарушений закона, влекущих безусловную отмену, либо изменение постановления мирового судьи, при привлечении ФИО2 к административной ответственности не допущено.

Минимальное наказание вынесено с учетом личности правонарушителя и характера совершенного им правонарушения в пределах санкции статьи, поэтому изменению не подлежит. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 15 по г.Набережные Челны РТ от 15.03.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 - оставить без изменения, жалобу ФИО4 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Шаванов А.М.