Дело № 1-196/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тимашевск 02 августа 2019 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего-судьи Зелюки П.А.,

при секретаре судебного заседания Ворониной М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тимашевского района Беспалого А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Торопа В.В., представившего удостоверение № 3503 и ордер № 163171,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Анозова С.И., представившего удостоверение № 6315 и ордер № 170945,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого 21.11.2018 Тимашевским районным судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно, 16.04.2019 постановлением Тимашевского районного суда условное осуждение отменено и определено к отбытию 1 год лишения свободы в воспитательной колонии,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

08.04.2019 не позднее 11 ч. 30 м. ФИО1 и ФИО2, вступили в предварительный преступный сговор на тайное хищение имущества чужого имущества – отрезков медных многожильных кабелей, принадлежащих ОАО «РЖД» Северо-Кавказской дирекции моторвагонного депо ФИО3, находящихся на охраняемой территории базы запаса Эксплуатационного локомотивного депо ст. Тимашевская по адресу: 

<

...>. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, 08.04.2019 не позднее 12 ч. 30 м. ФИО1 совместно с ФИО2 незаконно проникли на охраняемую территорию базы запаса Эксплуатационного локомотивного депо, где согласно заранее распределенным между собой ролям, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 с помощью принесенного с собой ножа обрезал медный многожильный кабель с электропоезда ЭР 9ПК 30108, находившегося на 18 тракционном железнодорожном пути, сделав 10 отрезков, общей стоимостью 16549,06 рубля, а ФИО2 сложил их в принесенный с собой пакет, при этом наблюдая за окружающей обстановкой, после чего указанные лица скрылись с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили ОАО «РЖД» Северо-Кавказской дирекции моторвагонного депо ФИО3 имущественный ущерб в размере 16549,06 рубля.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании признали свою вину в совершении преступления, раскаялись в содеянном.

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями подсудимого ФИО2 в судебном заседании, согласно которым в апреле 2019 г., точной даты он не помнит, он вместе с ФИО1 проникли на территорию депо, где с помощью ножа ФИО1 срезал 10 кабелей с поезда, а он сложил их в пакет. Когда они вышли с территории депо их задержали сотрудники полиции. Они добровольно все рассказали о совершенной краже и показали как все происходило на месте.

Показаниями подсудимого ФИО1 в судебном заседании, согласно которым 08.04.2019 около 12 ч. он вместе с ФИО2 проходили мимо охраняемой территории депо и решили совершить кражу кабелей. Они направились домой к ФИО2, где взяли нож, после чего вернулись и, проникнув на территорию депо, он срезал с электропоезда 10 кабелей, а ФИО2 складывал их в принесенный с собой пакет. После этого они вышли с территории депо, где их задержали сотрудники полиции с похищенным имуществом. Они сразу во всем признались, дали правдивые показания, при этом давления на них не оказывалось.

Оглашенными с согласия участников уголовного судопроизводства показаниями представителя потерпевшего 

<

ФИО>14, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым после возбуждения уголовного дела Моторвагонное депо ФИО3-структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции моторвагонного подвижного состава-структурного подразделения Центральной дирекции моторвагонного подвижного состава-филиала ОАО «РЖД» было уведомлено сотрудниками Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте о принятом решении и ему стало известно, что 08.04.2019 примерно в период времени с 11 ч. 30 м. до 12 ч. 30 м. точное время не установлено, ФИО1 и ФИО2 незаконно проникли на охраняемую территорию базы запаса Эксплуатационного локомотивного депо ст. Тимашевская, расположенного по адресу: 

<

...>, где действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, тайно похитили 10 отрезков медных кабелей с электропоезда ЭР 9ПК 30108, расположенного на 18 тракционном железнодорожном пути вышеуказанной территории. Общая стоимость похищенного имущества составила 16 549,06 рубля, которое принадлежит ОАО «РЖД» Северо- Кавказской дирекции моторвагонного депо ФИО3. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, имея возможность распорядиться похищенным имуществом, по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО1 совместно с ФИО2 причинили имущественный ущерб моторвагонному депо ФИО3 филиала ОАО «РЖД» на сумму 16 549,06 рубля.

Показаниями свидетеля Свидетель №7 в судебном заседании, согласно которым она являлась классным руководителем ФИО2 с 7 по 10 классы. Из 10 класса он был отчислен ввиду не аттестации. Проживал он с матерью 

<

ФИО>18, которая не могла оказать влияние на его поведение. Усилия педагогов, сотрудников по делам несовершеннолетних были безрезультатны, поведение ФИО2 последний год обучения не менялось в лучшую сторону. По характеру он вспыльчив, лжив, часто выражался нецензурной бранью. Его доставляли в полицию за правонарушения. Общался он с ФИО1, который также был проблемным ребенком. Они вместе прогуливали уроки, при этом пойти на уроки их приходилось уговаривать.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, согласно которым он работает охранником в частном охранном предприятии, занимающейся охраной территории базы запаса Эксплуатационного локомотивного депо ст. Тимашевская. 08.04.2019 около 15 ч. 20 м. он совершал обход охраняемой территории, в этот момент к нему подъехал сотрудник полиции, который сообщил о совершении подсудимыми кражи медный кабелей с электропоезда, который стоял на 18 пути.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, согласно которым она является социальным педагогом МБОУ СОШ № 19 г. Тимашевска. ФИО1 и ФИО2 она хорошо знает, они являются трудными подростками. С ними и их родителями неоднократно проводили беседы по поводу поведения, однако результатов это не принесло. 08.04.2019 ей позвонил сотрудники полиции и пригласил для участия в опросе ФИО2 и осмотре места происшествия. ФИО2 на месте преступления рассказал о том, что он вместе с ФИО1 украли кабели с электропоезда.

Оглашенными ввиду наличия существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым 08.04.2019 в 12 ч. 51 м. она была приглашена сотрудником полиции для участия в качестве социального педагога при осмотре места происшествия, на что она дала свое согласие. Проследовав за сотрудником полиции на указанный им участок местности, где находились два молодых человека, которые в присутствии нее, двух приглашенных понятых, участвующего лица в качестве специалиста, представились как ФИО2, и ФИО1 Рядом с ними на земле находился полимерный пакет с содержимым. Перед началом осмотра места происшествия в присутствии всех участвующих в осмотре лиц сотрудником полиции ФИО2 и ФИО1 была разъяснена ст.51 Конституции РФ, а ей, понятым, специалисту их права и обязанности. После чего сотрудник полиции объявил о начале осмотра места происшествия. В ходе проведения осмотра места происшествия всем участвующим в осмотре лицам от сотрудника полиции было объявлено, что объектом осмотра является участок местности, расположенный у края автомобильной дороги напротив ЧДОУ «детский сад №98 ОАО РЖД» по адресу 

<

адрес> «г». Участвующие в осмотре ФИО2 и ФИО1 пояснили, что 08.04.2019 в промежуток времени с 11 ч. 30 м. до 12 ч. 30 м. они из-под вагона пригородного электропоезда, находящегося на охраняемой и огороженной территории, при помощи ножа, демонтировали, а после похитили десять отрезков медного многожильного кабеля. Обнаруженные отрезки медных кабелей и кухонный нож в присутствии всех участвующих лиц были изъяты и опечатаны. После чего ФИО2 и ФИО1 всем участвующим в осмотре предложили проследовать на охраняемую и огороженную территорию базы запаса Эксплуатационного локомотивного депо ст. Тимашевская, расположенную по адресу 

<

...>, чтобы на месте показать вагон пригородного электропоезда, из-под которого они демонтировали, а после похитили десять отрезков медного многожильного кабеля. В ходе проведения осмотра участвующие в осмотре места происшествия гр. ФИО2 и ФИО1, подойдя к одному из вагонов, в присутствии всех участвующих лиц жестом руки указали на вагон пригородного электропоезда, находящегося в сцепке с другими вагонами и пояснили, что именно из-под данного вагона они при помощи кухонного ножа демонтировали, а после похитили десять отрезков медного многожильного кабеля. Участвующий в осмотре специалист в присутствии всех лиц пояснил, что на восемнадцатом тракционном железнодорожном пути, расположенном на охраняемой территории базы запаса Эксплуатационного локомотивного депо ст. Тимашевская находится пригородный электропоезд, в составе которого находится вагон, из-под которого ФИО2 и ФИО1 демонтировали, а после похитили десять медных кабелей идущих от трансформатора к блоку реостатного сопротивления длиной 1,3 метра каждый. В ходе проведения осмотра места происшествия установлено, что на осматриваемом вагоне отсутствуют десять медных кабелей идущих от трансформатора к блоку реостатного сопротивления в местах их установки. По окончанию осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол, который был прочитан ей и всеми участвующими в осмотре лицами, каких-либо замечаний и заявлений не поступало, она и все участвующие лица поставили в нем свои подписи.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании, согласно которым он работает слесарем в ООО «ЛокоТехСервис». 08.04.2019 примерно в обеденное время его пригласили поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. Также присутствовал второй понятой. Все происходило возле магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>. На месте находились подсудимые, рядом с ними лежали отрезки медных кабелей. Подсудимые рассказали о том, как совершили кражу кабелей, срезав их с электропоезда, который находился на 18 пути в депо. Давление на них не оказывалось. Их слова были задокументированы сотрудником полиции, в протоколе, который он прочитал, в нем было все правильно отражено.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании, согласно которым он работает старшим мастером на Тимашевском участке ТЧМ-29. Примерно в апреле 2019 г., точной даты он не помнит, его пригласили поучаствовать в качестве специалиста при проведении осмотра. Подсудимые рассказывали, как они совершили кражу кабелей с поезда, который стоял на базе отстоя ст. Тимашевская. Украденные отрезки кабелей около 10 штук находились в пакете. В протоколе сотрудником полиции было все изложено правильно.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 в судебном заседании, согласно которым он занимает должность старшего оперуполномоченного ГУР Тимашевского ЛОП. 08.04.2019 в период времени с 12 ч. 00 м. по 13 ч. 00 м. возле депо ст. Тимашевская он задержал ФИО1 и ФИО2 с пакетом, внутри которого находились отрезки медных кабелей. Они признались, что срезали указанные кабели с электропоезда. Были приглашены понятые, социальный педагог, в присутствии которых произведен осмотр места происшествия, в ходе которого указанные лица также показали каким образом с помощью принесенного с собой ножа один из них отрезал кабели, второй их складывал в пакет и следил за окружающей обстановкой.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании, согласно которым в апреле 2019 г., точной даты не помнит, его пригласили поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра с участием подсудимых. Также в осмотре участвовал второй понятой, социальный педагог. Подсудимые рассказали, что они срезали с электропоезда 10 медных кабелей и показали где и как это произошло. В протоколе сотрудником полиции все было отражено правильно, каким-либо замечаний ни у кого не было.

Протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2019, согласно которому осмотрен участок местности, расположенном у края автомобильной дороги, напротив ЧДОУ ДСП №98 ОАО «РЖД» 

<

адрес> у ФИО1 и ФИО2 были изъяты 10 отрезков медных многожильных кабелей, нож, после чего указанные лица на месте показали вагон пригородного поезда, из-под которого они при помощи кухонного ножа демонтировали 10 отрезков медного многожильного кабеля.

Протоколом осмотра предметов от 29.04.2019, согласно которому осмотрен черный пакет с 10 отрезками медных многожильных кабелей и ножом.

Заявлением начальника моторвагонного депо ФИО3 Северо-Кавказской дирекции моторвагонного подвижного состава от 10.04.2019, согласно которому в результате хищения проводов на вагоне электропоезда ЭР-9ПК № 30108 моторвагонного депо ФИО3 причинен материальный ущерб в размере 16549,06 рубля.

Оценив данные доказательства, суд, руководствуясь требованиями ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что они собраны в соответствии с законом, в связи с чем являются допустимыми и не могут быть исключены.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, приводит суд к убеждению, что виновность подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния полностью нашла свое фактическое подтверждение.

Деяние ФИО1 и ФИО2 следует квалифицировать по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

Подсудимых следует считать вменяемыми относительно инкриминируемых им преступлений, а также на момент судебного разбирательства, поскольку их вменяемость у суда не вызывает сомнений с учетом отсутствия в отношении них сведений, свидетельствующих о наличии психических заболеваний, лишавших их способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, установленных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ - несовершеннолетие виновного, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, ФИО2 установленных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

С учетом данных обстоятельств ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительного наказания, а ФИО1 в виде в виде обязательных работ, что является гарантией реализации принципов законности и справедливости, а также отвечает общим началам назначения наказания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания, замены наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление либо прекращения уголовного дела не имеется.

21.11.2018 ФИО2 осужден Тимашевским районный судом Краснодарского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком на 2 года. 

16.04.2019 постановлением Тимашевского районного суда условное осуждение ФИО2 отменено и определено к отбытию 1 год лишения свободы в воспитательной колонии.

Окончательное наказание ФИО2 следует назначить по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказания не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Назначенное ФИО2 наказание следует отбывать в воспитательной колонии в соответствии с ч. 3 ст. 58 УК РФ.

Учитывая необходимость обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ изменить в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Кроме того, на основании постановления следователя от 07.05.2019 и в последующем на основании постановления Тимашевского районного суда от 06.06.2019 ФИО2 оставлен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю для обеспечения возможности его участия в уголовном деле.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 07.05.2019 по день вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 10 отрезков медных многожильных кабелей следует возвратить ОАО «РЖД» Северо-Кавказской дирекции моторвагонного депо ФИО3;

- бирку, нож с черной ручкой и зубчиками на лезвии следует уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Тимашевского районного суда Краснодарского края от 21.11.2018 и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 02.08.2019.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО2 под стражей с 07.05.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 10 отрезков медных многожильных кабелей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Тимашевского ЛОП, возвратить ОАО «РЖД» Северо-Кавказской дирекции моторвагонного депо ФИО3;

- бирку, нож с черной ручкой и зубчиками на лезвии, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Тимашевского ЛОП, уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Тимашевский районный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья П.А. Зелюка