Решение

 изготовлено в полном объеме 16.10.2017 года

Дело № 2-4025/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» октября 2017 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трощило А.Е. 

при секретаре судебного заседания Ермаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, ФИО1, уточнив исковые требования в судебном заседании, обратился в суд с иском к ответчику, ФИО3, о признании права собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО2 Наследниками к имуществу умершей являются её дети – он (ФИО1) и ФИО3 (ответчик), которые в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались. Он фактически принял наследство, продолжал проживать в квартире по месту жительства наследодателя, нести бремя ее содержания. 

Истец, ФИО1, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик, ФИО1, в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, в подтверждение чего им представлено письменное заявление, а также зафиксировано в протоколе судебного заседания, пояснил, что не претендует на спорное имущество, отказывается от него в пользу истца.

3-и лица, представитель ПАО Сбербанк, нотариус Чеховского нотариального округа Московской области ФИО4, в судебное заседание не явились, извещены. 

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит требованиям ст.ст. 39, 173 ГПК РФ и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Учитывая, что ответчик признал иск в полном объеме и признание иска принято судом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на денежные вклады, хранящиеся в Среднерусском банке ПАО Сбербанк по счетам №, 42№, 40№, 40№ (структурное подразделение 9040/1830) с причитающимися процентами и компенсациями, в порядке наследования после ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Председательствующий судья А.Е. Трощило