УИД 19RS0001-02-2019-002539-03 Дело № 2-2829/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абакан 14 мая 2019 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Наумовой Ж.Я., 

при секретаре Чебодаевой И.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО СК «Стерх», САО «Надежда» о взыскании неустойки, судебных расходов, 

с участием представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к АО СК «Стерх», САО «Надежда» о взыскании неустойки, судебных расходов, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей Тойота Алион, принадлежащего ФИО1, Тойота Кроун, принадлежащего ФИО10, полуприцепа Weetow, принадлежащего ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в АО СК «Стерх» было направлено заявление о возмещении убытков по ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о выплате страхового возмещения. Решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО СК «Стерх» была взыскана сумма страхового возмещения в размере 96 108 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 416,20 руб., а также иные денежные суммы. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ решение Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата по исполнительному листу в размере 177 078,20 руб. Судом неустойка взыскана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с АО СК «Стерх» подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просила взыскать в пользу ФИО1 с АО СК «Стерх» неустойку в размере 175 877,64 руб., почтовые расходы в размере 150 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 17 000 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о судебном заседании, для участия в деле направил своего представителя. 

На основании ст. 48 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца с участием его представителя. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила взыскать солидарно с АО СК «Стерх», САО «Надежда» в пользу ФИО1 неустойку в размере 175 877,64 руб., почтовые расходы в размере 150 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 17 000 руб. Уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, указала, что решение суда фактическим было исполнено ответчиком АО СК «Стерх» ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем имеются основания для взыскания неустойки. Просила уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика АО СК «Стерх» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о судебном заседании, до рассмотрения дела по существу представила возражения на исковое заявление, в которых просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Также просила в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения исковых требований снизить размер неустойки до разумных пределов в порядке ст. 333 ГК РФ, расходы на представителя взыскать с в разумных пределах в порядке ст. 100 ГПК РФ. 

Представитель ответчика САО «Надежда» в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о судебном заседании, о причинах неявки суду не сообщил. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 30 минут, 

<

адрес> произошло ДТП, с участием автомобилей Toyota Alion, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО5, и автомобилем КАМАЗ 5490-95, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО10, под управлением ФИО6, с полуприцепом Weetow NS-3, государственный регистрационный номер № принадлежащего ФИО10 

ДТП произошло по вине водителя автомобиля КАМАЗ 5490-95, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО10, под управлением ФИО6, который нарушил ПДД и был привлечён к административной ответственности ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. 

В действиях другого участника ДТП нарушений ПДД РФ не было. 

Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом, схемой ДТП, объяснениями участников ДТП, справкой о ДТП, а так же постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО6 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца Toyota Alion, государственный регистрационный номер №, получил повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ в АО СК «Стерх» было направлено заявление о возмещении убытков по ОСАГО. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, через своего представителя, направил претензию в АО СК «Стерх» с требованием, выплатить страховое возмещение.

Страховая компания АО СК «Стерх» страховую выплату ФИО1 не произвела.

ДД.ММ.ГГГГ решением Абаканского городского суда постановлено: 

- исковое заявление ФИО1 к акционерному обществу Страховая компания «Стерх», страховому акционерному обществу «Надежда» о взыскании страхового возмещения, - удовлетворить частично.

- Взыскать с акционерного общества Страховая компания «Стерх» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 96108 руб., штраф в размере 48054 руб., расходы на оплату экспертиз в размере 3500 руб., неустойку в размере 14416,20 руб., финансовую санкцию в размере 3000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы на оплату доверенности в размере 1700 руб., почтовые расходы в размере 300 руб.

- В остальной части исковых требований ФИО1 - отказать. 

- Взыскать с акционерного общества Страховая компания «Стерх» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3840 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ВС РХ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: решение Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика АО СК «Стерх» ФИО4 – без удовлетворения. 

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, факт наступления страхового случая, несвоевременная выплата страхового возмещения установлены. 

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд учитывает положения п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на момент возникновения рассматриваемых правоотношений), далее – Закон об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Также суд исходит из разъяснений, содержащихся в п. 78 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствии с которыми неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. 

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика АО СК «Стерх» неустойки до дня фактического исполнения обязательства являются правомерными. 

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки и судебных расходов с САО «Надежда», так как решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований к нему отказано.

Согласно выписке по карте ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания АО СК «Стерх» выплатила истцу денежные средства в размере 177 078,20 руб., в том числе страховое возмещение в размере 96 108 руб. 

В настоящем деле истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 183 дня в размере 175 877,64 руб. Период расчета неустойки и сам расчет произведен правильно, ошибок и неточностей в нем суд не усматривает, представителем ответчика АО СК «Стерх» правильность данного расчета не оспаривалась, в связи с чем суд принимает его за основу при определении суммы неустойки. 

Вместе с тем, представителем ответчика АО СК «Стерх» заявлено о снижении размера неустойки. 

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить сумму процентов, предусмотренных договором за нарушение сроков возврата денежных средств, если сумма процентов, подлежащая уплате, несоразмерна последствиям просрочки возврата заемных сумм.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенными в пункте 85 постановления от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Таким образом, закон предоставляет суду право снижать неустойку в целях устранения ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Принимая во внимание размер невыплаченной суммы страхового возмещения 96 108 руб., размер взысканной ранее неустойки 14 416,20 руб., заявленное ходатайство представителя ответчика о снижении размера неустойки, руководствуясь положениями п. 1 ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу, что заявленная сумма неустойки по настоящему делу в размере 175 877,64 руб. является завышенной, несоразмерной последствиям допущенного нарушения. При таких обстоятельствах суд полагает возможным снизить заявленную сумму неустойки до 35 000 руб.

Таким образом, с ответчика АО СК «Стерх» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 35 000 руб. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец указывает о понесенных им расходах на оплату услуг представителя в размере 17 000 руб., что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ и отметкой в договоре о получении оплаты.

Учитывая сложность дела, которое не относится к категории сложности, объем участия в нем представителя, заявленное ходатайство представителя ответчика АО СК «Стерх» о снижении размера судебных расходов, а также руководствуясь принципом разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика АО СК «Стерх» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 150 руб., однако доказательств несения расходов в указанном размере в материалы дела не представлено. 

Суд учитывая указанные выше обстоятельства, не находит основания для взыскания с ответчика АО СК «Стерх» в пользу истца указанных почтовых расходов. 

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу п.п.4 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Таким образом, с учетом вышеприведенных норм, а также ст. 333.19, 52 НК РФ с ответчика АО СК «Стерх» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 717,55 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к АО СК «Стерх», САО «Надежда» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с АО СК «Стерх» в пользу ФИО1 неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей, судебные расходы в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей. 

В остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с АО СК «Стерх» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 717 (четыре тысячи семьсот семнадцать) рублей 55 копеек. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд.

Председательствующий Ж.Я. Наумова

Мотивированное решение изготовлено и подписано 20 мая 2019 года. 

Судья Ж.Я. Наумова