Дело № 1-146/2025

УИД 37RS0023-01-2025-001720-20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шуя Ивановской области «13» октября 2025 года

Шуйский городской суд Ивановской области в составе: 

председательствующего судьи Задворочновой О.В.,

при секретаре Г.В.И.,

с участием государственного обвинителя – 

ст. помощника Шуйского межрайонного прокурора К.С.А.,

подсудимой Г.О.В.,

ее защитника – адвоката Ч.А.В.

представившего удостоверение № и ордер №от 13 октября 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ГНЕДИНОЙОксаны В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкиг. Иваново, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>,проживающейпо адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее образование, трудоустроенной у ИП Ш.М.А. в должности кондуктора, в зарегистрированном браке не состоящей,имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренныхст. ст. 322.3, 322.3УК РФ,

установил:

Г.О.В. совершилафиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГк гражданке Российской Федерации Г. О. В., имеющей на праве собственности квартиру по адресу: 

<

адрес>, обратился гражданин Узбекистана КурбоновСанжарбекКахорович с просьбой о постановке его на учет по месту пребывания в Российской Федерации в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Г.О.В., зная об обязанности иностранных граждан уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая, что без данного уведомления пребывание иностранного гражданина на территории РФ незаконно, в нарушение п.7 ч. 1 ст.2 ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» №109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласилась выступить в качестве принимающей стороны иностранного гражданина – гражданина Республики Узбекистан К.С.К. и поставить его на учет по месту пребывания в Российской Федерации в принадлежащем ей жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, не имея при этом намерения фактически предоставить ему жилое помещение.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Г.О.В. из иной личной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку иностранного гражданина на учет по месту пребывания в Российской Федерации.

Реализуя указанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 17 часов 00 минутГ.О.В., находясь в помещении Муниципального казенного учреждения г.о. Шуя «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее – МФЦ), расположенном по адресу: 

<

адрес>, предоставила универсальному специалисту МФЦ пакет документов с заполненным бланком уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя гражданина Узбекистана К.С.К., в который внесла заведомо ложные сведения, а именно: в разделе: «Сведения о месте пребывания» был указан адрес: 

<

адрес>. Достоверность представленных сведений, а также согласие на проживание у нее указанного иностранного гражданина, Г.О.В. подтвердила своей собственноручной подписью в соответствующей графе на оборотной стороне бланка указанного уведомления, не имея при этом намерения предоставлять К.С.К. данное жилое помещение для пребывания. Данные документы специалистом МФЦ отправлены в отделение по вопросам миграции МО МВД России «Шуйский», расположенное по адресу: 

<

адрес>. Отправленному Г.О.В. уведомлению о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на гражданина Республики Узбекистан К.С.К. в отделении по вопросам миграции МО МВД России «Шуйский» был присвоен № и на основании ч. 1 ст. 22 Закона «О миграционном учетеиностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» иностранный гражданин К.С.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставлен на учет по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, и соответствующая информация была внесена в государственную информационную систему миграционного учета.

Таким образом, Г.О.В. своими преступными действиями осуществила фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации – квартире по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, иностранного гражданина Республики Узбекистан К.С.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что повлекло:

- внесение в официальную государственную информационную систему миграционного учета заведомо ложных сведений, искажающих достоверность миграционного учета Российской Федерации, что заведомо противоречит целям, принципам и задачам, для достижения которых указанная система функционирует.

- невозможность осуществления должностными лицами МО МВД России «Шуйский» надлежащего контроля за соблюдением гражданами Республики Узбекистан миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации, предусмотренного ч. 3 ст. 7 Закона «О миграционном учетеиностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

Кроме того, Г.О.В. совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к гражданке Российской Федерации Г. О. В., имеющей на праве собственности квартиру по адресу: 

<

адрес> вновь обратился гражданин Узбекистана К.С.К., с просьбой о постановке его на учет по месту пребывания в Российской Федерации в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ.Г.О.В., зная об обязанности иностранных граждан уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая, что без данного уведомления пребывание иностранного гражданина на территории РФ незаконно, в нарушение п.7 ч. 1 ст.2 ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» №109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ согласилась выступить в качестве принимающей стороны иностранного гражданина – гражданина Республики Узбекистан К.С.К. и поставить его на учет по месту пребывания в Российской Федерации в принадлежащем ей жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, не имея при этом намерения фактически предоставить ему жилое помещение.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГу Г.О.В. из иной личной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку иностранного гражданина на учет по месту пребывания в Российской Федерации.

Реализуя указанный преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 17 часов 00 минут Г.О.В., находясь в помещении Муниципального казенного учреждения г.о. Шуя «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее – МФЦ), расположенном по адресу: 

<

адрес>, предоставила универсальному специалисту МФЦ пакет документов с заполненным бланком уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя гражданина Узбекистана К.С.К., в который внесла заведомо ложные сведения, а именно: в разделе: «Сведения о месте пребывания» был указан адрес: 

<

адрес>. Достоверность представленных сведений, а также согласие на проживание у нее указанного иностранного гражданина Г.О.В. подтвердила своей собственноручной подписью в соответствующей графе на оборотной стороне бланка указанного уведомления, не имея при этом намерения предоставлять К.С.К. данное жилое помещение для пребывания. Данные документы специалистом МФЦ отправлены в отделение по вопросам миграции МО МВД России «Шуйский», расположенное по адресу: 

<

адрес>. Отправленному Г.О.В. уведомлению о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на гражданина Республики Узбекистан К.С.К. в отделении по вопросам миграции МО МВД России «Шуйский», был присвоен № и на основании ч. 1 ст. 22 Закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» иностранный гражданин К.С.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставлен на учет по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, и соответствующая информация была внесена в государственную информационную систему миграционного учета.

Таким образом, Г.О.В. своими преступными действиями осуществила фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации – квартире, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, иностранного гражданина Республики Узбекистан КурбоноваСанжарбекаКахоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что повлекло:

- внесение в официальную государственную информационную систему миграционного учета заведомо ложных сведений, искажающих достоверность миграционного учета Российской Федерации, что заведомо противоречит целям, принципам и задачам, для достижения которых указанная система функционирует.

- невозможность осуществления должностными лицами МО МВД России «Шуйский» надлежащего контроля за соблюдением гражданами Республики Узбекистан миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации, предусмотренного ч. 3 ст. 7 Закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

По окончании предварительного расследования подсудимаяГ.О.В.заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В ходе судебного заседания подсудимая заявленное ходатайство поддержала. Пояснила, что обвинение ей понятно, она с обвинением и юридической оценкой своих действий полностью согласна, желает, чтобы ее дело рассматривалось в особом порядке. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Г.О.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Ч.А.В. поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель К.С.А.в судебном заседаниивыразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступления, предусмотренные ст. 322.3 УК РФ, отнесены уголовным законом к категории преступлений средней тяжести. 

Как установлено в судебном заседании подсудимая осознает характер заявленного ходатайства и последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласилась подсудимаяГ.О.В., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. В связи с этим суд, в соответствии с требованиями ст.314-316 УПК РФ, приходит к выводу о возможности постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства

Учитывая способ, обстоятельства совершенных преступлений, наступившие последствия, суд квалифицирует действия подсудимой Г.О.В. следующим образом:

- по ст. 322.3 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

- по ст. 322.3 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимойГ.О.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Г.О.В. впервые совершиладва преступления, отнесенные уголовным законом к категории преступлений средней тяжести. Ранее она не судима (л.д. 116-117), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 125).

На учетахвОБУЗ «ОКПБ «Богородское»,ОБУЗ «

<

адрес> наркологический диспансер»Г. (ранее – ФИО3) О.В. не состоит (л.д. 119-120, 122-123).

Подсудимаяв зарегистрированном бракене состоит, имеет на иждивении троих малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.), является многодетной матерью(л.д. 114, 115, 128-129)

Из характеристики УУП по месту жительства следует, что Г.О.В. проживает с тремя несовершеннолетними детьми, старший совершеннолетний сын находится в зоне проведения СВО. По месту жительства со слов соседей характеризуется положительно, жалоб на ее поведение не поступало. Ранее к административной ответственности не привлекалась, не судима, на учетах в МО МВД России «Шуйский» не значится (л.д. 126).

Вину в совершении преступленийГ.О.В. признала полностью, в содеянном раскаялась. 

<

данные изъяты> Официально трудоустроена в должности кондуктора у ИП Ш.М.А., ее доход в месяц составляет 35 000 рублей, также ежемесячно она получает пособие на детей в общей сумме 36 000 рублей, кредитных и иных обязательств не имеет. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает:

- на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие троих малолетнихдетей.

- на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в участии в следственных и процессуальных действиях, направленных на сбор и закрепление изобличающих ее доказательств. К данным обстоятельствам суд также относит объяснения Г.О.В. (л.д. 44, 55), в которых она до возбуждения уголовных дел сообщила исчерпывающие сведения о совершенных ей преступлениях.

- на основании ч.2 ст.61 УК РФ –полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном,оказание помощи родственникам, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая сведения о личности подсудимой, впервые привлекающейся к уголовной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть и общественную опасность совершенных ею преступлений, руководствуясь требованиями ст. 6, ч. 1 ст. 60 УК РФ о справедливости наказания, суд считает необходимым назначить Г.О.В. наказание в виде штрафа, исчисляемого в определенной денежной сумме, по каждому из преступлений, полагая, что указанный вид наказания будет отвечать требованиям справедливости и сможет оказать наибольшее исправительное воздействие на подсудимую, обеспечив достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. 

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения Г.О.В., а также с учетом трудоспособного возраста подсудимой, возможности получения ею заработной платы или иного дохода. С учетом указанных обстоятельств, размера штрафа, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 82, ч. 3 ст. 46 УК РФ и предоставлении подсудимой при вынесении приговора отсрочки или рассрочки выплаты штрафа.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает и при назначении наказания учитывает, что Г.О.В. совершила два умышленных преступления средней тяжести.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением до и после совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в соответствии со ст. 64 УК РФ, а равно обстоятельств для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, наказания, не имеется.

Поскольку наказание в виде штрафа является наиболее мягким из числа предусмотренных санкцией ст. 322.3 УК РФ, оснований для определения размера наказания в соответствии с положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется. 

Определяя размер окончательного наказания, суд принимает во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, считает возможным не назначать его в максимальном размере, применить принцип частичного сложения наказаний по совокупности преступлений.

Избранная в отношении Г.О.В. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Г.О.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 322.3, 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 322.3 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

- по ст. 322.3 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Г.О.В. окончательное наказание в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, а именно: 

- документы по постановке на миграционный учет иностранного гражданинаК.С.К. – оставить по принадлежности в отделении по вопросам миграции МО МВД России «Шуйский». 

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>)

ИНН 

<

***>, КПП 370201001, 

Банк получателя – ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по 

<

адрес>

БИК ТОФК 042202102

Единый казначейский счет (ЕКС) – 40№

Казначейский счет (КС) – 03№

л/с получателя 04331229730

ОКТМО – 24701000

КБК – 18№

Плательщик: Г.О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающая по адресу: 

<

адрес>, паспорт серии № №, выдан УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. УД №. 

УИН 18№.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить вШуйский городской суд 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, пл. Комсомольская, 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд черезШуйский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, приглашать в суд апелляционной инстанции защитника по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Шуйский городской суд 

<

адрес> в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Судья О.В. Задворочнова