Дело № 2-2793/2021

64RS0046-01-2021-005425-42

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гутник А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от 01 декабря 2015 года в сумме 161134,09 рублей, в том числе основной долг в сумме 125155,30 рублей, проценты в сумме 34551,36 рублей, штраф в сумме 1271,43 рублей, комиссия в сумме 156 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 06 августа 2015 года между сторонами заключен кредитный договор № от 01 декабря 2015 года, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму 244969 рублей под 27,90 % годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил.

Ответчик о времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении не заявил.

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу с отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В судебном заседании установлено, что 01 декабря 2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит на сумму 244969 рублей сроком на 60 месяцев под 27,9% годовых. 

Кредитор выполнил свои обязательства договору, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик обязательства по возврату кредита не выполнил, в связи с чем задолженность по основному долгу составила 161134,09 рублей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Процентная ставка по условиям кредитного договора определена в размере 27,9% годовых. 

Размер неуплаченных процентов за пользование займом за период с 01 декабря 2016 года по 01 декабря 2020 года в составляет 34551,36 рублей. 

Ответчик, представленный истцом расчет задолженности по основному долгу и процентам не оспорил. Суд, проверив расчет задолженности, признал его обоснованным. 

Разделом 12 индивидуальных условий предусмотрено, начисление штрафа в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита.

Истцом начислен штраф в сумме 1271,43 рублей. Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ не имеется.

В период действия договора ответчику предоставлялась услуга по ежемесячному направлению извещений по кредиту по смс стоимостью 39 рублей. Комиссия за направление извещений составила 156 рублей.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от 01 декабря 2015 года в сумме 161134,09 рублей, в том числе основной долг в сумме 125155,30 рублей, проценты в сумме 34551,36 рублей, штраф в сумме 1271,43 рублей, комиссия в сумме 156 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.88, ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, и зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в сумме 4422 рублей 68 копеек.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 100 001 рубля до 200000 рублей - 3200 рублей плюс 2 процента от суммы, превышающей 100000 рублей.

Истцом заявлены обоснованные требования материального характера на сумму 161134,09 рублей, размер госпошлины за которые в соответствии со ст.333.19 НК РФ составляет 4422,68 рублей, вследствие чего уплаченная истцом госпошлина подлежит возложению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» основной долг по договору № от 01 декабря 2015 года в сумме 125155 рублей 30 копеек, проценты в сумме 34551 рубля 36 копеек, штраф в сумме 1271 рубля 43 копеек, комиссию в сумме 156 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4422 рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в мотивированной форме изготовлено 28 июня 2021 года.

Судья Н.А. Афанасьева