Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Щигры 11 июля 2018 года

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Малыхина Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Москалевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Курской области к ФИО1 о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, 

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС России №8 по Курской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций. 

В административном иске истец, согласно представленному расчету, просил взыскать с административного ответчика, зарегистрированного и состоящего на налоговом учете в МИ ФНС №8 по Курской области, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по налогам, сборам, пени и штрафам в общей сумме 8 897 руб. 98 коп., которая налогоплательщиком на момент обращения налогового органа в суд с настоящим иском добровольно не оплачена и, по которой Инспекция утратила возможность взыскания в соответствии со ст. 48 НК РФ – по причине пропуска установленного 6-ти месячного срока после истечения срока исполнения требования об уплате налога. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для заявления ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи административного иска.

Согласно административному иску общая сумма задолженности по налогу и пени составляет 8 897 руб. 98 коп., то есть менее 20000 руб., что в соответствии с ч. 3 ст. 291 КАС РФ является основанием для рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Определением судьи Щигровского райсуда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело, сторонам разъяснено право на рассмотрение административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства с исследованием только доказательств в письменной форме, при этом административному ответчику установлен 10-дневный срок со дня получения копии определения суда срок для представления возражений по существу административного искового заявления и их направления административному истцу и в адрес суда, с разъяснением, что в случае, если по истечении десятидневного срока возражения административного ответчика не поступили в суд, суд выносит определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и рассматривает административное дело по этим правилам.

В соответствии со ст. 98 КАС РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Направленная судом в указанный в административном исковом заявлении адрес ФИО1, совпадающий с адресом регистрации последнего, почтовая корреспонденция (копия определения Щигровского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ) была получена административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, тем самым последним днем для представления возражений является ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ через приёмную Щигровского районного суда поступили возражения ФИО1 на административное исковое заявление, в которых он, ссылаясь на истечение срока подачи заявления административным истцом, на отсутствие уважительных причин пропуска срока, а также на необоснованность и недостоверность изложенных требований, просил суд в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 8 по Курской области о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с ходатайством налогового органа о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи административного искового заявления, отказать в полном объеме.

В судебное заседание представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № 8 по Курской области не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

В силу ч. 2 ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив представленные материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п. 3 ст. 3 НК РФ налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными. Недопустимы налоги и сборы, препятствующие реализации гражданам своих конституционных прав.

Исходя из общепроцессуального принципа состязательности и положения ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Материалами дела (данными налогового учета налогоплательщиков - л.д. 5-7) подтверждается, что ответчик ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирован как физическое лицо и состоит на налоговом учете в МИ ФНС №8 по Курской области с присвоением ИНН №, и является плательщиком транспортного налога и налога на недвижимость.

В собственности ФИО1 находятся: с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время легковые автомобили: «

<

данные изъяты>», модель №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № регион и «

<

данные изъяты>» модель №, государственный регистрационный знак № регион; с ДД.ММ.ГГГГ - автоприцеп № регион «№»; с ДД.ММ.ГГГГ – квартира площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес> (л.д.6-7).

В отношении вышеуказанных транспортных средства административным ответчиком, как следует из материалов дела, в законодательно установленные сроки не уплачивался транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ годы.

В адрес ФИО1, при недобросовестном исполнении им обязанностей по уплате налоговой задолженности по месту его жительства налоговым органом было направлено налоговое требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) с установлением срока для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанностей по оплате транспортного налога (по сроку оплаты ДД.ММ.ГГГГ) в размере 8193 руб. 00 коп. – до ДД.ММ.ГГГГ, и, как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ получено им (л.д.14-15), однако не исполнено добровольно в обозначенный в требовании срок.

По состоянию расчетов на ДД.ММ.ГГГГ за налогоплательщиком значится налоговая задолженность по транспортному налогу с физических лиц - в общем размере 8 897 руб. 98 коп. Представленный административным истцом в материалы дела расчет налоговой задолженности (с учетом порядка расчета и начисления пеней за несвоевременную оплату налога) проверен судом, является арифметически верным.

В силу положений ч. 1 ст. 178 КАС суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Как указано в иске и нашло подтверждение при рассмотрении дела, в суд, в том числе к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, материалы по недоимке налоговым органом не направлялись, в то же время предусмотренные законом обязанности по своевременной оплате обязательных платежей и санкций ответчиком в добровольном порядке исполнены не были, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим административным иском.

В силу положений ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Определением Щигровского райсуда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Межрайонной ИФНС России № 8 по Курской области о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи административного искового заявления к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций отказано.

В соответствии с ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Принимая во внимание пропуск территориальным налоговым органом установленного законом срока на обращение в суд с настоящим административным иском в отсутствие к тому уважительных причин, и отсутствие оснований для его восстановления, в котором административному истцу определением Щигровского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ было отказано, в удовлетворении заявленных административных исковых требований по указанному основанию надлежит отказать в полном объеме.

Пунктом 1 ст. 333.17 НК РФ предусмотрено, что плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица.

В силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ при обращении в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Согласно п. 1 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2004 г. №506, Федеральная налоговая служба (ФНС России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов и сборов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет иных обязательных платежей, за производством и оборотом табачной продукции, а также функции агента валютного контроля в пределах компетенции налоговых органов.

В силу п. 4 вышеназванного Положения Федеральная налоговая служба осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

Таким образом, Межрайонная ИФНС России №8 по Курской области освобождена от уплаты государственной пошлины как территориальный орган Федеральной налоговой службы России, являющейся государственным органом Российской Федерации, и не может быть отнесена к числу субъектов, являющихся в установленном законом порядке плательщиками государственной пошлины.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

С учетом полного отказа в удовлетворении административного иска государственная пошлина в доход Муниципального образования «город Щигры» Курской области взысканию с ФИО1 не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Курской области к ФИО1 о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, с ходатайством налогового органа о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи административного искового заявления, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течении месяца со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий Ю.В. Малыхин