Дело № 1-72/24 (1-371/2023) 

УИД: 05RS0012-01-2023-003304-14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Дербент 28 февраля 2024 года. 

Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Наврузов В.Г., при секретаре судебного заседания Алимирзоевой Л.Н., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Дербента Мирзабекова Я.А., защитника - адвоката Мустафаева М.С., представившего ордер №129852 от 27.10.2023, представителя подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес изъят> ДАССР, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты> не работающего, судимого 23.09.2022 Дербентским городским судом Республики Дагестан по ч.7 ст.222 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес изъят>, проживающего по адресу: 

<

адрес изъят>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.2 ст.222, ч.2 ст.222.1, ч.2 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении преступлений против общественной безопасности, совершенных при следующих обстоятельствах.

Так, он, имея умысел на незаконное приобретение с целью последующей переделки, в неустановленное время, не позднее июня 2022 года, в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрёл у неустановленного лица охолощенный светозвуковой пистолет марки «RETAY PT24» калибра 9 мм Р.А.К, заводского (промышленного) изготовления (компания RETAY Arms, страна Турция), который в последующем путем удаления из канала ствола поперечного штифта переделал в гладкоствольное короткоствольное огнестрельное оружие, пригодное для производства выстрелов самодельно изготовленными патронами с моноснарядом - пулей диаметром 6,5 мм, а также травматическими патронами калибра 9мм. Согласно заключения эксперта № 103 от 15.03.2023г., представленный на исследование металлический предмет по внешнему виду похожий на пистолет с маркировочными обозначениями: «Made in Turkey»; «RETAY PT24»; «Саl. 9mm P.A.K»; «RPSIA190701835» - является гладкоствольным короткоствольным огнестрельным оружием, самодельно переделанным из охолощенного, светозвукового пистолета «RETAY PT24» калибра 9 mm P.A.K, заводского (промышленного) изготовления (компания RETAY Arms, страна - Турция), путем удаления из канала ствола поперечного штифта. Данный пистолет пригоден для производства выстрелов самодельно-изготовленными патронами с моноснарядом - пулей диаметром 6,5 мм, а также травматическими патронами калибра 9мм.

Таким образом, своими умышленными действиями, ФИО2 незаконно переделал огнестрельное оружие, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 223 УК РФ. 

Он же, ФИО2, в июне 2022 года, примерно в 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, желая заработать деньги на незаконном сбыте вышеуказанного огнестрельного оружия и продолжая реализацию своего преступного умысла, возле 

<

адрес изъят> в 

<

адрес изъят>, по цене за 25 тысяч рублей, незаконно сбыл ФИО5 пистолет марки «RETAY PT24», являющийся гладкоствольным короткоствольным огнестрельным оружием, самодельно переделанным из охолощенного светозвукового пистолета марки «RETAY PT24», пригодным для производства выстрелов самодельно изготовленными патронами с моноснарядом - пулей диаметром 6,5 мм, а также травматическими патронами калибра 9мм, снаряженный шестью патронами травматического действия калибра 9х22мм. В последующем, 23 февраля 2023 года примерно в 02 часа 00 минут по 

<

адрес изъят> в 

<

адрес изъят>, ФИО5 умышленно произвел из указанного пистолета несколько выстрелов в ФИО6, чем причинил последнему телесные повреждения, оценивающиеся как вред здоровью средней тяжести. 

Согласно заключению эксперта № 103 от 15.03.2023г., представленный на исследование металлический предмет по внешнему виду похожий на пистолет с маркировочными обозначениями: «Made in Turkey»; «RETAY PT24»; «Саl. 9mm P.A.K»; «RPSIA190701835» - является гладкоствольным короткоствольным огнестрельным оружием, самодельно переделанным из охолощенного, светозвукового пистолета «RETAY PT24» калибра 9 mm P.A.K, заводского (промышленного) изготовления (компания RETAY Arms, страна - Турция), путем удаления из канала ствола поперечного штифта. Данный пистолет пригоден для производства выстрелов самодельно-изготовленными патронами с моноснарядом - пулей диаметром 6,5 мм, а также травматическими патронами кал. 9мм. 

Таким образом, своими умышленными действиями, ФИО2 незаконно сбыл огнестрельное оружие, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.222 УК РФ. 

Он же, ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение с целью последующего сбыта, при неустановленных следствием обстоятельствах и времени, не позднее октября 2022 года незаконно приобрёл у неустановленного лица и хранил 3 взрывателя «УЗРГМ» промышленного изготовления, предназначенные для инициирования взрывов ручных осколочных гранат типа Ф-1, РГД-5 и РГ-42. Вышеуказанные взрыватели в количестве 3 штуки ФИО2, в конце октября 2022 года, более точное время следствием не установлено, по 

<

адрес изъят> в 

<

адрес изъят> незаконно сбыл ФИО7, которые в последующем, 18 марта 2023 года, ФИО7 в рамках проводимой МВД по РД ОПМ «Оружие-выкуп», добровольно выдал сотрудникам ОПЭ (дислокация г. Дербент) ЦПЭ МВД по РД. 

Согласно заключению эксперта №302 от 08.08.2023 г., представленные на исследование объекты являются - тремя взрывателями «УЗРГМ» промышленного изготовления, предназначенные для инициирования взрывов ручных осколочных гранат типа Ф-1, РГД-5 и РГ-42. Данные взрыватели «УЗРГМ» относятся к категории взрывных устройств промышленного изготовления.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 незаконно сбыл взрывные устройства, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.222.1 УК РФ. 

Он же, ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение с целью последующего сбыта, при неустановленных следствием обстоятельствах и времени, не позднее октября 2022 года незаконно приобрёл у неустановленного лица и хранил патроны в количестве 44 штуки, которые являются штатными патронами для военного стрелкового нарезного огнестрельного оружия калибра 5,45х39мм - автоматов конструкции ФИО3 (АК-74, АКСУ, АКС), а также некоторых других видов оружия, разработанных под данный патрон, изготовленные заводским (промышленным) способом и пригодные для стрельбы. Вышеуказанные патроны в количестве 44 штуки ФИО2, в конце октября 2022 года, более точное время следствием не установлено, по 

<

адрес изъят> в 

<

адрес изъят> незаконно сбыл ФИО7, которые в последующем, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 в рамках проводимой МВД по РД ОПМ «Оружие-выкуп», добровольно выдал сотрудникам ОПЭ (дислокация 

<

адрес изъят>) ЦПЭ МВД по РД. 

Согласно заключению эксперта № 371 от 07.08.2023г., представленные на исследование патроны в количестве 44 (сорок четыре) шт., добровольно выданные гражданином ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает по адресу 

<

адрес изъят>, являются штатными патронами для военного стрелкового нарезного огнестрельного оружия калибра 5,45х39 мм - автоматов конструкции ФИО3 (АК-74, АКСУ, АКС), а также некоторых других видов оружия, разработанных под данный патрон, изготовлены заводским (промышленным) способом и пригодны для стрельбы.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 незаконно сбыл боеприпасы, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.222 УК РФ. 

Эти действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.223, ч.2 ст.222, ч.2 ст.222.1, ч.2 ст.222 УК РФ.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ 11-БД 

<

номер изъят>, ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес изъят>.

В судебном заседании представитель подсудимого ФИО2 - ФИО1 и его защитник Мустафаев М.С. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с его смертью, по не реабилитирующим основаниям, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, ему разъяснены и понятны. Родные ФИО2 не возражали против прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Государственный обвинитель полагал необходимым производство по делу прекратить в связи со смертью подсудимого.

О необходимости производства по уголовному делу в целях реабилитации умершего, ходатайств не заявлялось.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство представителя подсудимого ФИО2 - ФИО1 и его защитника Мустафаева М.С. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в случае прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 Постановления Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 №16-П признать взаимосвязанные положения пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 21 (часть 1), 23 (часть 1), 46 (части 1 и 2) и 49, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

Как следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ 11-БД 

<

номер изъят>, ФИО2 скончался 30.12.2022 в г.Дербенте.

В соответствии с п. 4 ст.5 УПК РФ к близким родственникам относятся, в том числе, родной брат.

Близкий родственник (родной брат) подсудимого ФИО2 - ФИО4 Д,К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, - в связи со смертью его брата.

В судебном заседании обстоятельств, препятствующих прекращению дела по названным основаниям, судом не установлено.

С учетом установленных обстоятельств смерти подсудимого, суд находит законным уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 223, ч.2 ст.222, ч.2 ст.222.1, ч.2 ст.222 УК РФ, прекратить в связи со смертью, что в соответствии с п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ влечет прекращение уголовного преследования.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

По смыслу ст. 132 УПК РФ во взаимосвязи с ч.2 ст. 47 УПК РФ, взыскание процессуальных издержек по прекращенным уголовным делам о преступлениях публичного обвинения, законом не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст.ст.254, 256 УПК РФ, судья 

постановил:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.2 ст.222, ч.2 ст.222.1, ч.2 ст.222 УК РФ, прекратить на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ - в связи со смертью подсудимого.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов на предварительном следствии и по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, о чем вынесено соответствующее постановление.

Вещественные доказательства:

Гильзы 

<

данные изъяты> промышленного изготовления, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Дербенту, по вступлении настоящего постановления в законную силу, уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его провозглашения в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский городской суд РД. 

Судья В.Г. Наврузов