дело № 1-23/2021

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

пос. Адамовка 3 марта 2021 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Абдулова М.К., 

при секретаре судебного заседания Зайцевой И.И., 

с участием государственного обвинителя Коробкина А.Н., 

подсудимого ФИО6, 

защитника Ефанова С.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО6.В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего основное общее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО6 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО6 26 ноября 2020 года в период с 21 часа до 22 часов, реализуя преступный умысел, направленный на хищение металлических труб из помещения склада 

<

данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через проем в ограждении незаконно проник на территорию 

<

данные изъяты>», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где прибыл к складу, расположенному в западной части указанной территории и через проем в стене незаконно проник в указанный склад, откуда 

<

данные изъяты> похитил 5 металлических труб, принадлежащих 

<

данные изъяты>», которыми распорядился по своему усмотрению, перенеся на участок местности, расположенный у двора 

<

адрес>

Далее ФИО6 27 ноября 2020 года в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 10 минут, продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, вновь через проем в ограждении незаконно проник на территорию 

<

данные изъяты> расположенную по адресу: 

<

адрес> где прибыл к складу, расположенному в западной части указанной территории и через проем в стене незаконно проник в указанный склад, откуда 

<

данные изъяты> похитил 5 металлических труб, принадлежащих 

<

данные изъяты>», которыми распорядился по своему усмотрению, перенеся на участок местности, расположенный у двора 

<

адрес>

После чего ФИО6 27 ноября 2020 года в период с 21 часа 10 минут до 22 часов, продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, вновь через проем в ограждении незаконно проник на территорию 

<

данные изъяты>», расположенную по адресу: 

<

адрес> где прибыл к складу, расположенному в западной части указанной территории и через проем в стене незаконно проник в указанный склад, откуда 

<

данные изъяты> похитил 4 металлические трубы, принадлежащие 

<

данные изъяты>», которыми распорядился по своему усмотрению, перенеся на участок местности, расположенный у двора 

<

адрес>

В результате преступных действий ФИО6 

<

данные изъяты> похитил из склада 

<

данные изъяты>» 14 металлических труб, а именно: 88 метров 16 сантиметров металлических труб, диаметром 20 мм, толщиной стенок 2,5 мм, стоимостью 110 рублей за 1 погонный метр, на сумму 9697 рублей 60 копеек, 11 метров 59 сантиметров металлических труб диаметром 15 мм, толщиной стенок 2,5 мм, стоимостью 95 рублей за 1 погонный метр, на сумму 1101 рубль 05 копеек, причинив 

<

данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 10 798 рублей 65 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО6 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах полностью установлена.

Доказательствами виновности подсудимого ФИО6 в совершении преступления являются:

оглашенные в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя показания подозреваемого и обвиняемого ФИО6, данные им в присутствии защитника, согласно которым 26 ноября 2020 года около 21 часа 15 минут он подошел к территории 

<

данные изъяты>» и через имеющийся проем в ограждении проник на территорию указанной организации, а затем подошел к складу, где через щель в стене проник и в него. Внутри склада на земле лежали металлические трубы разной длины и разного диаметра, по виду новые, без повреждений и следов эксплуатации. Он поднял 5 металлических труб и потащил их волоком по снегу в сторону квартиры сожительницы. Около 21 часа 50 минут он с трубами подошел к заднему двору квартиры сожительницы и оставил их там. 27 ноября 2020 года около 20 часов 45 минут он подошел к территории 

<

данные изъяты>», аналогичным образом проник внутрь склада, где взял 5 труб и волоком отнес их к заднему двору квартиры сожительницы и оставил их там. Времени было около 21 часа 10 минут. При этом он решил, что ему нужно еще 4 трубы, то есть всего он решил похитить 14 металлических труб, более он ничего не хотел похищать и умысел у него был направлен на хищение именно 14 металлических труб. С этой целью он проник внутрь территории через проем в ограждении, а затем подошел к складу. Времени было около 21 часа 30 минут. Через имеющуюся щель в стене он проник на склад, откуда похитил еще 4 металлические трубы и понес их в сторону заднего двора дома, где уже лежали похищенные ранее трубы. Все трубы внутри склада были диаметром 15 и 20 миллиметров. Похищенные трубы он донес до заднего двора квартиры сожительницы, где бросил их в общую кучу похищенных труб. Времени было около 22 часов 00 минут. Он уже хотел идти домой, но к нему подошли сотрудники полиции Свидетель №2 и ФИО3 Он стоял рядом с похищенными трубами на заднем дворе, понял, что отпираться нет смысла, на вопрос, откуда трубы, добровольно признался в том, что похитил их из склада 

<

данные изъяты>». Далее приехали сотрудники полиции, и он добровольно продемонстрировал откуда и когда похитил трубы. Свою вину в хищении с помещения склада 

<

данные изъяты>» 14 металлических труб, диаметром 15 и 20 миллиметров, толщиной стенок 2,5 миллиметра, на общую сумму 10798 рублей 65 копеек признает полностью (л.д. 92-95, 100-102).

Оглашенные показания подсудимый ФИО6 в судебном заседании подтвердил и пояснил, что давал такие показания. 

Суд соглашается с приведенными оглашенными показаниями ФИО6, данными им в ходе предварительного следствия при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого. Изложенные показания ФИО6 суд признаёт достоверными, так как они стабильны, последовательны, полностью согласуются между собой, а также с иными доказательствами по настоящему уголовному делу. Признательные показания ФИО6, данные им на предварительном следствии, суд считает возможным использовать в качестве доказательств его вины, так как они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, даны в присутствии защитника.

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО6 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах полностью установлена.

Вина ФИО6 в совершении указанного выше преступления подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями представителя потерпевшего ФИО2 согласно которым с 18 сентября 2006 года он является руководителем 

<

данные изъяты>», занимающейся гидротехническими и земляными работами, прокладкой газопроводов и водопроводов. Офис организации находится по адресу: 

<

адрес>, по данному адресу у организации также находятся гаражи для хранения техники и склады, в которых хранятся запасные части и строительные материалы. Никто посторонний не имеет права находиться на территории 

<

данные изъяты>», заходить в склады организации. В западной части территории 

<

данные изъяты>» имеется склад, где хранятся новые металлические трубы диаметром 15 и 20 миллиметров, толщиной стенок 2,5 миллиметра, которые были нарезаны по разной длине. 27 ноября 2020 года он узнал, что из склада 

<

данные изъяты>» было похищено 14 металлических труб, а именно 88 м 16 см трубы диаметром 20 мм и 11 м 59 см трубы диаметром 15 мм. ФИО6 права находиться на территории организации и складов не имел. Ущерб от хищения составил 10 798 рублей 65 копеек, который возмещен в полном объеме путем возврата труб (л.д. 69-71, 72-73). 

Суд соглашается с оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования, поскольку его показания являются логичными, последовательными и полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему делу, в частности, с оглашенными показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО6, оглашенными показаниями свидетелей, с письменными доказательствами. 

В соответствии с оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №1 – инспектора ДПС ОМВД России по Адамовскому району, 27 ноября 2020 года он на служебном автомобиле патрулировал улицы п. Адамовка. Около 22 часов проезжал по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, где увидел силуэт мужчины, который переносил что-то длинное и, по всей видимости, это были длинные металлические трубы, так как часть труб волочилась по снегу. Ему это показалось странным, так как мужчина передвигался в направлении от складов 

<

данные изъяты>» в сторону задних дворов 

<

адрес> решил проследить за мужчиной и проверить, что тот переносит. Он заглушил двигатель и вышел из автомобиля, после чего позвонил ответственному от руководства ОМВД России по Адамовскому району Свидетель №2 и сообщил, что следит за подозрительным мужчиной, который, вероятнее всего, переносит похищенное имущество. После этого он сообщил Свидетель №2 о том, где он и куда движется мужчина. Минут через 10 мужчина подошел к заднему двору 

<

адрес>, и в это время он встретил Свидетель №2, с которым они вдвоем подошли к мужчине. С момента обнаружения им и до момента подхода к мужчине, тот был в постоянном поле зрения, из виду мужчину он не отпускал, он старался действовать скрытно и мужчина его не видел. Он сразу узнал в нем жителя п. Адамовка ФИО6.В.. Рядом с ФИО6 на земле лежали металлические трубы в количестве 14 штук. По виду трубы были новые, без повреждений. На вопрос о том, откуда эти трубы, ФИО6 сразу ответил, что похитил их из склада 

<

данные изъяты>». После этого Свидетель №2 сообщил об этом в дежурную часть, и спустя некоторое время к ним подъехали техник-криминалист ФИО4 и дознаватель ФИО5, которые провели осмотр места происшествия (л.д. 74-76).

Аналогичные обстоятельства обнаружения ФИО 6. следуют и из оглашенных в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 – начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Адамовскому району (л.д. 77-79).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она сожительствует с ФИО6, которого может охарактеризовать с положительной стороны. 27 ноября 2020 года, около 21 часа 00 минут ФИО6 вышел из дома. Однако спустя 1 час ФИО6 домой не вернулся, и она стала волноваться, вышла на улицу и возле дома увидела ФИО6 и сотрудников полиции. Она стала интересоваться, что произошло, на что ФИО6 сказал, что его поймали сотрудники полиции при совершении кражи металлических труб. В дальнейшем она сама еще раз разговаривала по этому поводу с ФИО6, он признался ей, что похитил 14 труб из склада 

<

данные изъяты>» (л.д. 80-82).

Суд соглашается с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данными ими в ходе предварительного расследования, поскольку их показания являются логичными, последовательными и полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему делу, в частности, с оглашенными показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО6, оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО2, с письменными доказательствами. 

Кроме приведенных показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина ФИО6 в совершении преступления также подтверждается:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 28 ноября 2020 года, согласно которому от ФИО2 – генерального директора 

<

данные изъяты>» поступило сообщение о том, что с 26 по 27 ноября 2020 года неизвестное лицо с территории 

<

данные изъяты>», незаконно проникнув в склад, похитило имущество (л.д. 5); 

- протоколом осмотра места происшествия от 28 ноября 2020 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрено место происшествия – территория 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> по 

<

адрес>. Территория 

<

данные изъяты>» огорожена забором, изготовленным из железобетонных плит. В ходе осмотра здания склада 

<

данные изъяты>», расположенного в западной части территории, обнаружен проем в стене размером 3х1,8 метра. Участвующий в осмотре ФИО6 пояснил, что из помещения склада 26 и 27 ноября 2020 года он похитил 14 металлических труб. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 8-12);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 ноября 2020 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрено место происшествия – участок местности, расположенный в 5 метрах южнее от двора 

<

адрес>. В ходе осмотра у ФИО6 обнаружены и изъяты 14 металлических труб. Участвующий в осмотре ФИО6 пояснил, что похитил указанные трубы из склада 

<

данные изъяты>» (л.д. 13-16);

- протоколом осмотра предметов от 11 декабря 2020 года, согласно которому осмотрено 14 металлических труб, 12 труб из которых диаметром 20 мм, толщиной стенок 2,5 мм, длиной 88 м 16 см; 2 трубы диаметром 15 мм, толщиной стенок 2,5 мм, длиной 11 м 59 см (л.д. 17-20);

- распиской ФИО2, согласно которой он получил 14 металлических труб, похищенных из склада 

<

данные изъяты>» (л.д. 23);

- справкой ИП ФИО1, согласно которой по состоянию на период с 1 по 30 ноября 2020 года стоимость 1 погонного метра стальной трубы: диаметром 20 мм, толщиной стенок 2.5 мм составляла 110 рублей; диаметром 15 мм, толщиной стенок 2.5 мм составляла 95 рублей (л.д. 31);

- актом ревизии 

<

данные изъяты>» от 1 декабря 2020 года, согласно которому выявлена недостача металлических труб диаметром 20 мм, толщиной стенок 2,5 мм, длиной 88 м 16 см; металлических труб диаметром 15 мм, толщиной стенок 2,5 мм, длиной 11 м 59 см. Сумма ущерба составила 10798 рублей 65 копеек (л.д. 37-38);

- справкой 

<

данные изъяты>», согласно которой сумма причиненного ущерба в связи с хищением металлических труб диаметром 20 мм, толщиной стенок 2,5 мм, длиной 88 м 16 см, стоимостью 110 рублей за 1 погонный метр; металлических труб диаметром 15 мм, толщиной стенок 2,5 мм, длиной 11 м 59 см, стоимостью 95 рублей за 1 погонный метр, составила 10 798 рублей 65 копеек (л.д. 39).

Таким образом, оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО6 в совершении указанного выше преступления при изложенных обстоятельствах. 

Изложенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО6 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 26 ноября 2020 года в период с 21 часа до 22 часов, а также 27 ноября 2020 года в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 10 минут и в период с 21 часа 10 минут до 22 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, незаконно проникнув в принадлежащий 

<

данные изъяты>» склад, откуда 

<

данные изъяты> похитил 14 металлических труб, принадлежащих 

<

данные изъяты>», которыми распорядился по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 10 798 рублей 65 копеек.

Указанные обстоятельства следуют из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО2, оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, оглашенных показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО6, а также протоколов осмотра места происшествия, осмотра предметов, иных письменных доказательств по делу. 

Квалифицирующий признак преступления «с незаконным проникновением в хранилище» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Так, склад, в который проник ФИО6, является хозяйственным помещением, обособленным от жилых построек, предназначен для постоянного хранения материальных ценностей – в данном случае запасных частей для техники и строительных материалов. При этом в склад ФИО6 проник без согласия руководителя 

<

данные изъяты>» ФИО2, который не разрешал ему туда входить и там находиться. Умысел на хищение имущества 

<

данные изъяты>» у ФИО6 возник до проникновения в склад.

Указанные обстоятельства следуют из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО2, оглашенных показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО6, письменных доказательств. 

Исходя из этого, действия ФИО6 следует квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО6 судимостей не имеет, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, состоит в фактических брачных отношениях, на учете у специализированных врачей не состоит.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольный возврат похищенного имущества в соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 

Также на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6, полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, обстоятельств, характеризующих личность виновного, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание санкцию ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает, что достижение целей уголовного наказания в отношении ФИО6 и его исправление будут достигнуты при назначении ему уголовного наказания в виде обязательных работ. 

С учётом обстоятельств совершенного преступления, характеристики личности ФИО6, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что имеются основания для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения в отношении ФИО6 положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 

Вещественные доказательства по делу:

- 14 металлических труб, находящиеся у руководителя 

<

данные изъяты>» ФИО2, следует на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оставить у 

<

данные изъяты>» как законного владельца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО6.В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов. 

На основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию совершенного ФИО6.В.С. преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести. 

Меру пресечения ФИО6.В.С. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства:

- 14 металлических труб - оставить у 

<

данные изъяты>» как законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Председательствующий: М.К. Абдулов