Дело № 2а-574/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирс 17 декабря 2019 г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Неволиной С.П., при секретаре Катаргиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда г. Кирс административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Кировской области к К.А.А. о взыскании недоимки, суммы пени по налогам,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № по Кировской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором указывает, что на основании сведений, представленных в налоговый орган в соответствии с п.4 ст. 85 НК РФ Управлением ГИБДД УВД по 

<

данные изъяты> области установлено, что физическое лицо К.А.А. в ДД.ММ.ГГГГ г. владела транспортными средствами: 

<

данные изъяты>, рег.номер №; 

<

данные изъяты>, рег.номер №; 

<

данные изъяты>, рег.номер №; 

<

данные изъяты>, рег.номер №; 

<

данные изъяты>, рег.номер №, которые являются объектами налогообложения, в связи с чем К.А.А. признается плательщиком транспортного налога. В соответствии со статьей 356 НК РФ на территории Кировской области транспортный налог введен Законом Кировской области от 28.11.2002 N 114-30 "О транспортном налоге". Согласно п.2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки - (налоговая база*налоговая ставка)/12 месяцев* количество месяцев, за которое производится расчет. В соответствии со ст. 361 НК РФ, ст.3 Закона Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» от 28.11.2002 № 114-ЗО налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единиц^ транспортного средства в следующих размерах: грузовые автомобили с мощностью двигателя свыше 200 л. с. до 250 л. с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно - 65 л.с. Налоговым органом рассчитана сумма транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год. Расчет представлен в налоговом уведомлении на общую сумму по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> рублей. На дату формирования налогового уведомления – ДД.ММ.ГГГГ информация о снятии с регистрационного учета транспортного средства 

<

данные изъяты>, гос. номер № в базе данных Инспекции отсутствовала, в связи с чем транспортный налог в сумме 

<

данные изъяты> рублей был включен в общую сумму транспортного налога к уплате. ДД.ММ.ГГГГ при актуализации базы данных сведения о снятии с учета ТС 

<

данные изъяты>, гос. номер № в Инспекцию поступили, в связи с чем транспортный налог уменьшен по расчету на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Актуальная задолженность К.А.А. по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> рублей. В связи с неуплатой суммы налога, пени (несвоевременной уплатой) в добровольном порядке налогоплательщику направлено требование об уплате налога, сбора от ДД.ММ.ГГГГ, которым предлагалось уплатить сумму недоимки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, требование К.А.А. не исполнено. По состоянию на дату направления искового заявления согласно лицевому счету К.А.А. сумма недоимки по транспортному налогу за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 

<

данные изъяты> рублей, а также пени за несвоевременную уплату (неуплату) налога, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. Мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании недоимки с К.А.А. в пользу Межрайонной ИФНС России № по Кировской области, в том числе и по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 

<

данные изъяты> рублей, пени на недоимку по транспортному налогу, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. Определением Мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением от К.А.А. возражений относительно исполнения судебного приказа. Просят суд взыскать в доход государства с К.А.А. недоимку по: транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 

<

данные изъяты> руб., КБК №, (ОКТМО) №; пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб.; КБК №, (ОКТМО) №.

Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № по Кировской области в судебном заседании ФИО1 уменьшила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика в пользу налогового органа транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 

<

данные изъяты> рублей и пени на недоимку по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты> рубля. Суду пояснила, что сумма транспортного налога, поступившая от К.А.А. в размере 

<

данные изъяты> рублей по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и в размере 

<

данные изъяты> рублей по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ учтена в задолженность по недоимке по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год. Указанная сумма недоимки по транспортному налогу взыскана решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдан исполнительный лист, который предъявлен к исполнению в октябре ДД.ММ.ГГГГ г. Указанным решением взыскана недоимка по транспортному налогу, в том числе за ДД.ММ.ГГГГ год, а также сумма пени. В рамках исполнительного производства с К.А.А. взыскана и перечислена в УФК по 

<

данные изъяты> области (МРИ ФНС №) сумма налога в размере 

<

данные изъяты> рублей. Налоговым органом указанные суммы приняты к зачету в недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год. Таким образом, у К.А.А. транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год погашен полностью, недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год составляет сумму в размере 

<

данные изъяты> рубля, в том числе у К.А.А. имеется задолженность по взысканной сумме пени в размере 

<

данные изъяты> рублей. Уплаченная К.А.А. сумма транспортного налога по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей учтена налоговым органом за ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, истцом уменьшены исковые требования на указанную сумму. 

Административный ответчик К.А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения административного дела извещена надлежащим образом, в письменных возражениях на административное исковое заявление указывает, что явиться в судебное заседание не может, дополнительно поясняет, что при обращении в налоговую службу была проведена сверка задолженности, за ДД.ММ.ГГГГ г. выявлена задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб., указанная сумма оплачена ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. За ДД.ММ.ГГГГ г. была выдана квитанция на сумму 

<

данные изъяты> руб., задолженность оплачена частично – ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по 

<

данные изъяты> району возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г., денежные средства по исполнительному производству удерживаются, несмотря на полную оплату указанной задолженности ответчиком.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно требованиям ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. 

Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, предусмотрено статьей 48 НК РФ. 

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

В соответствии с п. 3, 4 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах, дня уплаты налога и сбора. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени равна одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. 

Согласно ст. 362 НК РФ, сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 359 НК РФ, налоговая база определяется в отношении транспортных средств, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

На основании ст. 363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств, в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Судом установлено, что административному ответчику К.А.А. на праве собственности в ДД.ММ.ГГГГ году принадлежали транспортные средства: 

<

данные изъяты>, рег.номер №; 

<

данные изъяты>, рег.номер №; 

<

данные изъяты>, рег.номер №; 

<

данные изъяты>, рег.номер №, что подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика – физического лица (сведениями о транспортных средствах), а также информацией РЭО ГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7,15).

Таким образом, согласно ст. 357 НК РФ, административный ответчик К.А.А. в ДД.ММ.ГГГГ году являлась плательщиком транспортного налога, ей был начислен транспортный налог на вышеуказанные транспортные средства. 

В судебном заседании установлено, что после направления К.А.А. налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма налога к уплате – 

<

данные изъяты> руб. (л.д.8), в адрес административного ответчика направлено требование №, согласно которому сумма недоимки по транспортному налогу уменьшена на 

<

данные изъяты> руб., и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указана в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д.10).

В связи с несвоевременным исполнением административным ответчиком обязательств по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом сумм пени (л.д.13). 

Доводы административного ответчика К.А.А. об оплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год подтверждаются представленными в материалы дела чек-ордерами: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. (л.д.34). Частичная оплата транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. подтверждается чек-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. (л.д.35).

Административным ответчиком также представлена копия постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

данные изъяты> району от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с должника К.А.А. налога, пени, штрафа, за счет имущества в размере 

<

данные изъяты> руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.г., что в свою очередь следует из представленной суду копии исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-39). 

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскано с должника и перечислено взыскателю 

<

данные изъяты> руб. (л.д.40). 

Указанные суммы оплаты недоимки по транспортному налогу учтены административным истцом. 

Налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (ст. 409 НК РФ).

Однако, сумма транспортного налога и пени, пени по налогу на имущество физических лиц административным ответчиком в установленный законодательством срок уплаты налога полностью не оплачены, требование об уплате налогов и пени добровольно не исполнено. 

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что транспортные средства зарегистрированы на К.А.А., как на физическое лицо, согласно представленным налоговой инспекцией сведениям и, принимая во внимание установленный судом факт неуплаты в установленные сроки административным ответчиком транспортного налога, недоимки по пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, с учетом частичной оплаты недоимки по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> рублей, суд приходит к выводу, что заявленные административным истцом уточненные исковые требования подлежат удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования «

<

данные изъяты> муниципальный район Кировской области» государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Кировской области к К.А.А. о взыскании недоимки, суммы пени по налогам удовлетворить.

Взыскать с К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ИНН №, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в доход государства задолженность по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 

<

данные изъяты>. (КБК №, (ОКТМО) №), пени в сумме 

<

данные изъяты>. (КБК № (ОКТМО) №). 

Взыскать с К.А.А. в доход муниципального образования «

<

данные изъяты> муниципальный район Кировской области» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Стороны могут ознакомиться с мотивированным решением по истечении пяти дней после окончания судебного разбирательства.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Кировского областного суда в течение одного месяца с момента его вынесения в мотивированном виде, с подачей жалобы через Верхнекамский районным суд Кировской области.

Судья С.П.Неволина