№2-2091/2019

24RS0002-01-2019-001847-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Левичевой О.Ю.,

при секретаре Шабаевой Е.А., 

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому акционерному обществу «Надежда» о защите прав потребителя, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Страховому акционерному обществу «Надежда» (далее САО «Надежда») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя тем, что САО «Надежда» ему была произведена выплата страхового возмещения в сумме 226 100 руб. по страховому случаю о причинении ущерба принадлежащему мне автомобилю AUDI A4 ALLROAD QUATRO государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ Заявление о возмещении убытков вместе с документами им были сданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ На сегодня все документы, связанные с страховым случаем находятся у ответчика. Ссылается на п.4.22., 4.17.2 Положения о правилах ОСАГО. Ответчик обязан был выплатить страховое возмещение не позднее ДД.ММ.ГГГГ, но фактически выплатили ДД.ММ.ГГГГ, у страховой компании возникли передо истцом обязательства по выплате неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Размер неустойки составляет 90 440 рублей из расчета: 2 261 руб. (1% от 226 100 руб.) х 40 (количество дней). 25.03.2019г. он обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком направлен ответ, согласно которого размер неустойки составляет 14 923 руб. Но при этом ответчик якобы выплатил её. Однако ответчиком была выплачена только сумма страхового возмещения в размере 226 100 руб. В связи с тем, что ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства, возложенные на него ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответчик обязан выплатить истцу неустойку в размере 90 440 рублей., а также компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф в размере 50% удовлетворенных требований (л.д.3-4).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по аналогичным в иске основаниям. 

Представитель ответчика САО «Надежда»- ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), извещенная надлежащим образом о рассмотрении дела, в суд не явилась, направив письменный отзыв, в котором против исковых требований возражает, мотивируя тем, что страховая компания приняла решение о выплате неустойки в размере 14 923 рубля, которая за вычетом 13% НДФЛ составила 12 893 рубля. Указанная сумма выплачена истцу согласно платежному поручению. Таким образом, страховая компания свои обязательства по выплате страхового возмещения неустойки исполнила в полном объеме. Возражает против компенсации морального вреда, поскольку ответчику какие-либо морально-нравственные страдания не причинялись, противоправные действия в отношении истца не совершались. Сумма неустойки выплачена в добровольном порядке, требования о компенсации морального вреда являются необоснованными и не заслуживают внимания. В удовлетворении исковых требований просит отказать, при этом в случае удовлетворения требования истца, просит снизить размер неустойки, штрафа на основании ст. 333 ГК РФ и компенсации морального вреда (л.д.16-17).

Выслушав истца, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред (ст. 1072 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 927, 929, 931, 936 ГК РФ обязанность по страхованию гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения договора со страховой организацией. 

Как установлено судом, 08 декабря 2018 года в 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Corolla, госномер 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3 и Audi A4 Alleroad Quatro, госномер 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1

В результате ДТП автомобилю истца ФИО1 причинены механические повреждения, автогражданская ответственность которого застрахована в САО «Надежда» (л.д.9).

На основании заявления потерпевшего о возмещении убытков по ОСАГО (л.д.40-41) САО «Надежда» приняло решение о выплате страхового возмещения в размере 226 100 рублей (л.д.42). Указанная сумма определена на основании экспертного заключения №ЮКН-35 от 17.01.2019г. (л.д.43-52).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере 226100 рублей перечислена ФИО1 (л.д.21).

Истцом заявлены требования о взыскании с САО «Надежда» неустойки за период с 17.01.2019г. по 25.02.2019г. в размере 90 440 рублей. 

Частью 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить ему мотивированный отказ в таковой в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в абзаце 2 пункта 78 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно части 6 статьи 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный указанным Законом (в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - 400 тысяч рублей (статья 7 названного Закона).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по акту приема-передачи в САО «Надежда» переданы документы по выплате страхового возмещения ( л.д.7).

31.01.2019г. САО «Надежда» принято решение о выплате страхового возмещения в размере 226 100 рублей (л.д.42).

26.02.2019г. страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 226 100 рублей (л.д.21).

Таким образом, страховой компанией пропущен срок выплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал в САО «Надежда» претензию о добровольной выплате неустойки (л.д.23-24).

01.04.2019г. САО «Надежда» направила истцу ответ на претензию, в которой соглашается выплатить неустоку в размере 12 893 рублей с учетом НДФЛ (л.д.8). 24.04.2019г. платежным поручением САО «Надежда» выплатила истцу неустойку в размере 12 983 рублей.

С учетом положений п.21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты в части суммы 226 100 руб. составляет 38437 руб., из расчета 226100 руб. (размер страхового возмещения) х 1% х 17 дн. (период просрочки с 01.02.2019г. по 25.02.2019г.), с учетом оплаты неустойки в сумме 14 923 руб. (38 437 – 14 923) размер неустойки составляет 23 514 руб. 

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки. 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу - на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При наличии оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки. Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая вышеизложенное, а также ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки по мотивам ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, и учитывая то обстоятельство, что ответчиком требования истца о выплате страхового возмещения и неустойки частично было выполнено добровольно, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки до 5 000 рублей. 

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», причиненный потребителю моральный вред компенсируется причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 45 указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ предусмотрено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В судебном заседании установлено, что ответчиком нарушены права ФИО1 как потребителя на получение страхового возмещения в соответствии с законом и его право на прямое возмещение убытком по ОСАГО. При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает продолжительность нарушения прав истца, принципы разумности и справедливости, с учетом этих обстоятельств, его требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично в размере 1000 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании штрафа, суд исходит из следующего 

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разъяснений, изложенных в пункте 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Поскольку при рассмотрении настоящего спора вопрос о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения судом не разрешался, а сумма неустойки, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются, то суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания штрафа.

Таким образом, всего с ответчика САО «Надежда» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию: неустойка 5000 рублей + компенсация морального вреда 1000 рублей=6 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика САО «Надежда» в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 700 рублей

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с страхового акционерного общества «Надежда» в пользу ФИО1 неустойку в размере 5000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб., всего 6000 рублей, в остальной части иска отказать. 

Взыскать с страхового акционерного общества «Надежда» в доход бюджета муниципального образования г.Ачинск государственную пошлину в сумме 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Ачинский городской суд. 

Судья О.Ю.Левичева