Дело № 2-588/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2020 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колычевой А.В., 

при секретаре Ворона Е.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 21 мая 2018 года по 14 сентября 2018 года в размере 18500 руб., сумму неуплаченных процентов в размере 36482 руб., а так же расходы по госпошлине в размере 1849,46 руб. 

В обоснование исковых требований указано, что 20.05.2018 года между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа (№), по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 18500 рублей под 620,500 % годовых сроком на 30 дней. Свои обязательства по договору займа истец исполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства в указанной сумме. 29.10.18 года ООО МФК «Экофинанс» уступило право требования по договору займа ООО «АРС Финанс» на основании договора уступки прав требования. В свою очередь, в установленный срок ФИО1 свои обязательства не исполнила надлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность. Ответчику было направлено требование о возврате всей суммы задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец извещен, в судебное заседание представитель не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение, лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ говорится о том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.05.2018 года между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа (№), по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 18500 рублей под 620,500 % годовых сроком на 30 дней, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере, сроки и на условиях договора.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора займа предусмотрены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору, в соответствии с которым количество платежей составляет 1, размер платежа – 27935 рублей, и включает в себя сумму основного долга 18500 руб. и сумму процентов 9435 руб. 

В силу п/п 12 Индивидуальных условий договора в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в сроки, указанные в договоре займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пеню) из расчета 0,05% в день от суммы от суммы займа за каждый день просрочки, начиная со следующего дня, но не более 20% годовых. 

ФИО1 обязательство по договору займа надлежащим образом не исполнено.

Окончательный расчет с займодавцем в счет исполнения принятых обязательств по договору займа ФИО1 не произведен.

Истцом представлен суду расчет задолженности по договору займа (№), от 20.05.2018 года, в соответствии с которым сумма основного долга по договору займа составляет 18500 руб., 36482 руб., - сумма неуплаченных процентов. 

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в надлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о заключении 20.05.2018 года, между ООО МФК «Экофинанс» и ответчиком ФИО1 срочного договора займа.

Поскольку в соответствии с действующим законодательством, доказательств возврата сумму займа суду не представлено, требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 18500 рублей, неуплаченных процентов 36482 руб. подлежат удовлетворению. 

(ДД.ММ.ГГГГ) ООО МФК «Экофинанс» уступило право требования по просроченным договором займов ООО «АРС Финанс» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) (№)/УП.

Разрешая спор, суд, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. ст. 309, 310, 807, 819, 361 ГК РФ, пришел к выводу взыскании с ответчика задолженности по договору займа, поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа и договору поручительства подтверждаются материалами дела.

Расчет долга ответчиком не оспорен. Доказательств погашения долга не представлено, в соответствии с условиями статьи 56 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 1849,46 руб. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по госпошлине следует взыскать с ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» задолженность по договору займа (№) от 20.05.2018 года в размере 54982 руб., в том числе: сумма основного долга 18500 руб., 36482 руб. сумму неуплаченных процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1849,46 рублей, а всего 56831,46 рублей. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья А.В. Колычева