Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 июля 2020 года судья Рузского районного суда Московской области Кривенцова Н.Н., при секретаре Андриянцевой Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО1, ИНН №, ОГРНИП №, ранее к административной ответственности не привлекался,

У С Т А Н О В И Л:

При проведении мероприятий (рейда) по соблюдению торговыми предприятиями Постановления Губернатора Московской области от (дата) №108-ПГ «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области» (в ред. от (дата)), (дата), в 15 часов 10 минут, ИП ФИО1, осуществляющий деятельность в магазине «Продукты» по адресу: (адрес), не предпринял мер по соблюдению правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения и не выполнил требований, предусмотренных п.п.12,13 Постановления Губернатора Московской области от 12.03.2020 г. №108-ПГ «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области» (в ред. от (дата)), а именно в магазине «Продукты» по адресу: (адрес), (адрес), не представлен приказ об установлении численности работников, не подлежащих переводу на дистанционный режим в связи с необходимостью их непосредственного участия для обеспечения функционирования организации; не представлено подтверждение проведения термометрии тела продавцов, допущенных к работе в период повышенной готовности; отсутствует разметка, позволяющая соблюдать социальную дистанцию. 

Таким образом, ИП ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ.

Дело в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотрено без участия ИП ФИО1, надлежашщим образом извещенного о дате и времени рассмотрения дела. 

Вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом № об административном правонарушении от (дата), имеющимися в протоколе объяснениями представителя ИП ФИО1, актом осмотра территории (объекта) от (дата), фототаблицей.

Все приведенные выше доказательства по делу суд считает допустимыми доказательствами, полученными без нарушений норм КоАП РФ. 

Суд считает, что вина ИП ФИО1 в совершении правонарушения полностью доказана, и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, поскольку он, будучи лицом осуществляющим предпринимательскую деятельность, в нарушении п.п.12, 13 Постановления Губернатора Московской области от 12.03.2020 г. №108-ПГ «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области» (в ред. от (дата)) (дата) в магазине «Продукты» по адресу: (адрес), не предпринял мер по соблюдению правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения и не выполнил требований, предусмотренных Постановлением Губернатора Московской области от 12.03.2020 г. №108-ПГ «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области» (в ред. от (дата)), а именно, в магазине «Продукты» по адресу: (адрес), не представлен приказ об установлении численности работников, не подлежащих переводу на дистанционный режим в связи с необходимостью их непосредственного участия для обеспечения функционирования ИП; не представлено подтверждение проведения термометрии тела продавцов, допущенных к работе в период повышенной готовности; отсутствует разметка, позволяющая соблюдать социальную дистанцию.

При назначении административного наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного правонарушения; данные о личности ИП ФИО1; отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ИП ФИО1; то, что совершенное ИП ФИО1 правонарушение не несет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, и никому не причинило вредных последствий, принимая во внимание принцип справедливости и соразмерности наказания, а также с учетом п.21 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) №, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (дата), согласно которому, исходя из содержания санкции ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, административное наказание в виде предупреждения может быть назначено любому субъекту административного правонарушения (гражданину, должностному лицу, лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридическому лицу) в зависимости от конкретных обстоятельств дела об административном правонарушении, суд считает возможным подвергнуть ИП ФИО1 наказанию в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ИП ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.Н.Кривенцова