Гр.дело № 2-406/18

Решение

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А. с участием прокурора Авдеевой Е.Н. при секретаре Голубеве С.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к казне РФ в лице Министерства финансов РФ о компенсации морального вреда в порядке реабилитации, суд 

Установил

Истец обратился в суд с иском к казне РФ в лице Министерства финансов РФ о компенсации морального вреда в размере 334000 руб. в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности. 

Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него возбуждено уголовное дело по ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ.

Приговором Талдомского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному обвинению истец был оправдан в связи с непричастностью к совершению преступления. В результате незаконного уголовного преследования ему были причинены нравственные и моральные страдания, т.к. его необоснованно обвиняли в совершении особо тяжкого преступления, которого он не совершал. Он был лишен работы и общения с близкими родственниками, содержался под стражей в условиях следственного изолятора. Оценивает причиненный моральный вред в размере 

<

данные изъяты> рублей за каждый день незаконного уголовного преследования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 находится в местах лишения свободы по приговору Талдомского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ О рассмотрении дела извещен надлежаще, просит слушать дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, предоставил суду письменный отзыв, в котором иск не признал, ссылаясь на то, что истцом не представлено доказательств причинения морального вреда и размер компенсации явно завышен. Просит суд в иске отказать. 

Суд, исследовав материалы дела, заключение прокурора, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 133 - 139, 397 и 399).

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Исходя из содержания данных статей УПК РФ, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная 

<

данные изъяты>, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Судом установлено, что приговором Талдомского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3-228.1 ч.2 п. «А», 30 ч.3-228.1 ч.3 п. «г», 30 ч.3-228.1 ч.2 п.п. «а.б», 228 ч.2 УК РФ и ему назначено наказание на основании ст.69 ч.3 УК РФ в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима. Мера пресечения ФИО1 была изменена и он взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ 

Этим же приговором ФИО1 оправдан по предъявленному обвинению по ст.30ч.3-228.1 ч.3 п. «а» УК РФ с связи с его непричастностью к совершению преступления. 

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Талдомского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения. 

Поскольку истец был оправдан в части обвинения его в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3-228.1 ч.3 п. «а» УК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступления, он имеет право на реабилитацию и компенсацию морального вреда.

Истец являлся обвиняемым в совершении уголовно наказуемого деяния на протяжении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него была избрана мера пресечения не связанная с лишением свободы, поэтому его доводы о лишении работы и невозможности общения с родственниками несостоятельны. 

Критически судом оцениваются и доводы истца о физических и нравственных страданиях в связи с содержанием в условиях следственного изолятора, поскольку истец был осужден приговором Талдомского районного суда за совершение преступлений к 8 годам 6 месяцам лишения свободы и взят под стражу в зале суда в связи с данным осуждением, поэтому его нахождение в следственном изоляторе не связано с незаконным привлечением к уголовной ответственности по ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ, по которой он оправдан. 

Таким образом, определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности личности истца, продолжительность уголовного преследования, выбранную меру пресечения, не связанную с лишением свободы, тяжесть преступления, в котором он обвинялся, принципы разумности и справедливости, и взыскивает в пользу истца с Министерства финансов РФ за счет казны РФ компенсацию морального вреда 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов РФ в счет казны РФ в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме свыше взысканной оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья Румянцева М.А.